Lãnh đạo chính trị: nó là gì trong xã hội ngày nay?

Mỗi người lãnh đạo chính trị phải có những đặc điểm cụ thể, khả năng lãnh đạo và ảnh hưởng đến mọi người, và có thể để đạt được mục tiêu của họ. Lãnh đạo được đặc trưng bởi việc sử dụng các phong cách chính trị chắc chắn rằng có thể hiệu quả và không hiệu quả, cũng như độc tài và dân chủ. Phong cách tập trung vào việc giải quyết các nhiệm vụ cụ thể, hiệu suất trong số đó là đạt được thông qua sự phân bố rõ ràng về vai trò và chức năng, cũng như nhận vào sự lệ thuộc của mỗi nguồn lực có thể và cần thiết cá nhân.

lãnh đạo chính trị - một người có để lãnh đạo hàng triệu. Và như vậy là tùy thuộc vào tất cả mọi người. Đồng ý rằng không phải tất cả mọi người trên thế giới là những cá nhân như vậy, đơn vị mình. Những khả năng này được dựa trên suy nghĩ bên và khả năng thuyết phục. Trên cơ sở nhiều tiêu chí, có typologies khác nhau của lãnh đạo chính trị.

Như vậy, theo tầm quan trọng của các nhà lãnh đạo quốc tế phân biệt, cũng như những người đại diện cho một lớp hoặc tầng lớp xã hội nhất định.

Lưu ý rằng một nhà lãnh đạo chính trị, theo lý thuyết của nhà triết học M. Burns, có thể chuyển đổi hoặc doanh nhân. Việc đầu tiên của những tác phẩm này trên khái niệm được chấp nhận của phát triển xã hội. Đối với loại thứ hai, đại diện của họ tập trung vào các chi tiết, nhưng không tập trung vào vị trí toàn cầu của sự phát triển dự án như thế nào xã hội sẽ có thể là kết quả của các hoạt động.

Ông đưa ra một giải thích thú vị của nhà triết học và khoa học chính trị Pareto, mà chia các nhà lãnh đạo chính trị để "sư tử" và "cáo". "Cáo" kết hợp khả năng cơ động, để che giấu ý định của họ để dự đoán kết quả của tình hình, nói chung, hành động khéo léo và cẩn thận. Policies- "Lions" được đặc trưng bởi độ thẳng hơn trong hành động, họ sử dụng các kỹ thuật áp lực và thường rơi vào bẫy. Họ đang chiến đấu chống lại kẻ thù trong mở.

Lưu ý rằng các loại lãnh đạo chính trị đã phát triển và vẫn chủ yếu được hình thành theo cách giải thích của Max Weber. Ông phân biệt giữa:

1. Hình thức truyền thống của lãnh đạo, mà là dựa trên một niềm tin vững chắc trong những trụ cột và kiên định của họ. Một ví dụ là một tình huống mà các nhà lãnh đạo chính trị không phải vì tín, và theo truyền thống: con trai của vua trở thành người kế nhiệm ông.

2. lãnh đạo Đặc Sủng khi người ta mù quáng tin tưởng vào khả năng của người lãnh đạo, có sức thu hút và quyến rũ mà ông được đưa ra từ trên cao.

3. Các hợp lý-pháp lý. Trong trường hợp này, các nhà lãnh đạo chính trị của người dân lựa chọn, đó là dựa trên đức tin phù hợp với pháp luật và tính hợp pháp của quá trình này.

Nhà triết học trong ba điểm thú vị nhất coi loại lôi cuốn, vì không tin tưởng dựa hoàn toàn vào sự đồng cảm và sự can thiệp của Thiên Chúa. Bởi vì mối quan hệ của một nhà lãnh đạo và quần chúng là một nhân vật thần bí, và từ những người mà bạn muốn hoàn thành vâng phục các nhà lãnh đạo, thực hiện nhiệm vụ cao nhất. Như một quy luật, các nhà lãnh đạo chính trị của các loại được tìm thấy trong nhiều hệ thống.

Ví dụ như các nhân vật sau đây: Lenin, Stalin, Mao Tszedun, Hitler, Mussolini, Fidel Castro và những người khác. Và các nhà lãnh đạo không thể được đánh giá một cách rõ ràng. Ở đỉnh cao của cuộc khủng hoảng, một người như vậy chỉ có thể tìm đến tập hợp người dân của mình và để an ủi anh ấy. Tuy nhiên, tình trạng này không phải lúc nào biện minh và không đau cho quần chúng.

Bất kỳ lãnh đạo chính trị cần sự ủng hộ của nhân dân, tuy nhiên, nó phải có tính năng điển hình chắc chắn rằng phân biệt nó với dân túy. Trước hết, một người như vậy phải có khả năng lãnh đạo nhân dân. Và nó nên khi nó là cần thiết để tăng cường hoạt động của quần chúng, mà còn để giữ chúng trong thời gian, nếu tình hình trên giới hạn.