Normanists và antinormanistov là ai?

Trong khoa học Nga có một thời gian dài có một antinormanistov thảo luận Normanists và đó liên quan đến vai trò của người Norman (Norsemen) trong việc hình thành một nhà nước trung cổ ở Nga. Cuộc tranh luận này diễn ra trong chiếc máy bay khác nhau - tư tưởng và khoa học.

thảo luận lịch sử

Các tranh chấp về người Norman đến khoảng vào thế kỷ XVII, khi các nhà sử học người Thụy Điển đã sử dụng các thông tin về gốc rễ của Varangian Rus để hỗ trợ việc mở rộng quốc gia ở Đông Âu. hùng biện như vậy đã gây ra sự phủ nhận của Nhà tư tưởng quốc gia của thế kỷ XVIII (trước hết, Mikhail Lomonosov). Antinormanistov từ chối bất kỳ kết nối Rus và những người Viking.

Vào cuối thế kỷ XIX, những lời chỉ trích này đã hầu như biến mất. Bởi thời điểm đó đến rất nhiều công trình khoa học nghiêm túc của nhà ngôn ngữ học, để biện minh cho nguồn gốc của tên Scandinavian của các hoàng tử đầu tiên của Nga trong các nguồn thời trung cổ (như Oleg, Rurik, Igor, và vân vân. N.). Đặc biệt quan trọng là các ấn phẩm của các nhà thám hiểm nổi tiếng người Đan Mạch Vilgelma Tomsena. Về Varangians xuất hiện ở Nga trong thế kỷ VIII, có rất nhiều bằng chứng kiểm tra lại. ảnh hưởng của họ trên nền văn hóa của người Xla-vơ đông nghiên cứu cho đến ngày nay.

Tuy nhiên, tranh chấp Normanists antinormanistov và tiếp tục với lực lượng mới đã có trong thời kỳ Stalin, khi antinormanizma khái niệm dùng để chống lại tuyên truyền của Đức Quốc xã về tính ưu việt của các giống người Đức của Slav (Thụy Điển và Scandinavi nói chung là những người thân gần gũi nhất của người Đức dân tộc). Kể từ những ngày của những lời chỉ trích Liên Xô của toàn bộ Norman sống sót cho đến ngày nay.

Nguồn gốc của Rurik

Hầu hết Normanists antinormanistov và tranh cãi về danh tính của Rurik - hoàng tử người cai trị ở Novgorod trong 862-879 năm. Ông đến Nga cùng với anh em của mình và Truvor Sineus. Theo "Tale of bygone Years" trong 862. Ilmen Slavs và Finno-Phần Lan địa phương đã mời họ để cai trị đất Novgorod. bộ lạc địa phương đã phải chịu đựng từ sự xung đột bất tận. cãi vã nội bộ giữa các Slavs của Tây Bắc của Nga đã bắt đầu sau đó khi họ lái xe qua những người Viking, họ đã tỏ lòng kính để đổi lấy sự an toàn của họ. Độc lập đã dẫn đến một cuộc đổ máu liên tục. Cuối cùng chiến phe phái quý tộc Novgorod đồng ý để mời một người cai trị trung lập mà quản lý để ngăn chặn xung đột giữa chúng.

Đây người đàn ông và trở thành Rurik. Các Normanists tranh chấp và antinormanistov liên quan đến việc ảnh hưởng đó đến những người Viking đã vào Đông Slav. Không có nghi ngờ rằng hoàng tử đến từ Scandinavia, cùng với đoàn tùy tùng và các cố vấn của ông. Trong biên niên sử của dân tộc gọi là "Rus". Normanists và antinormanistov khác nhau về việc giải thích của thuật ngữ.

Ruric đã nhận Novgorod, Sineus - Beloozero, Truvor - Izborsk. Tên của anh trai đi trở lại Hrærekr - tên Scandinavia, vì vậy không có nghi ngờ rằng ông là người ngoài cuộc. Tuy nhiên Normanists antinormanistov và giải thích khác nhau về nguồn gốc của các hoàng tử đầu tiên của Novgorod. Ví dụ, một số học giả xác định nó với Rerik Jutland, người đã sống ở giữa thế kỷ IX và áp đảo thuộc về triều đại scylding từ Đan Mạch. Lý thuyết này được dựa trên sự giống nhau của tên, mặc dù tính năng quan trọng này - điều duy nhất mà củng cố giả thuyết.

nguồn rời rạc

Tất cả các Normanists cuộc tranh luận hiện đại và antinormanistov dựa trên biên niên sử thời Trung cổ được hoặc sao chép hoặc một phần đã bị mất do cháy và chứng khoán phân rã. Tất cả điều này tạo ra rất nhiều ám chỉ và đầu cơ.

Nếu bạn so sánh vị trí và Normanists antinormanistov, nó trở nên rõ ràng rằng tranh chấp của họ liên quan đến nhiều biên niên sử của Nga, đôi khi mâu thuẫn nhau. Ví dụ, sự kế thừa Ryurika Oleg lúc đầu được gọi là thống đốc của mình. Trong hợp đồng với Byzantium đầu thế kỷ X nó được đề cập đã là một người họ hàng của hoàng tử đầu tiên của Novgorod. nguồn tin của Nga sau của thế kỷ XII, cũng lặp lại giả thuyết này, trái ngược với tác phẩm đầu tiên của nhà biên niên trong nước.

Một vấn đề khác nằm trong thực tế rằng không có nhà sử học nước ngoài nguồn độc lập của giai đoạn, trong đó sẽ xác nhận huyền thoại của Rurik và hai anh em của mình. Về vấn đề này, không có hẹn hò chính xác của các hoạt động của các hoàng tử Varangian.

nghiên cứu Thụy Điển

Theo truyền thống, người ta tin rằng Normanists antinormanistov và bắt đầu thảo luận của họ trong nửa đầu của thế kỷ XVIII. Tuy nhiên, nghiên cứu đầu tiên về mối quan hệ của người Scandinavi và Nga ngày trở lại thế kỷ XVI-XVII. Khi ở Muscovy là Tây Âu đầu tiên. Vì vậy, câu hỏi về nguồn gốc của những người Viking quan tâm đến đại sứ đế Sigismund Herberstein. Trên con đường kế hoạch ông đã đi đến các nhà nghiên cứu khác.

Ý tưởng xuất xứ Thụy Điển của Rurik bảo vệ các nhà ngoại giao Thụy Điển và sử Petr Petrey de Erlezunda, người đã sống ở Nga trong thời đại của Boris Godunov. Tác phẩm của ông đã trở thành phổ biến, ngay cả ở nước ngoài và đã được dịch sang tiếng Đức. tác giả Thụy Điển Olaf Dalin, theo yêu cầu chính thức viết "Lịch sử của nhà nước Thụy Điển," Rurik anh xác định với Erik Björnsson từ triều đại Ynglings Scandinavia. Ngay sau đó, tuy nhiên, giả thuyết này đã được bác bỏ.

Sách Gottlieb Bayer

Đầu tiên là công trình khoa học thực tế mà bắt đầu normanizm coi tiểu luận "Trên Varyag" ở Nga. tác giả của nó là một giáo sư tại trường St. Petersburg Academy of Sciences Gottlieb Bayer (1694-1738). Ông lần đầu tiên kiểm tra các thiết lập lịch sử của nguồn trung cổ sớm, mà cuối cùng đã trở thành thức ăn cho các tư tưởng của nhiều thế hệ tiếp theo của các nhà khoa học.

Các Bayer đầu tiên dựa vào sách sử ký của thời kỳ này. Viện sĩ từ chối phổ biến thì "lý thuyết Phổ", theo đó những người Viking có nguồn gốc yuzhnobaltiyskoe. Trong công việc của mình và nhận được giấy chứng nhận từ các nguồn nước ngoài, ví dụ từ biên niên sử Bertinskih.

Dưới Bayer Vikings biết Scandinavi theo nghĩa rộng nhất của từ này: người Thụy Điển, Gotlanders, Đan Mạch và Na Uy. Phải dùng đến ngôn ngữ học, ông đã phân tích giới quý tộc Nga và tên của các hoàng tử thế kỷ IX-X. Để kết thúc này, tác giả quay sang các nguồn như câu khắc trên đá chữ rune, tác phẩm Hy Lạp, và các di tích khác của thời kỳ này. Bayer mất các tác phẩm, và Byzantine thế kỷ Emperor X, Konstantina Bagryanorodnogo. Theo kết quả của sử gia công việc này kết luận rằng tên của Rurik và có Truvor gốc Scandinavia.

Làm việc Gerard Miller

Một số "Varangian" mảnh cuốn sách thu hút được sự chú ý của Vasiliya Tatischeva (1686 -1750), và đã được trích dẫn bởi anh ấy trong "Lịch sử của Nga" của mình. Đồng thời các nhà khoa học Nga mình bị mắc kẹt vị trí chính xác đối diện với Bayer. Tatishchev là một antinormanizma người biện hộ, người Viking tin người Phần Lan và nguồn gốc Phần Lan do Rurik.

Ngoài các tác giả của "Lịch sử của Nga" trong các cuộc thảo luận của Scandinavia ở giữa thế kỷ XVIII đã được sự tham dự của hai nhà nghiên cứu nổi bật. Đầu tiên là một nhà dân tộc học và địa lý lớn Gerard Miller (1705-1783), và lần thứ hai - Mikhail Lomonosov (1711-1765). Cuối cùng ông đã làm việc nhiều ngành khoa học và để lại một dấu ấn đáng kể bao gồm trong kỷ luật lịch sử.

Năm 1749, nhân dịp ngày Tên ngày tiếp theo của Nữ hoàng Elizabeth, thủ đô đã được tổ chức một hội đồng nào, mà tại đó các học giả nổi bật thu thập các báo cáo để đọc đứng về phía. Đặc biệt Lomonosov viết "Điếu Văn" nổi tiếng của ông cho sự kiện này. Miller đã chọn chủ đề khá trơn của "The Origin của nhân dân và tên của Nga." Các văn bản đã được chuẩn bị đúng thời hạn, nhưng nó không bao giờ được nhận vào các cuộc tranh luận công cộng và đã có trong bản in bắt giữ.

Báo cáo của Miller không thích nhiều nhà khoa học và các quan chức gần với Empress người tìm thấy nó "predosuzhdenie Nga." Đánh bại các luận án và Lomonosov, vốn là một đối thủ mạnh của lý thuyết của "Varyag" Roots của Nga. Tương tự trong quan điểm của họ về các cuộc thảo luận Tatischev tránh. Giống như rất nhiều lần trước khi năm 1749 Normanists lý thuyết và antinormanistov gây ra một cuộc xung đột nghiêm trọng giữa các nhà khoa học trong nước.

Miller trong luận án bị bao vây của ông chủ yếu là lặp lại bởi Bayer. Hãy so sánh vị trí Normanists antinormanistov và cố gắng xác định những khác biệt chủ chốt của họ là gì. Họ có thể dễ dàng tách ra bằng cách so sánh Miller và Đại học đánh giá. Thứ nhất, bảo vệ lý thuyết Norman, ông so sánh với những người Scandinavi và Viking dẫn ủng hộ giả thuyết này, bằng chứng mới. Đặc biệt, Miller đã thu hút sự chú ý đến những cái tên truyền thống "Nga" của ghềnh Dnepr, được đưa ra trong luận án của mình "Về quản lý đế chế" của người cai trị Byzantine Konstantinom Bagryanorodnym. Ngoài ra tác giả của tác phẩm nổi tiếng hấp dẫn bởi nghiên cứu của ông cho thấy tác giả Scandinavia vào đầu thời Trung Cổ, đề cập đến Slavs đông.

Các nhà sử học Normanists và antinormanistov thường trở thành diễn viên trong một cuộc đấu tranh chính trị phức tạp. Đó là cuộc tấn công vào Miller đã gây ra không quá nhiều các khía cạnh khoa học của công việc của mình, như âm bội tư tưởng của nó. triều đại của Elizabeth đã bắt đầu sau khi "thập kỷ đen tối", khi nào, trong Anny Ioannovny tụ tập xung quanh ngai vàng quá nhiều người Đức. Dưới sự Empress mới được tiếp nối bởi một phản ứng dữ dội. Nó chỉ trích tất cả mọi thứ ngoại, và Thụy Điển và đã làm cuộc chiến bắt đầu. Tất nhiên, chống lại nền, tác phẩm này, nói về nguồn gốc Scandinavian của Rurik, đã được công nhận là một bôi nhọ. Miller, là trong một tình huống nhạy cảm, ý kiến của họ, tuy nhiên, vẫn không thay đổi. Tác phẩm của ông được xuất bản ở nước ngoài và ở Nga nó để người đọc nói chung đã trở thành chỉ có trong năm 2006.

lập luận antinormanistov

phản ứng chi tiết để các ấn phẩm của Miller đã được theo sau bởi đối thủ chính của ông Mihaila Lomonosova. Một vài năm sau khi tranh chấp giật gân khoa học Varangian Nga bắt đầu sáng tác tác phẩm lớn của mình vào lịch sử của đất nước. Hoàn thành nó, anh không có thời gian do cái chết đột ngột. Sau cái chết của Lomonosov được xuất bản chỉ có một khối lượng của mình "lịch sử nước Nga cổ xưa." Tuy nhiên, câu hỏi của Varangians (là một trong những ưu tiên), các tác giả trong tác phẩm của ông xem xét.

"Nga trước Rurik" Mikhail cống hiến một số chương nghiêm ngặt. Đối với người Xla-vơ, ông xem thuộc không chỉ là người Xla-vơ, mà còn các nước vùng Baltic (Litva, Zhmud, Phổ) và Veneto, người Mê-đi và paflagontsev, gán nguồn gốc của dân tộc phổ biến này gần như đến kỷ nguyên của cuộc chiến thành Troy. Đã hứa điều này có thể được nhìn thấy ý tưởng rằng không có người Viking hoặc bất kỳ bộ lạc khác không thể ảnh hưởng đến sự hình thành của một nước Nga độc lập, có nguồn gốc thời cổ xưa. Hạn chế chính của việc Lomonosov là một thực tế mà trong đó tác giả tôn trọng các nguyên tắc của biên soạn lịch sử thế kỷ XVI-XVII, trong khi trong khoa học châu Âu đã phát triển phương pháp mới phân tích quan trọng của nguồn.

"Russophile" lý thuyết rằng Rurik đến từ Slavs duy trì và Ekaterina II, chu đáo với "History" Vasiliya Tatischeva. Ví dụ, một trong những historiographers quan trọng nhất của thời điểm đó, Mikhail Shcherbatov (1733-1790) được coi là Novgorod hoàng tử trưởng lão thân đầu tiên Ilmen Slovenes Gostomysl.

Theo Karamzin

Một cách tiếp cận cân bằng hơn và nghiêm trọng so với người đương thời của họ làm cho Nikolai Mikhailovich Karamzin (1766-1826). đa khối lượng "Lịch sử của Nhà nước Nga" của ông đã trở thành hiện tượng quan trọng nhất của nền văn hóa và khoa học Nga.

Karamzin là không kém chú ý tới Normanists và antinormanistov những gì được nói và. Lập luận của cả hai bên đã được họ đưa vào tính toán với sự chăm sóc tối đa cho các sự kiện. Karamzin quý tác phẩm của Bayer và Miller, coi đây là không thể nào quên đối với toàn bộ lịch sử. Nhưng antinormanskaya khái niệm Tatishcheva nó đã bị chỉ trích. nhà văn hoài nghi đặc biệt gọi là bằng chứng về kỷ lục podcherpnut Ioakimovskaya.

Karamzin nói tất cả sáu sự kiện cơ bản hỗ trợ xuất xứ Scandinavia của Rurik và Varangians nói chung. Thứ nhất, bằng chứng về tác giả phương Tây, ví dụ, ĐGM Liutprand Cremona, nơi Russ nghĩ rằng nó là người Norman. Thứ hai, tên của Rurik, và các hoàng tử khác được thiết kế với một từ nguyên Scandinavian rõ ràng. Thứ ba, nguồn Byzantine. Viking ở Constantinople được gọi là hiệp sĩ Scandinavian. Thứ tư, Miller lập luận về tên của các ghềnh Dnepr. Thứ năm, sự giống nhau của bộ sưu tập các luật Nga sự thật với hầm Đức và Scandinavia cùng. Thứ sáu, "Tale of đã qua năm", nơi tác giả Nestor nói rằng những người Viking sống ở phía tây của Biển Baltic.

Chiến thắng Normanists

cuộc tranh luận nóng đối thủ về ý thức hệ đã tranh chấp giữa Normanists antinormanistov và một trong những "câu hỏi nguyền rủa" chính của lịch sử nước Nga. Bước ngoặt trong sự phát triển của nó là cuốn sách của nhà ngôn ngữ học người Đan Mạch Vilgelma Tomsena (1842-1927) "Home bang Nga." Nó được trong công việc này lần đầu tiên được trình bày với chất đầy đủ của lý thuyết Norman cổ điển. Hầu hết các cuốn sách Thomsen khác với thiên vị tiền nhiệm của nó trong ngôn ngữ học. Lập luận của các nhà khoa học liên quan đến các thành phần ngôn ngữ của nguồn trung cổ, đã không bị mất sự liên quan của họ ngày hôm nay.

Như đối thủ chỉ nghiêm trọng của nó Thomsen cho biết Stepan Gedeonov (1816-1878), vì đó là công việc của mình "Người Viking và Rus" thực hiện để Dane, "ấn tượng của thảo luận nghiêm túc." Khác ngôn ngữ học tác phẩm antinormanskie gọi là không khoa học. Trong cuốn sách của ông Thomsen đã bình luận sâu sắc về nguồn Ả Rập và Byzantine ở Latin vào những người Viking.

Phân tích nguồn gốc của từ "Nga", các nhà khoa học gọi nó là thư mục gốc của thư mục gốc của tương đương Thụy Điển của dòng chữ "thuyền" và "chèo". Trong mối liên hệ này Thomsen gợi ý rằng tên như vậy, họ tự gọi mình là người Scandinavi, người sống trên bờ vịnh Phần Lan, và đã bắt tay vào một cuộc hành trình đến các nước láng giềng. Tương tự như vậy, một nhà ngôn ngữ học đã ra từ "Viking". Theo giả thuyết của mình, nó xuất phát từ gốc Thụy Điển "var", có thể dịch là "nơi trú ẩn" hay "bảo vệ".

Thomsen chỉ ra một tá những lời của cổ ngôn ngữ, người rõ ràng có thể được nhìn thấy từ nguyên Scandinavian (Tiuna, lưới, cửa hàng, dính, và vân vân. D.). Tổng hợp nghiên cứu của mình, tác giả đã đề xuất một ẩn dụ dung lượng: các Scandinavi đã đặt nền móng của một quốc gia nhỏ, trong đó có Slavs riêng của mình tăng lên tỷ lệ khổng lồ. Nếu bạn so sánh vị trí và Normanists antinormanistov, một sự so sánh như vậy nhất thiết phải dựa trên lập luận rằng nó lần đầu tiên được đưa Dane Vilhelm Thomsen.

kết quả của tranh chấp

Xác định ai đúng trong một Normanists tranh chấp và antinormanistov, cần phải nhấn mạnh rằng cuộc tranh cãi của họ đã chỉ có nghĩa là trong trường hợp tốt nhất trong thế kỷ XIX, khi sự hình thành của nhà nước liên quan đến nguồn gốc của các triều đại. Nhưng ngay cả tác giả của nguồn trung cổ chìa khóa "Tale of bygone Years" Nestor trả lời cho ba vấn đề riêng "nơi ông đã đi" người Slav những người Rurik và, cuối cùng, làm thế nào đã làm bản thân Nga. Xung quanh phương pháp tương tự ngày nay luôn tôn trọng đối với khoa học lịch sử.

Normanists hiện đại antinormanistov và tiếp tục tranh chấp của họ, mặc dù nó từ lâu đã là rõ ràng là quá trình hình thành nhà nước độc lập dân tộc của gia đình cầm quyền. Thực tế là Rurik là người ngoài xa lạ, không ngăn cản con trai ông Igor từ giai đoạn phôi thai phát triển trong một môi trường hoàn toàn khác nhau và đồng hóa. con trai và cháu trai của ông Vladimir Svyatoslav có không có cách nào giống với người Scandinavi - họ Slavs cả trong máu và trong những thói quen hoặc ngôn ngữ. Điều tương tự cũng xảy ra với các cố vấn giao Varangian, thuộc hạ, và những người khác gọi từ nước ngoài đến miền bắc nước Nga.

Hãy so sánh vị trí Normanists antinormanistov và cố gắng xác định như thế nào lớn là ảnh hưởng của Scandinavi vào việc tạo ra các trạng thái Cũ Nga. Mặc dù Novgorod và các quy tắc của những người Viking (Rurik), và Kiev đã bị bắt bởi chuyên gia tư vấn của mình hoặc người thân (Oleg), đại đa số dân số của quốc gia mới luôn luôn là một Slav. yếu tố Scandinavian cuối cùng biến mất trong biển. Và vì vậy chiến thắng khoa học của những người ủng hộ "lý thuyết Varangian" không thể làm bẽ mặt "niềm tự hào quốc gia của Đại", mà lập luận ngay cả những Normanists đầu tiên và antinormanistov. Nói tóm lại, cuộc tranh cãi này trong quá khứ. Chuyên nghiệp và chuyên sâu nghiên cứu về ảnh hưởng của Norman Rus cổ tiếp tục ngày hôm nay, nhưng chúng liên quan đến các chi tiết nhỏ: một số từ trong tiếng Nga, hải quan, các vấn đề quân sự và vân vân ..