Pháp luật, Nhà nước và pháp luật
Quy tắc của pháp luật: dấu hiệu, cấu trúc
Trật tự kỷ cương trong xã hội có thể được đảm bảo bằng các phương tiện của hai nhà quản lý cơ bản: bạo lực và mệnh lệnh của quyền lực. Cách thứ nhất, bạo lực là sử dụng rộng rãi ở một số nước cho đến ngày nay. Tuy nhiên, nó là cần thiết để lưu ý một nhược điểm đáng kể của phương pháp này để việc tổ chức trật tự trong nước, cụ thể là: Công ty sợ quyền lực, nhưng không có sự tôn trọng pháp luật, mà cô giảng. Do vậy, hình thức bạo lực của quy định là một khoảng thời gian khá ngắn của cuộc sống. liên quan đến các mệnh lệnh của nhà nước với, phương pháp này có thể tồn tại như cơ sở độc lập hoặc trong cộng sinh với các phương tiện bạo lực. Nhờ ông, chính phủ sẽ không chỉ ảnh hưởng, mà còn tận hưởng uy tín chưa từng thấy. Cho đến nay, các mệnh lệnh phương pháp điện trong cả nước được thể hiện do sự tồn tại của các quyền của cá nhân và các yếu tố nhỏ nhất của ông, vai trò của nó là tuyệt vời. Do đó, bài viết sẽ được thảo luận trên luật pháp như một phương tiện để kiểm soát việc xã hội và tất cả các quan hệ xã hội phát sinh trong đó.
Quy tắc của pháp luật: lịch sử của loại hình
pháp luật hiện đại Nó có một lịch sử khá phong phú. Nó được hình thành trong suốt thời gian tồn tại của con người. Nhà nước pháp quyền - là một yếu tố thiết yếu của nó, vì vậy con đường của sự hình thành của nó, sự hình thành và phát triển là tỷ lệ thuận với những câu chuyện. Ban đầu, bộ điều chỉnh của xã hội quan hệ là chuẩn mực đạo đức, mà được hình thành dưới áp lực của hệ thống bộ lạc. Mọi người biết những gì họ làm và làm thế nào họ làm điều đó. Và đối với vi phạm chuẩn mực đạo đức đã phải chịu trách nhiệm cho toàn bộ cộng đồng. Vấn đề là một phần của xã hội này công nhận chuẩn mực đạo đức nhất định, những người khác xem xét họ ngớ ngẩn và hoàn toàn không xứng đáng với sự tuân thủ.
Với sự phát triển của cấu trúc xã hội của xã hội và sự xuất hiện của sức mạnh tập trung nó trở nên rõ ràng rằng các nhà nước, thậm chí nhỏ, không thể cung cấp thứ tự chỉ thông qua các chuẩn mực đạo đức. Sau khi tất cả, kể từ năm 2000 trước Công nguyên, hình thành trạng thái, mà đoàn kết dưới sự chỉ huy của nhiều dân tộc mình. Vì vậy, nó là cần thiết để tạo ra một hệ thống thống nhất các quy tắc ứng xử, bắt buộc đối với tất cả, nói cách khác, được cho là xuất hiện một nguyên tắc chung của pháp luật. Để làm điều này, chúng tôi có những tiêu chuẩn đạo đức phổ biến nhất, thay đổi họ và bảo đảm bằng văn bản dưới hình thức luật tiểu bang. Các di tích cổ xưa nhất của luật thành văn là luật của vua Hammurabi, tạo ra khoảng 1750 năm trước Công nguyên. phát triển đáng kể đưa đến quyền của các luật sư La Mã, người đã tạo ra thêm một nguồn cổ và cơ bản của pháp luật - "Luật của XII Bàn". Phát triển của pháp luật phải mất một lần lượt hoàn toàn khác nhau, khi trên thế giới có những lời dạy tôn giáo, được biết đến với chúng ta ngày hôm nay (Hồi giáo, Phật giáo, Thiên Chúa giáo).
Nhà nước pháp quyền và tôn giáo
Nhiều nhà khoa học hiện đại, các luật sư cho rằng sự cai trị của pháp luật, những dấu hiệu này sẽ được trình bày sau trong bài viết này, phần lớn được hình thành trên cơ sở tín ngưỡng tôn giáo. Và trong mỗi quốc gia được thực hiện riêng rẽ quy tắc pháp luật của pháp luật phát triển trên cơ sở của các tôn giáo, mà là ở tiểu bang là một trong những chính.
Nguyên tắc pháp lý của pháp luật: các khái niệm hiện đại
Cho đến nay, các nhà khoa học đã phát triển các khái niệm hiện đại của nhà nước pháp quyền. Các nhà lý thuyết đã được đưa vào tài khoản không chỉ các khía cạnh lịch sử, mà còn về văn hóa và tôn giáo. Nó sau đó nhà nước pháp quyền - là chính thức một quy luật nhất định ứng xử, đó là bắt buộc và đảm bảo bởi nhà nước, phản ánh các quyền tự do hợp pháp thực tế trong cả nước. Bên cạnh đó, nhà nước pháp quyền - là cơ quan quản lý chính của quan hệ xã hội , không thể thiếu và cơ quan công quyền có thẩm quyền. Tất cả các quy tắc được cấu trúc và có hệ thống, được bao gồm trong một mảng pháp lý duy nhất của luật tiểu bang. Norm chính nó có một cấu trúc nhất định, mà sẽ được thảo luận sau trong bài viết. Phạm vi quyền hôm nay là rất tuyệt vời mà các quy tắc này được kết hợp trong ngành công nghiệp, các tổ chức và subinstituty. Tất cả điều này mang đến cho từng quy tắc đặc điểm pháp luật, tùy thuộc vào ngành công nghiệp, trong đó nó tồn tại.
Quy tắc của pháp luật: Dấu hiệu
Về lý thuyết pháp lý hiện đại xác định nhiều dấu hiệu của pháp luật. Tuy nhiên, do tính chất chung của khoa học pháp lý, bất chấp sự khác biệt văn hóa và lãnh thổ, nhiều nhất dấu hiệu "cổ điển" có thể phân biệt. Họ chủ yếu là dựa vào đặc điểm cấu trúc của quy phạm pháp luật và vị trí của mình trong hệ thống pháp luật chung của nhà nước bất kỳ. Do đó, các tính năng sau đây có thể được đánh dấu:
1) điểm đến cuối cùng không đặc hiệu. Qui luật chi phối các mối quan hệ, tiêu biểu nhất và đặc trưng của một xã hội nhất định. Họ không nhân cách hóa, mặc dù trong một số trường hợp, ví dụ, quyền sử dụng, điểm đến cuối cùng vẫn đưa vào tính toán.
2) Các quy định pháp lý có tính bắt buộc đối với tất cả những ai đang ở trong lãnh thổ của các hành động của họ.
3) Tiếp xúc trực tiếp với nhà nước. Gần đây, không chỉ tạo ra một chuẩn mực, mà còn cung cấp cho họ những hành động và việc thực hiện các quy định.
4) Bản chất của dấu hiệu khẳng định chính thức rằng tất cả các quy tắc đề ra trong quy định riêng của tình trạng hiệu lực pháp lý khác nhau. Trong mỗi trong số họ nêu ra các quyền và nghĩa vụ của các đối tượng.
5) Mặc dù nhà nước pháp quyền quan hệ với nhau, họ không mâu thuẫn với nhau, mà chỉ ra Microsystem của họ.
Xem xét tất cả những khía cạnh trên, cần lưu ý một vai trò quan trọng trong hệ thống pháp luật, được chơi bởi bất kỳ quy tắc duy nhất của pháp luật. Dấu hiệu chủ yếu giải thích tại sao rất ít mục là rất quan trọng cho sự phát triển của hệ thống pháp luật của nhà nước bất kỳ.
Cấu trúc của quy phạm pháp luật
Khi chúng ta nói về cấu trúc của các quy tắc pháp lý, cần lưu ý đến tầm quan trọng đặc biệt, nhất là đối với lĩnh vực thực thi pháp luật. Nhờ mô hình phổ biến được phát triển bởi các nhà khoa học các quy tắc pháp luật về cơ cấu đạt được chiều cao đáng kể trong lĩnh vực phát triển, và tạo ra các hệ thống pháp luật phù hợp và thuận tiện nhất mà chính xác và hiệu quả điều chỉnh quan hệ xã hội. Cũng đáng chú ý là một thực tế rằng các quy tắc của cấu trúc có thể thay đổi tùy thuộc vào ngành công nghiệp quy phạm pháp luật, trong đó nó tồn tại. Tuy nhiên, chẳng hạn "biến dạng" chỉ xảy ra trong ngành công nghiệp cụ thể. Trong mọi trường hợp khác, hệ thống ba, và bao gồm các yếu tố chủ yếu sau đây:
- Giả thuyết;
- bố trí;
- xử phạt.
Cần lưu ý rằng cấu trúc này là một tài liệu tham khảo, vì vậy các quy tắc của pháp luật Nga, Ucraina, Anh hoặc Mỹ sẽ có cấu trúc bên trong tương tự. Mỗi phần tử có những đặc điểm riêng của mình, cũng như các loại, mà làm cho nó có thể đối xử với họ trong một hệ thống duy nhất là không phải là chính sách, nhưng cách riêng biệt.
Các tính năng và các loại giả thuyết
Nó đã được chỉ ra rằng các quy tắc của pháp luật của Liên bang Nga, Hoa Kỳ, Vương quốc Anh hoặc bất kỳ nước nào khác không khác nhau trong cấu trúc. Do đó, hầu hết trong số họ có một giả thuyết - một phần của sự cai trị của pháp luật, trong đó quy định một thực tế quy phạm pháp luật, thực tế của cuộc sống, sự hiện diện hay vắng mặt trong số đó có liên quan trực tiếp đến các chỉ tiêu. Trong trường hợp này, tác giả nhấn mạnh rằng, theo quy định của ngành pháp lý, mục có thể bị thiếu. Ví dụ, các quy tắc của pháp luật hành chính và hình sự là dành cho hầu hết các phần dispositional, có nghĩa là, ngay lập tức chỉ ra các quyền và nghĩa vụ của các bên.
Tuy nhiên, nhiều nhà khoa học từ một tuyên bố như vậy về cơ bản không đồng ý. Họ cho rằng ngay cả những quy tắc của pháp luật hành chính và pháp luật tố tụng hình sự có chứa một dấu hiệu của sự thật, bởi vì không có nó, nó không phải là rõ ràng những gì quan hệ xã hội cụ thể quy định.
loại giả thuyết
Bản chất của mỗi giả thuyết quy định sự tồn tại của loài của nó. Ví dụ, tùy thuộc vào số lượng các điều kiện bị cô lập:
- giả thuyết đơn giản (chứa một điều kiện cho sự tồn tại của bình thường).
- Giả thuyết composite (trong đó có hai hoặc nhiều điều kiện cho sự tồn tại của các chuẩn mực pháp lý).
Ngoài ra còn có một phân loại các giả thuyết trên cơ sở các đặc điểm kỹ thuật của thực tế hợp pháp. Theo sự phân biệt này, yếu tố đầu tiên của nhà nước pháp quyền này được chia thành các loại sau đây, cụ thể là:
- Giả thuyết Tóm tắt - chỉ hiển thị các điều kiện đặc trưng và chung nhất của sự kiện pháp lý. Nói cách khác, trọng tâm là về sự kiện chung chung.
- Giả thuyết tính giai thoại - một mức độ cao của trường hợp đặc hiệu. Họ chủ yếu được sử dụng trong các nước Anglo-Saxon gia đình, nơi có đúng chỗ.
việc xử lý là gì?
Điều quan trọng nhất và thực sự là một yếu tố then chốt của toàn bộ cấu trúc của bất kỳ tiêu chuẩn là một khuynh hướng. Nó bảo đảm các quyền và nghĩa vụ mà các quy tắc đã được tạo ra. Trong thực tế, việc xử lý - là một tiêu chuẩn riêng của mình. Nhiều nhà khoa học không chú trọng nhiều đến yếu tố này, đề cập đến thực tế là ông đóng một vai trò quan chỉ thông tin. Một quan sát tương tự là không đúng, bởi vì nó là nhờ vào các khía cạnh dispositional chúng ta có thể nói về bất kỳ tác động vào nhận thức của cộng đồng. Một cách đơn giản, nếu không có sự bố trí không thể ảnh hưởng đến người dân. Rõ ràng và dễ tiếp cận các quyền và nghĩa vụ được mô tả trong phần tử cấu trúc này, càng tăng văn hóa pháp lý của người dân của một quốc gia.
Các tính năng xử phạt
Do hình thức xử phạt có thể được đảm bảo vi phạm trách nhiệm hoặc là người không thực hiện các nhiệm vụ theo quy định của chuẩn mực nhất định. Tuy nhiên, có biện pháp trừng phạt mang hậu quả khá thuận lợi cho đề tài này. định mức như vậy được gọi là khuyến khích.
Như vậy, quy tắc xử phạt pháp luật - đây là một yếu tố cấu trúc mang hậu quả pháp lý của thực tế quy định trong quy tắc riêng của mình. Là một giả thuyết, việc xử phạt có thể không có sẵn ở một số vùng. Ví dụ, các quy tắc của luật hiến pháp chỉ chứa một giả thuyết và định đoạt. Xử phạt họ đơn giản là không cần, bởi vì các chỉ tiêu hiến pháp củng cố vị thế của cơ quan tối cao của quyền lực nhà nước và các cấu trúc quan trọng nhất khác. Nó sau đó các quy tắc của luật hiến pháp không phải là đối tượng cho bất kỳ hậu quả, cả tích cực lẫn tiêu cực.
loại biện pháp trừng phạt
Các loại biện pháp trừng phạt chỉ phân biệt bởi mức độ chắc chắn của các yếu tố cấu trúc của nhà nước pháp quyền. Như vậy, các loại sau đây, ví dụ:
- hoàn toàn chắc chắn;
- Đối với một số (trong hình thức xử phạt tương tự có thể thay đổi kích thước của nó, ví dụ, số tiền phạt hoặc hạn tù) với;
- biện pháp trừng phạt thay thế (yếu tố cấu trúc như vậy chứa một số hậu quả lợi hay bất lợi của thực tế pháp lý).
Trong luật học hiện đại đang thịnh hành lãi suất tương đối hoặc biện pháp trừng phạt khác, bởi vì họ làm cho nó có thể để mất một cách chính xác nhất tính đến tất cả sự tinh tế của một tình huống cụ thể. Lấy ví dụ, quyền nhà ở. Một số quy tắc của ngành công nghiệp không chứa biện pháp trừng phạt và những nơi yếu tố này là hiện nay, hầu như lúc nào cũng lựa chọn thay thế hoặc tương đối chắc chắn. Cách tiếp cận này được dựa trên cốt lõi của quyền nhà ở. Nó được kết hợp chặt chẽ nhất với công ty và quy định về mối quan hệ cụ thể.
Nơi chỉ tiêu trong hệ thống pháp luật
Do đó, chúng tôi đã kiểm tra các khái niệm và cấu trúc của quy phạm pháp luật. Xem xét tất cả các khía cạnh đề cập, chúng ta có thể tìm hiểu cách thức hệ thống được hình thành của pháp luật. Thực tế là tất cả các quy tắc được kết hợp với nhau trong một cơ chế duy nhất cho các quy định của xã hội. Nhưng đối với một hành động chi tiết hơn và có hiệu quả các tiêu chuẩn thống nhất được kết hợp trong các cơ sở subinstituty. Sau đó, đến lượt nó, tạo ra các lĩnh vực pháp luật (hình sự, hành chính,, pháp luật về nhà ở dân sự, và vân vân. N.). Bên cạnh đó, có một phân cấp dọc các hành vi phạm pháp luật, đó là những quy tắc của "diễn ra phổ biến" của xã hội và nhà nước. Trong thực tế, nhà nước pháp quyền, pháp luật, Hiến pháp và các hành vi khác - là một cấu trúc của quy định pháp luật trong nước, được thực hiện bởi một kỹ thuật pháp lý hình thành.
Như các tiêu chuẩn được quy định trong hành vi phạm pháp luật?
quy định pháp luật được chứa trong các hành vi chính thức của thay đổi có hiệu lực pháp luật và phạm vi. Như một quy luật, chuẩn mực riêng của mình không trùng với bài viết hoặc đoạn của một hành động bản quy phạm, mặc dù trong một số trường hợp, những loại giống hệt nhau. Có hai sự kiện quan trọng để xem xét:
1) nhà nước pháp quyền - một quy tắc ứng xử.
2) Điều hành bản quy phạm - một hình thức, trong đó thể hiện ý chí của nhà nước.
Do đó, báo cáo kết quả sự cai trị của pháp luật trong các hành vi nhà nước có thể khác nhau. Có một số cách trình bày của tất cả các yếu tố của sự cai trị của pháp luật trong các bài viết trong các hành vi nhà nước, cụ thể là:
1) trực tiếp. Tất cả các yếu tố cấu trúc có trong bài viết. Trong trường hợp này, một bài viết riêng biệt, trên thực tế, là sự cai trị của pháp luật. các sản phẩm này là khá phổ biến, và họ rất dễ sử dụng.
2) tham chiếu. Trong trường hợp này, một trong những yếu tố không hoặc nó được trình bày một phần không đầy đủ. Cùng lúc đó có một tham chiếu đến một bài viết của các quy định tương tự. Đây là loại chỉ tiêu là rất phổ biến trong luật dân sự, vì nó gần gũi nhất tiếp xúc với các ngành khác.
3) Đối với phương pháp chăn Với, đó là hầu hết các "tinh vi". Ông là bằng nhiều cách tương tự để tham chiếu, nhưng bài viết lập pháp đề cập không chỉ để một bài viết của các quy định tương tự, và đề cập đến một khác nhau chi nhánh của pháp luật. Nó dấu vết hệ thống pháp luật. Nó cho phép bạn điều chỉnh các mối quan hệ pháp lý chuẩn mực pháp lý giống hệt nhau của thiên nhiên khác nhau.
Vì vậy, nhà nước pháp quyền, các dấu hiệu và cấu trúc trong đó đã được trình bày trong bài báo này là phần tử nhỏ nhất của hệ thống pháp luật. Tuy nhiên, vai trò của nó là đủ lớn trong quá trình điều chỉnh pháp lý của đời sống xã hội. Nhiều nhà khoa học ngày nay đang nghiên cứu các phần tử, khiến nó trở thành đối tượng chính của nghiên cứu của họ.
Similar articles
Trending Now