Vai trò của chiến tranh trong tiểu thuyết "Chiến tranh và Hòa bình". Những hình ảnh của chiến tranh trong tiểu thuyết LN Tolstoy "Chiến tranh và Hòa bình"

Ý tưởng của cuốn tiểu thuyết "Chiến tranh và Hòa bình" của Tolstoy xuất hiện càng sớm càng 1856. Tạo ra các tác 1863-1869.

Đương đầu với Napoleon vào năm 1812 - sự kiện chính của lịch sử đầu thế kỷ 19. Vai trò của chiến tranh trong tiểu thuyết "Chiến tranh và Hòa bình" là rất quan trọng. Triết học nghĩ LVA Tolstogo được thể hiện chủ yếu là do hình ảnh của mình. Thành phần của Chiến tranh tiểu thuyết chiếm một vị trí trung tâm. Tolstoy Lev Nikolaevich kết nối số phận của hầu hết các nhân vật của ông là với cô ấy. Cuộc chiến bắt đầu vào tiểu sử giai đoạn quyết định của họ, điểm cao của sự phát triển tâm linh. Nhưng nó không chỉ là đỉnh cao của tất cả các dòng câu chuyện làm việc, mà còn là câu chuyện lịch sử, trong đó tiết lộ số phận của người dân nước ta. Vai trò của chiến tranh trong tiểu thuyết "Chiến tranh và Hòa bình" sẽ được thảo luận trong bài viết này.

Chiến tranh - kiểm tra, thực hiện không theo các quy tắc

Nó đã trở thành một thách thức đối với xã hội Nga. Lvom Nikolaevichem Chiến tranh Vệ quốc được coi là một kinh nghiệm sống vnesoslovnogo đoàn kết của nhân dân. Nó xảy ra trên quy mô của một quốc gia trên cơ sở lợi ích công cộng. Việc giải thích là một nhà văn quốc gia của chiến tranh năm 1812. Nó bắt đầu với thời gian lửa ở thành phố Smolensk và dưới bất kỳ truyền thống của cuộc chiến tranh trước đó là không phù hợp, như ghi nhận của Tolstoy Lev Nikolaevich. Việc đốt các làng mạc và thị trấn, rút lui sau nhiều trận đánh, việc đốt Moscow, Borodin thổi, bắt kẻ cướp, chiến tranh du kích, pereimka giao thông - đó là một sự khởi đầu rõ ràng từ các quy tắc. Từ các trò chơi chính trị đang được chơi ở châu Âu là Napoleon và Alexander I, cuộc chiến giữa Nga và Pháp nó đã trở thành một phổ biến, kết quả trong đó số phận của đất nước phụ thuộc. cơ quan quân sự cao hơn đồng thời không thể theo dõi tình trạng của các bộ phận: thiên hướng và đơn đặt hàng của nó không tương ứng với tình trạng thực tế của vấn đề và không được thực hiện.

Nghịch lý của chiến tranh và mô hình lịch sử

Nghịch lý chính của chiến tranh, Tolstoy thấy rằng quân đội của Napoleon, chiến thắng hầu hết các trận chiến, cuối cùng bị mất chiến dịch sụp đổ mà không hoạt động có ý nghĩa bởi quân đội Nga. Nội dung của cuốn tiểu thuyết "Chiến tranh và Hòa bình" cho thấy rằng sự thất bại của người Pháp - những biểu hiện của các quy luật của lịch sử. Mặc dù thoạt nhìn nó có thể thấm nhuần ý tưởng rằng những gì đã xảy ra là không hợp lý.

Vai trò của trận Borodino

Nhiều tập phim của cuốn tiểu thuyết "Chiến tranh và Hòa bình" mô tả một cách chi tiết các hoạt động quân sự. Như vậy Tolstoy đang cố gắng để tái tạo hình ảnh lịch sử thật. Một trong những tập quan trọng nhất của chiến tranh thế giới II - là, tất nhiên, các trận Borodino. Nó không có ý nghĩa hoặc sang tiếng Nga hoặc Pháp về mặt chiến lược. Tolstoy, cho rằng vị trí riêng của mình, viết rằng kết quả ngay lập tức đã trở thành và nó đã cho người dân của đất nước của chúng tôi rằng Nga một cách nguy hiểm gần với cái chết của Moscow. Người Pháp gần như bị phá hủy toàn bộ quân đội của mình. Tolstoy nhấn mạnh rằng Napoleon và Kutuzov, chụp và đưa ra các trận Borodino, đến vô nghĩa và vô tình, nộp tại tất yếu lịch sử tương tự. Hậu quả của cuộc chiến này là chuyến bay bừa bãi từ những kẻ xâm lược Moscow, sự trở lại của con đường Smolensk, cái chết của cuộc xâm lược của Pháp Napoleon và năm trăm ngàn, mà ở Borodino lần đầu tiên được áp đặt bàn tay của kẻ thù, tinh thần mạnh nhất. Cuộc chiến là như vậy, mặc dù nó làm cho không có ý nghĩa từ quan điểm của chiến lược quân sự, là biểu hiện của pháp luật không mủi lòng của lịch sử. Đó là không thể tránh khỏi.

rời Moscow

Rời các cư dân của Moscow - một biểu hiện của lòng yêu nước của đồng bào của chúng tôi. Sự kiện này, theo Tolstoy là quan trọng hơn rút lui từ Moscow, quân đội Nga. Này được thể hiện bằng hành động nào của ý thức công dân. Cư dân không muốn bị kiểm soát bởi người chinh phục, đã sẵn sàng để thực hiện bất kỳ sự hy sinh. Trong tất cả các thành phố của Nga, và không chỉ ở Moscow, người còn lại ngôi nhà của mình, đốt cháy thành phố, phá hoại tài sản riêng của họ. Quân đội của Napoleon đã phải đối mặt với hiện tượng này chỉ ở nước ta. Cư dân của thành phố chinh phục khác trong tất cả các nước khác chỉ ở lại dưới sức mạnh của Napoleon, đồng thời là ngay cả một kẻ chinh phục tiếp tân.

Tại sao người dân quyết định rời khỏi Moscow?

Leo nhấn mạnh rằng Moscow dân của thủ đô lại một cách tự nhiên. tự hào dân tộc thúc đẩy con người, chứ không phải là Rostopchin và yêu nước của mình "chip". Việc đầu tiên rời khỏi vốn được giáo dục, những người giàu có, người biết rất rõ rằng Berlin và Vienna vẫn còn nguyên vẹn, và rằng các cư dân trong nghề nghiệp của thành phố bởi Napoleon đã dành một thời gian vui vẻ với người Pháp, người yêu trong khi nam giới Nga và dĩ nhiên, phụ nữ. Họ không thể làm khác, bởi vì nó không tồn tại cho đồng bào câu hỏi của chúng tôi sẽ như thế nào xấu hay tốt ở Moscow dưới sự kiểm soát của người Pháp. Đó là không thể được vào sức mạnh của Napoleon. Nó chỉ đơn giản là không thể chấp nhận.

Đặc điểm của phong trào du kích

Một tính năng quan trọng của cuộc chiến tranh với Napoleon là một quy mô lớn phong trào du kích. Lev Tolstoy ông gọi là "một câu lạc bộ của chiến tranh nhân dân." Enemy quốc gia đánh bại một cách vô thức, giống như một con chó dại cắn đến chết zabegluyu chó (so sánh của Leo Tolstoy). Mọi người phá hủy quân đội từng phần tuyệt vời. Tolstoy đã viết về sự tồn tại của "các bên" (nhóm du kích) khác nhau mục đích duy nhất - trục xuất khỏi đất Nga thực dân Pháp.

Nếu không có suy nghĩ về "quá trình kinh doanh", những người tham gia trực giác chiến nhân dân đã làm như vậy như một tất yếu lịch sử được nhắc. Mục tiêu thực sự theo đuổi của các nhóm du kích, không phải là hoàn toàn tiêu diệt quân đội của đối phương hoặc bắt Napoleon. Chỉ như là một điều bịa đặt của nhà sử học người học các chữ cái của các vị tướng và hoàng tử, trên các báo cáo, thông cáo sự kiện hết thời gian, theo Tolstoy, đã có một cuộc chiến tranh. Mục đích của "cùn" là một nhiệm vụ của mỗi người yêu nước rõ ràng - rõ ràng từ cuộc xâm lược đất của họ.

Tỷ lệ LVA Nikolaevicha Tolstogo chiến tranh

Tolstoy, biện minh chiến tranh nhân dân giải phóng vào năm 1812, lên án cuộc chiến tranh như vậy. Ông ước tính nó như là trái với toàn bộ bản chất của người đàn ông, lý do của mình. Bất kỳ chiến tranh là một tội ác chống lại toàn thể nhân loại. Vào đêm trước của trận Borodino Andrey Bolkonsky ông sẵn sàng chết cho đất nước của họ, nhưng đồng thời lên án chiến tranh, tin tưởng rằng nó là "điều kinh tởm nhất." Việc tàn sát vô nghĩa. Vai trò của chiến tranh trong tiểu thuyết "Chiến tranh và Hòa bình" để chứng minh điều đó.

Những kinh hoàng của chiến tranh

Trong hình ảnh của Tolstoy 1812 - một bài kiểm tra lịch sử, mà người Nga tự hào đứng. Tuy nhiên, đây là sự đau khổ cùng một lúc và nỗi buồn, nỗi kinh hoàng của sự hủy diệt của người dân. đau khổ đạo đức và thể chất trải qua tất cả - và "Guilty" và "đúng", và dân thường và binh lính. Đến cuối chiến tranh không phải là những lời lăng mạ trả thù ngẫu nhiên và thay thế trong phòng tắm Nga đáng tiếc và khinh miệt đối với kẻ thù bị đánh bại. Và số phận của các nhân vật phản ánh bản chất vô nhân đạo của các sự kiện trong thời điểm đó. Peter đã chết, và Hoàng tử Andrew. Cuối cùng đã phá vỡ cái chết của con trai út của nữ bá tước Rostova và tăng tốc sự sụp đổ của bá tước Ilya Andreyevich.

Đây là vai trò của chiến tranh trong tiểu thuyết "Chiến tranh và Hòa bình". Tolstoy là một nhà nhân bản tuyệt vời, tất nhiên, không thể giới hạn ở những nhiệt tình yêu nước trong hình ảnh của cô. Ông lên án chiến tranh, mà là tự nhiên, nếu làm quen với các tác phẩm khác của ông. Các tính năng chính của cuốn tiểu thuyết "Chiến tranh và Hòa bình" là đặc trưng của công việc của tác giả này.