'A priori' - tầm quan trọng và ý nghĩa của từ

Nhiều người ngày nay có thói quen sử dụng trong bài phát biểu một số lượng lớn các từ có nguồn gốc nước ngoài. Ví dụ, bằng cách sử dụng từ "tiên", ý nghĩa của nó không được hiểu bởi nhiều người. Trong một làm rõ liên quan đến từ này, có như vậy "cáo buộc thực hiện để đạt được kinh nghiệm." Và cho thấy một ví dụ: "Một người bạn chỉ phát điên lên vì đua ngựa. Ngày mai, cuộc đua quyết định. Một tiên nghiệm, đó là trên đường đua! "Là nó thích hợp trong trường hợp này việc sử dụng của từ này? Tranh luận.

Sau khi tất cả, như một blogger nhận xét ở trên, từ chỉ ra rằng kết luận không dựa trên kinh nghiệm. Và trong trường hợp này chúng ta thấy rằng giả thiết chỉ là dựa trên thực tế là như là kết quả của kinh nghiệm (một luôn đi vào cuộc đua, ông đã không bỏ lỡ bất kỳ cuộc đua quan trọng) bạn đưa ra kết luận chắc chắn. Do đó, trong bối cảnh này, "tiên nghiệm" giá trị chỉ có thể nhuốm màu hài hước nhẹ hay nhạo báng. Do đó, một người cố gắng để giải thích ý nghĩa của biểu thức, mâu thuẫn với chính mình.

tuyên bố khác là dựa trên thực tế là "tiên" giá trị là những kiến thức ban đầu, mà không đòi hỏi bằng chứng. Là một ví dụ về hình dạng hình cầu của Trái đất. Định nghĩa của từ này rất có thể được gọi là đúng, nhưng với các ví dụ về một đèn flash trong chảo một lần nữa.

Có bao nhiêu thế kỷ người ta tin rằng trái đất là phẳng, nó thực sự là một tiên nghiệm gần như tất cả mọi người. Nhưng có một bằng tên của Copernicus, người mà theo ý kiến của tất cả các nghĩa gì cả. Và chứng minh rằng trái đất tròn. Ở đây bạn có một tiên nghiệm ...

Hoặc đây là một khoảng đường thẳng song song. Trước đây, bạn có thể nói, một tiên nghiệm, rằng họ không vượt qua! Và ngày nay nó là ai không sẽ lập luận rằng giao điểm của đường thẳng song song là không thể.

Thế giới hiện đại đang thay đổi với tốc độ rất lớn nhờ vào những người mà đối với họ không có chữ "tiên nghiệm". Giá trị của kinh nghiệm cho họ - tất cả mọi thứ. Họ chiên dưa chuột và nấu kem tỏi, cố gắng soạn cơ thể của mình theo cách như vậy để làm cho nó phù hợp trong một khối lập phương mét leo lên vách đá và xuống đáy đại dương.

Và phần khác của dân số một tiên nghiệm lập luận rằng điều này là không thể. Mà không kiểm tra, làm thí nghiệm, đơn giản chỉ vì rất nhiều người nghĩ rằng, nói một tiên nghiệm. Điều này có nghĩa là chúng ta đã được tìm thấy. Nhưng những gì một phần của bài phát biểu từ có thể trong một câu?

Thông thường từ này có ý nghĩa của trạng từ. Có vẻ như để thay thế cho từ "trước", "đầu cơ", "gốc" hoặc biểu là trường hợp, chẳng hạn như "hiển nhiên", "không có sự hỗ trợ của sự kiện." Hiếm khi trong tiếng Nga từ xuất hiện trạng từ như substantivized, tức là trung tính chữ nầy.

kiến thức tiên nghiệm ngày nay - đó là sâu sắc chủ quan. Nếu trước đó, gần 50 năm trước đây, đã có một số những giáo điều, tiên đề, mà không cần phải chứng minh và mù quáng nên đưa cho các cấp, nhưng bây giờ tất cả những gì không tồn tại. Nếu học sinh trong thế kỷ qua sẽ hỏi: "Có những bóng ma", hầu hết có một nửa tiên sẽ nói: "Tất nhiên là không! Và kỳ diệu không phải là, và Thiên Chúa, và sự biến đổi! "Và ngay cả ngày hôm nay, các nhà khoa học cảm thấy khó khăn để đưa ra một câu trả lời rõ ràng và tích cực cho câu hỏi này. Thật là một mất mát! Có tổ chức nghiên cứu nghiên cứu là trong quá khứ đã không tồn tại một tiên nghiệm, và do đó không yêu cầu điều tra.

Cười "zagovoronnoy" nước Bà-quack, cãi nhau một tiên nghiệm, rằng tất cả điều này là - gian lận. Hôm qua, các nhà khoa học đã bị đóng băng các loại khác nhau của nước (và zagovoronnuyu bao gồm) và để phân tích cấu trúc của họ. Tuyệt vời! Sự kiện phá hủy một chính tiên nghiệm. Nước zagovoronnaya có cấu trúc lục giác thường xuyên bông tuyết giống nhau, trong đó có mùa xuân. Nhưng vòi nước có cấu trúc bị phá vỡ.

Vì vậy, hôm nay là vô lý để khẳng định rằng một tiên nghiệm. Progress không tin bất cứ ai trên văn bản, anh ấy là "cố gắng trên một chiếc răng." Phá hủy giáo điều, vò nát tiên đề, bộ quy tắc riêng của mình. Nhưng từ "tiên" trong bài phát biểu của một số vẫn còn, người đẹp là một từ nước ngoài.