"April Fool Day" phim. Nhận xét, đánh giá

phim Nga "Ngày Cá" (đánh giá gọi nó là giải thích tự do của Gogol "The Thanh tra Chính phủ") để có được một bộ phim hài vui thực sự với một cảm giác đạo đức học. Nhà sản xuất chung của bộ phim Timur Bekmambetov khá nổi tiếng với khán giả nói chung kinozritelskoy phim Nga: "Sự trớ trêu của số phận. Tiếp tục "và khoa học viễn tưởng phim kinh dị" Black Lightning". Rằng ông quản lý để mang lại một hình ảnh của cảnh nghệ sĩ chuyên nghiệp xuất sắc: Aleksandra Lykova (rạng ngời "Streets of Lights bị hỏng" huyền thoại "của Thổ Nhĩ Kỳ Gambit") và Aleksandra Vorobeva ( "Courier" Paradise "" Biến mất ").

câu chuyện

Hầu như tất cả các đánh giá, nhận xét cho "ngày Cá tháng Tư," bộ phim chứa một mô tả ngắn gọn về cốt truyện. Theo ông, nhân vật chính Ivan (Aleksey Veselkin Jr.), giữ vị trí của porter, đã có hơn một thu nhập khiêm tốn. Do đó, người thanh niên quản lý nợ ngân hàng một số tiền khá, và một lần trong linh hồn của mình đang đòi nhà sưu tập có tên là Sergei (Alexander Lykov). Để tránh bạo lực về thể chất, người anh hùng phát minh một người cha giàu có, người con trai phải trả nợ là vô giá trị. Các nhà sưu tập không thể tin được anh chàng trên sàn nhà, đòi hỏi một người quen cá nhân với cha mình, vì vậy anh hùng của bộ phim được gửi trên một chuyến đi xe dài. Một cách tình cờ đồng hành rơi vào khu vực tỉnh lỵ của Thượng Sapozhok mà đi vào cuộc xung đột với các quan chức thực thi pháp luật và cảnh sát đang có. Và sau đó bộ phim "Fools' Day" (phản ứng bằng chứng) không còn là mệt mỏi. Do đây là thời gian để prokorrumpirovanny triệt để thị trấn thị trưởng Makhov (Aleksandr Vorobev) trên các kênh truyền hình biết rằng Thượng Sapozhok đi kiểm toán viên từ Moscow để chuẩn bị tài liệu cho việc kiểm toán điều tra sắp tới. Và kể từ khi du khách khác, trừ trường Sergei bất hạnh và Ivan không, họ, tất nhiên, tiến hành thanh tra Moscow.

Bí mật của bộ phim thành công "Fool Ngày"

Nhận xét của bộ phim nhấn mạnh rằng thành công của nó là giám đốc sáng lập Alexander Baranov chỉ quản lý khéo léo để thiết kế các cảnh ngớ ngẩn nhất được tạo ra bởi câu chuyện của Gogol và thích nghi với hiện đại hỗn loạn của chúng tôi. Cùng sáng tạo này của đạo diễn và biên kịch không chỉ dựa vào các nhà văn trò đùa kinh điển. Và đừng cố gắng để chuyển sang điện ảnh của thế kỷ XXI rõ ràng đã lỗi thời và không hiểu chi tiết tường thuật đương đại. Tác giả về cơ bản hài hước gag, nhưng về mặt châm biếm và hài hước, cô hóa ra là, nếu không phải ở mức cao nhất trong những bộ phim hài bất tử, thì chắc chắn ở mức độ những bức tranh, những chất này được xem xét nhiều lần. Vì vậy, đánh giá cao sự hài đánh giá ổ khách hàng "ngày Cá" đã mua bộ phim cho mục đích này rất.

Khiếu nại

Dẫn đầu các nhà phê bình trong nước, nói chung, tạo cho bộ phim một đánh giá tích cực, không thể cưỡng lại những tuyên bố của đạo diễn địa chỉ và dàn diễn viên. xem nhiều nhất chào mừng sự kiện là dòng lãng mạn mẫu nhàu nát, và do đó - là không thuyết phục. Do đó, bộ phim "Cá Day" (đánh giá của bộ phim chỉ đầy đủ của các quan sát về vấn đề này) không thể được gọi là một bộ phim hài lãng mạn. Rất có vấn đề nộp con gái phù phiếm và thất thường của thị trưởng (Antonina Divina) có thể theo nghĩa đen rơi vào tình yêu ngay từ cái nhìn thứ hai trong một anh chàng đòi được trao cho ông trong hôn nhân. Lykov và khán giả, và những người sành tinh vi tán dương trên bầu trời, nhưng Aleksandra Vorobeva gọi là thuyết phục trong vai trò của thị trấn sở tại. Ông masterfully nhận ra bản thân trong một số tập phim của bộ phim hài, nhưng ông đã cực kỳ thiếu phạm vi và pathos cho những mảnh vỡ đó Makhov được bố trí như một nhân vật bi thảm. Vâng, không kéo nó ở bạo chúa chính của thành phố. Do đó, bộ phim "Cá Day", mà đánh giá là cực kỳ mâu thuẫn, không thể cạnh tranh với nguyên mẫu văn học.

lời bạt mỉa mai

Ngay lập tức nó là đáng chú ý là những người tạo ra những bộ phim thẳng thắn không phù hợp với lời bạt với một cảnh im lặng của Gogol đã hư hại mất. Nhưng thực tế là bộ phim là "Ngày Cá tháng tư" (nhà phê bình và khán giả đồng tình) hóa ra buồn cười, và quan trọng nhất, với một cảm giác giáo khoa - đó là khó khăn để từ chối. Trong đó nhân vật chính trong một Khlestakov hiện đại như biến đổi, không chỉ ở làn da của mình đã trải qua tất cả các "quyến rũ" của tham nhũng, mà còn đưa ra những kết luận chính xác. Và nó không thể nhưng vui mừng.