Chẩn đoán cộng hưởng sinh học - Đánh giá hỗn hợp

Một trong những phương pháp phổ biến nhất của kiểm tra của cơ thể trong y học hiện đại thay thế, gây ra cuộc tranh luận nóng - chẩn đoán cộng hưởng sinh học. Nhận xét của các bác sĩ và bệnh nhân về thủ tục này, tỷ lệ khác nhau của ý kiến tiêu cực. Tích cực, mặc dù thực tế rằng họ là ít thành công bức tranh hoàn chỉnh về thái độ của người tiêu dùng đối với sáng chế chẩn đoán này.

Cần lưu ý rằng phần lớn ý kiến đều dựa trên kinh nghiệm cá nhân của bệnh nhân và các bác sĩ, người không thể được xác minh. Điều này đặt ra nghi ngờ về độ tin cậy của các ước tính, đặc biệt là trong trường hợp của một phản ứng hoàn toàn tích cực mà không phân tích sự thất bại của các bên của phương pháp.

Vì những lý do, chẩn đoán sinh học cộng hưởng (DRB) ít nhất phải thảo luận một cách toàn diện. Điều quan trọng là khả năng nói và những người ủng hộ và đối thủ của nó là.

Bài viết này cố gắng để cung cấp cho người đọc với cả hai quan điểm.

Hậu vệ của DRB nói về phương pháp

Cộng hưởng sinh học nghiên cứu - một chẩn đoán chính xác công cụ. Nó giúp các bác sĩ để giải quyết một số vấn đề:

• xác định các nguyên nhân gốc rễ của sức khỏe kém của bệnh nhân;
• xác định các ổ nhiễm trùng trong cơ thể và làm rõ các tính năng của họ;
• xác định tất cả các rối loạn chức năng riêng biệt và phản ứng đau đớn, đánh dấu các mô và các cơ quan:
  - thoái hóa;
  - tự miễn dịch;
  - dị ứng;
• việc xác định các cách có thể để giải quyết chúng.

Mọi sinh vật sống - một loại nấm, một loại vi khuẩn, virus, cũng như tế bào và mô của bất kỳ cơ thể con người phát ra rung điện từ quang phổ mà là đặc trưng chỉ dành cho các đối tượng sinh học. Trong trường hợp này, trong tình trạng sinh học bình thường và bệnh của từng đơn vị, những quang phổ khác nhau đáng kể.

Để thực hiện một chẩn đoán, nó là cần thiết thông qua các điểm hoạt tính sinh học (thường là ở cổ tay hoặc ngón tay) để nắm bắt một thiết bị đặc biệt phổ rung đau đớn. Với mục đích này trong cơ thể được gửi đến các mẫu được biết đến bác sĩ phổ bệnh lý đối với từng cơ thể, cũng như các mầm bệnh. tín hiệu gửi đi từ các bệnh cơ thể (nếu có) đi vào cộng hưởng với các thành viên, và sau đó ghi nhận bệnh lý.

Cơ sở cho việc điều trị các hành động điện từ hoạt động tỉ mỉ chẩn đoán cộng hưởng sinh học. Xét về điều trị, một phần tích cực của nó, liên quan đến bệnh tâm thần mà chủ yếu là trong tự nhiên. Như vậy, ví dụ, phản ứng dị ứng, bệnh ngoài da và N. vân vân. Điều này cho thấy sự thành công của điều trị, bệnh nhân phải được dạy để tin rằng các bác sĩ nói với anh. Trong công tác chuẩn bị của các bác sĩ cho DRB và BRT dạy cho họ những tác động tâm lý trên bệnh nhân để thuyết phục anh ta để chẩn đoán và điều trị thành công.

Việc điều trị chính nó có thể được thực hiện theo hai cách khác nhau: nội sinh và ngoại sinh.

Khi điều trị thiết bị chẩn đoán nội sinh đọc dao động điện từ sinh vật. Sau đó, bộ máy tách các tín hiệu của các quốc gia bình thường và đau đớn và gửi chúng trở lại. Đồng thời, "tín hiệu sức khỏe" được khuếch đại và "báo hiệu bệnh" được giảm thiểu, tức là. E ức chế. Cơ thể tạo ra tiếng vang với một tốc độ "khỏe mạnh" và bắt đầu làm việc với chúng.

Khi phương pháp ngoại sinh sử dụng một đặc biệt tín hiệu yếu phát sinh, được truyền vào cơ thể. tần số của họ được chọn trong một cách nào đó để tạo ra một phản ứng bảo vệ mạnh mẽ. Trong trường hợp này, chế độ của cơ thể hoạt động được xây dựng lại trên cộng hưởng "tần số của sức khỏe."

Tích cực thúc đẩy chẩn đoán cộng hưởng sinh học của ký sinh trùng trong cơ thể. Các tác giả xem xét phương pháp mà giun sán bên trong N. cơ thể, Giardia, và như vậy. Có thể được phát hiện ngay cả ở giai đoạn xuất xứ của họ. Đặc biệt, và điều này là chẩn đoán cộng hưởng sinh học chủ yếu mạnh. Nhận xét của các bác sĩ, tuy nhiên, không xác nhận bảo lãnh của phát hiện sớm các ký sinh trùng.

Những người phản đối chỉ trích phương pháp của DRB

Không phải ai cũng dường như chẩn đoán cộng hưởng sinh học tốt. Nhận xét bày tỏ một ý kiến tiêu cực về nó, nghe nói chỉ trích mạnh mẽ. Để giữ tính khách quan trong bài viết này đề ra nội dung, nó là cần thiết để mang lại các chương trình của những phản đối.

• Trong các nghiên cứu sinh lý, bao gồm cả mới nhất và tiên tiến nhất, vẫn chưa xác nhận sự tồn tại của sinh học cộng hưởng riêng của mình.
• Không có nghiên cứu lâm sàng lâu dài chứng minh tính hiệu quả của DRB và BRT. Các khoa học chính thức vẫn chưa xác nhận ngay cả khi họ thuộc về y học.
• Quá nhiều thiết bị khuyến cáo của nhà phát minh cho DRB không tạo hiệu ứng sinh học cộng hưởng như vậy.
• Các chỉ khẳng định bởi các thiết bị thông tin phản hồi cho DRB và BRT - hiệu ứng ngắn giảm đau tạm thời. Trong mọi trường hợp khác, họ không phù hợp với bất kỳ thuộc tính tuyên bố của các tác giả.
• cây cột điện, mà ảnh hưởng đến bệnh nhân tại BRT, gây đột biến tế bào. Sau đó trực tiếp dẫn đến ung thư.

chẩn đoán cộng hưởng sinh học cơ thể - đường tránh của y học cổ truyền. Rõ ràng là người tạo ra nó biết không chỉ về bản chất và sử dụng phương pháp này. Người ta hy vọng rằng sẽ có một nghiên cứu nghiêm túc về khả năng tích hợp của kỹ thuật này trong y học cổ điển.

Cùng lúc đó, bây giờ mọi người đang thất vọng với chẩn đoán và điều trị truyền thống, có cơ hội để thực hiện một lựa chọn khác. Nếu chỉ có anh không bật ra được nguy hiểm.