Đi ngủ, Bogatyr! Phân tích các câu chuyện về Saltykov-Shchedrin

Một thể loại như một câu chuyện cổ tích là quen thuộc với mọi người từ thời thơ ấu. Trở nên trưởng thành hơn, chúng ta bắt đầu hiểu rằng nhiều khoảnh khắc trong những câu chuyện huyền diệu này không thể nào mơ hồ như chúng ta đã nghĩ trong thời thanh niên. Một số câu chuyện cổ tích, đặc biệt là tác giả, chứ không phải truyện kể dân gian, có ý nghĩa cơ bản rõ ràng. Các nhà văn thường quay sang thể loại này để có thể theo một cách ám ảnh để truyền tải cho khán giả những suy nghĩ và ý tưởng đó, được thể hiện trực tiếp, có vẻ như là vụ tấn công. Một ví dụ của một trong những tác phẩm này là câu chuyện về Saltykov-Shchedrin "Bogatyr", được viết năm 1886. Giống như các tác phẩm khác, tác phẩm này được gửi cho trẻ em "thời đại của hội chợ" - nói cách khác, người lớn sẽ hiểu được cốt lõi của câu chuyện. Thậm chí một phân tích hời hợt của câu chuyện cổ tích Saltykov-Shchedrin cho phép chúng ta hiểu rằng dưới lớp "phổ biến-dân gian" phía trên, một ý nghĩa sâu sắc và thú vị hơn của tác giả được giấu kín. Người viết một cách đặc biệt, khá ngây ngô và khéo léo, chế giễu những tệ nạn của xã hội lúc bấy giờ và những thiếu sót của nó.

Trước khi phân tích những câu chuyện về Saltykov-Shchedrin, cần nhớ rằng tác giả đã sống và làm việc ở Nga vào thế kỷ 19, ông xuất thân từ một gia đình cao quý quý tộc. Mikhail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin (1826-1889) trong một thời gian dài kết hợp viết với các dịch vụ nhà nước, làm việc như một quan chức. Sau đó, ông là một biên tập viên và nhà quảng cáo nổi tiếng của các ấn phẩm khác nhau.

Tác phẩm "Bogatyr" rất nhỏ. Do đó, có vẻ như phân tích câu chuyện của Saltykov-Shchedrin sẽ là nghề nghiệp đơn giản. Nhưng, giống như tác phẩm của tác giả khác, tác phẩm này không hề dễ dàng. Bên ngoài - đó là một câu chuyện về một người đàn ông mạnh mẽ đã ngủ suốt cả cuộc đời của mình trong một cái rỗng, thay vì bảo vệ người của mình khỏi những cuộc tấn công tàn bạo của những người lạ mặt. Nhưng dưới chiêu bài Bogatyr, người đã khiến mọi người trong khu vực sợ hãi khi ngáy ngủ, một ý tưởng khác của người viết đã được nhìn thấy. Ở đây, tầm nhìn cận cảnh của tầng lớp cầm quyền bị phơi bày, sự khác biệt giữa hành động của lãnh đạo và sự mong đợi và nhu cầu của người dân bình thường.

Bắt đầu phân tích truyện cổ tích của Saltykov-Shchedrin, người đọc đầu tiên quan sát thấy sự tương đồng bên ngoài với những người xếp lại by byliny là khá lớn. Ở đây chúng ta sẽ gặp những anh hùng cổ tích quen thuộc - Babu Yaga và con trai của cô - Bogatyr, chủ sở hữu của silic cao quý, những cây gỗ sồi của máy nghiền rừng. Chúng ta nhận ra động cơ dân gian nổi tiếng, tinh thần và lời nói của người Nga cổ. Được công nhận cũng là những phản ánh và hành động của "riêng của họ", những người sợ thậm chí là ngáy anh hùng, nhưng chỉ để bảo vệ anh ta và dựa. Có thể hiểu được và "kẻ thù", nghe có vẻ bị tai tiếng, và hàng xóm bị cướp trong một nghìn năm không dám, trong khi hậu vệ đang ngủ. Trong một vùng đất tuyệt vời, trong khi Bogatyr đang ngủ, "của chính họ" họ bị quấy rầy đến nỗi họ thậm chí không "mơ ước". Khi lực lượng địch tấn công đất nước nơi mà người đàn ông đang ở trong một khoảng trống rỗng, thì hóa ra ông đã chết cách đây rất lâu rồi, và rắn đã ăn cơ thể ông ta trong cái lỗ rỗng nơi ông ta ngủ. Hy vọng của người dân chống lại anh hùng không rõ là không thể hiện được. Không ai cứu những người bình thường khỏi kẻ xâm lăng, vì họ không dựa vào những người bảo vệ câu chuyện cổ tích.

Vì vậy, ngay cả một phân tích bề ngoài của câu chuyện "The Bogatyr" của Saltykov-Shchedrin cho thấy thái độ của tác giả đối với tình hình ở những gì đã được Nga. Tình huống mô tả trong câu chuyện ngụ ý cho thấy ý tưởng: dựa vào lời hứa lớn của những người bảo vệ cao cấp, người ta tự lừa dối mình. Không phải sự bảo vệ, nhưng cướp bóc chỉ mang lại cho tầng lớp thượng lưu của xã hội những người bình thường. Và thối nó, trong gốc. Và bạn không thể quên nó, để trong những ngày thảm họa bạn không thể không chuẩn bị hoặc bị suy yếu bởi các nhà cai trị của bạn.

Trong những ngày bị kiểm duyệt nghiêm trọng, thông qua đó bất kỳ tác phẩm nào đã được thông qua để được xuất bản, câu chuyện như vậy có vẻ táo bạo hơn những tuyên bố thẳng thắn của các nhà báo đương đại chỉ trích các cơ quan hiện tại. Bên cạnh đó, tự hỏi liệu hiện thực của Saltykov-Shchedrin của công trình như vậy là mất ngày hôm nay, chúng ta sẽ có thể đưa ra một câu trả lời tích cực, mà không lừa dối linh hồn?