Điện công cộng phản ánh nhà nước phúc lợi

cơ quan công quyền - đó là một hiện tượng đặc biệt, đặc trưng của người mối quan hệ Mezhuyev. Khái niệm này khác nhiều so với các hình thức như ảnh hưởng, chẳng hạn như tài năng hùng biện, hoặc "sức mạnh" của trí tuệ vượt trội. Cưỡng chế, cách hách nó là không thể để xác định hành vi mong muốn của bất kỳ đối tượng, đặc biệt là với việc sử dụng các khả năng tự nhiên hay phẩm chất của hiện tượng giá trị. Những hình thức ảnh hưởng là những động lực duy nhất của hành vi, có một tự phát, nhân vật uninterpreted. Họ không thể bao gồm thời điểm nhận thức của họ về chính quyền (hoặc cơ quan nhà nước) và không được coi là một đối tượng ép buộc ý chí mạnh mẽ.

Trong khi xem xét các khái niệm trong mặt phẳng của cơ quan công quyền lãnh thổ là một mối quan hệ lệ thuộc và sự thống trị, và đối tượng nhận thức và chủ đề. Giản dị và đồng thời với vị trí của khoa học bởi các nhà khoa học chính trị người Đức Max Weber đã được xây dựng để xem xét các khái niệm về "quyền lực" làm thế nào để cung cấp một cơ hội để áp đặt ý chí của mình, thậm chí chống lại kháng. Ví dụ, ông truyền cảm hứng cho người nghe không hiển thị một sự ép buộc ý chí ý thức. Đồng thời trong cuộc sống của chúng tôi là khá phổ biến ép buộc như vậy. Ví dụ, áp đặt ý muốn của mình trong gia đình của cha mình. Hoặc một ví dụ khác: quyết định phải trả ban lãnh đạo công ty của giám đốc, vv Tuy nhiên, sức mạnh này được thể hiện không phải trên cơ sở lợi ích công cộng và xã hội, và dựa trên các mối quan hệ của một loại khác nhau của gia đình hoặc hộ gia đình.

điện công cộng phải được thực hiện vì lợi ích của tập thể, hình ảnh thu nhỏ trong đó nó được. Nhưng trên thực tế, nó trông hơi khác nhau: thường nó được sử dụng bởi các lực lượng chiếm ưu thế trong xã hội, trong đó có thể ảnh hưởng đến việc sử dụng các đòn bẩy kinh tế, chính trị và tư tưởng. Đôi khi điều này loại điện có thể được chuyển đổi thành năng lượng cá nhân của một nhà lãnh đạo đặc biệt, và chủ nhân của văn phòng công cộng như của bất kỳ đội bóng có thể giữ vị trí được trái ngược với lợi ích tập thể. Và ngay cả trong trường hợp một cơ quan công quyền thực hiện quyền của mình vì lợi ích của đội bóng, cơ thể của mình dưới hình thức lao động nhất định, nhân viên hoặc lãnh đạo có lợi ích riêng của họ. Lịch sử cho thấy rằng mâu thuẫn như vậy được giải quyết với sự giúp đỡ class sức mạnh và ý chí của nhóm theo những cách khác nhau, đôi khi đến mức cách mạng.

Di chuyển đến một mức độ cao hơn của mối quan hệ giữa chính quyền và công dân bình thường, một người hòa giải giữa hai bên là cơ quan của Nhà nước. Đây là loại thực thi pháp cho quản lý nhà nước nói chung và Công ty nói riêng. Cấu trúc của đại diện nhà nước là sự sẵn có của các cơ quan quyền lực nhà nước, bao gồm cả chính quyền trung ương và khu vực cũng như địa phương. Đây là đại diện của các cơ quan này thực hiện và đại diện cho cơ quan công quyền trên lãnh thổ quốc gia.

Cấu trúc và hệ thống các cơ quan công quyền ở bất cứ nước nào nên được xác định bởi các lực lượng chính trị cầm quyền và cố định trong các quy định có liên quan. Như vậy, Hiến pháp phân bổ các cơ quan, cơ sở thực hiện kiểm soát đối với các tổ chức nhà nước, liên bang, và địa phương (ví dụ, văn phòng của công tố viên, dịch vụ khác nhau của kiểm soát tài chính, hoa hồng bầu cử trung ương, vv). Đừng ở đây mà không có sự quan tâm và cung cấp một tác động nhất định trên các công dân.

Ở cấp địa phương và khu vực, số lượng các cơ quan công quyền như vậy có thể thay đổi tùy theo đặc điểm khu vực, và thông qua các nghị định, mệnh lệnh của cấp trên và, tất nhiên, được quy định bởi Hiến pháp.