Đứa trẻ rời khỏi nhà trẻ - những người là để đổ lỗi? Ai chịu trách nhiệm cho những đứa trẻ mẫu giáo?

Các vấn đề của trẻ em tự chăm sóc từ lãnh thổ của nhà trẻ là một vấn đề đối với giáo viên của trường mầm non. Và nó không có nghĩa là hầu như mỗi ngày có một tình huống trong đó các con rời khỏi trường mẫu giáo, và một lần mà không ai để ý, và do đó tìm kiếm bắt đầu sau 30-40 phút. Nhưng thậm chí loại bỏ hoàn toàn tình trạng như vậy là không thể, không may. Ai là để đổ lỗi trong tình huống này và làm thế nào để đảm bảo rằng nó không được lặp lại?

Làm thế nào nó Tất cả bắt đầu

Vì vậy, buổi sáng. Mẹ thức dậy những bộ quần áo em bé, thức ăn, làm sạch răng và dẫn đến khu vườn. Đó là nó từ việc chuyển nhượng của một người chăm sóc em bé và vườn đến trách nhiệm đối với đứa trẻ. Trong mầm non khác nhau nó được thiết kế theo cách riêng của nó: trong một - chỉ để cất tiếng chào giáo viên và có một đứa trẻ trong nhóm, những người khác - ký đăng ký ở một phần ba - một số tùy chọn khác mà họ cần. Vì vậy, đó là mong muốn rằng trong vườn đã quy định rõ ràng cho bé chuyển giao cho người có trách nhiệm (người chăm sóc).

Tất nhiên, không phải tất cả các trường mầm non có hàng rào làm bằng tấm rắn bằng sắt hoặc xếp hàng dưới hình thức những bức tường gạch. Đặc biệt, bảo vệ và hệ thống liên lạc - nói chung là phổ biến, đặc biệt là ở các thị trấn nhỏ. Có lẽ bảo vệ sẽ dễ dàng hơn bởi vì anh ta có thể theo dõi các trẻ em đến và đi. Mặt khác - từ một quan điểm kỹ thuật - thuận tiện hơn sẽ Intercom ở lối vào các nút vị trí cao.

Nhưng có lẽ, nếu tất cả các quy tắc này sẽ được thực hiện, câu hỏi liệu đứa trẻ bỏ trốn khỏi nhà trẻ thậm chí sẽ không đi lên.

Trừng phạt hay không để trừng phạt những đứa trẻ?

Không ai trong số các bậc phụ huynh và giáo viên, không may, không phải là miễn dịch từ những gì có thể trốn thoát. Do đó, trách nhiệm tiến hành đầu tiên bao gồm nhiều cuộc nói chuyện với con cái của họ về những gì để mẫu giáo và từ vườn bạn có thể đi chỉ nếu đi kèm với cha hoặc mẹ, hoặc ông bà. Đó là, những người lớn đang không ngừng trong lĩnh vực quan điểm của em bé. Và thứ hai có trách nhiệm bổn phận của kiểm soát thường trực trên phường của họ. Sau khi tất cả, nó nên được rõ ràng rằng không phải tất cả trẻ em đều vâng lời và sẵn sàng sadikovsky một ngày để ngồi lặng lẽ trên một chiếc ghế hoặc chơi với búp bê, con vật bé, xe hơi đồ chơi.

Làm thế nào có thể làm được, nếu bạn có một đứa con rời khỏi nhà trẻ? Đó đã sau khi em bé được tìm thấy và trở về nhóm, hoặc các bậc phụ huynh phải làm mẹ và cha để cố gắng giải thích cho anh ta rằng bạn không thể làm điều đó, đó là tất cả rất nhiều cảnh báo cho việc làm sai trái của mình? Đơn giản chỉ cần đặt cạnh nhau và nói chuyện với trái tim để tim hoặc đánh vào đít chăm chỉ hơn và đặt trong góc, bị tước đoạt ngọt ngào, phim hoạt hình và đi (để kích hoạt bộ nhớ của đứa trẻ)?

Ngài biết và thực hiện; Tôi không biết ...

Trừng phạt chỉ có ý nghĩa với một điều kiện: những đứa trẻ đang làm một hành động xấu khá cố ý, biết rằng một điều xấu, và rằng ông đang làm sai. Và nếu đứa trẻ rời khỏi nhà trẻ và thậm chí không nhận ra rằng bởi vì trong mọi trường hợp không nên, sau đó trừng phạt anh, không cho điều đó. Nó là cần thiết để giải thích cho anh ta rằng nếu không có sự cho phép của giáo viên không thể rời khỏi nhóm hoặc với một dạo, prolazili giữa những chấn song của hàng rào hoặc hàng rào bằng chính mình, bạn không thể mở cổng. Nhẹ nhàng cố gắng vẽ một bức tranh bằng lời nói về những gì có thể xảy ra với trẻ em, người đã quyết định là quá độc lập: đường giao thông nguy hiểm, lái xe thiếu chú ý, hố ga không khép kín, công trình xây dựng dở dang, các chú ác và dì ... Và hãy chắc chắn để cảnh báo bạn rằng thời gian tới, nếu điều đó xảy ra một lần nữa bé sẽ bị trừng phạt (tốt thậm chí giọng nói mà được theo sau bởi sự trừng phạt).

Trừng phạt hay không để trừng phạt các giáo viên, y tá và người đứng đầu? Cha mẹ của đứa trẻ đã không bắt đầu trong vườn

Nhiều bậc cha mẹ (đặc biệt là những người đang phải đối mặt với vấn đề đang được thảo luận) thường được thảo luận: "Đứa trẻ đã biến mất từ mẫu giáo: làm thế nào để trừng phạt các giáo viên". Vâng, tất nhiên, nếu điều này xảy ra, lỗi nằm hoàn toàn vào gia sư. Tôi không kết thúc, không xem, không cảnh báo, không bảo vệ, phân tâm. Nhưng ... Chúng ta đều biết rằng có khá trẻ em không kiểm soát được, mà nó là khó khăn để đối phó không chỉ cha mẹ, mà còn giáo viên với kinh nghiệm tuyệt vời. Đó là những đứa trẻ người yêu thích để thưởng thức, làm ngược lại và không lắng nghe những lời của người lớn. Nhiều người trong số họ đang ngày càng già đi và vẫn còn mầm - từ trường, từ nhà, từ thành phố ... Vì vậy, người chịu trách nhiệm cho một đứa trẻ ở trường mẫu giáo và ai là người phải chịu trách nhiệm, nếu thoát xảy ra? Chúng ta hãy xem xét các trường hợp trần tục hơn.

Vì vậy, chúng tôi đã đề cập, đó là trách nhiệm đối với bọ cánh cứng giáo dục mầm non thuộc về giáo viên, y tá và ngay cả những người quản lý, nhưng chỉ từ thời điểm hiện tại khi các bậc phụ huynh "ngồi" em bé "từ tay này sang tay." Có những lúc một đứa trẻ tự chăm sóc vườn, ví dụ, sau khi phụ huynh và giáo viên không phải là để đổ lỗi. Vâng, nó sẽ xảy ra đôi khi, và đây là lý do tại sao. Tình hình: Các Đức Giáo Hoàng phải được gửi đến một đứa trẻ ở trường mẫu giáo, thứ hai - học. Thứ nhất, ông gán trẻ trong vườn, nhưng dần dần với thứ hai ở trường, không chỉ dừng lại ở năm phút để kiểm tra một đứa trẻ undresses và đi vào nhóm là tốt, đưa nó lên đến cửa vườn, quay lại và chạy đến trường. Baby, bắt đầu ăn mặc, nói rằng, ví dụ, một chiếc áo khoác mà phải được đeo trong vườn, Đức Giáo Hoàng không để lại. Tôi nghĩ rằng cha tôi chỉ quên, và áo khoác của mình, cậu bé chạy theo sau anh ta. Trong trường hợp này, đứa trẻ rời khỏi trường mẫu giáo không phải vì anh ấy thỏa mãn, ông vội vã trên quần áo của mình. Kể từ khi Đức Giáo Hoàng đã có một đứa trẻ trong tòa nhà mẫu giáo, sau đó, tất nhiên, các giáo viên không có ý tưởng rằng đây ổ đứa trẻ. Tất nhiên, và rằng ông đã bỏ trốn, cô không thể đoán.

Một đứa trẻ chạy, người kia - đang khóc ...

Một điều, khi nào, ví dụ, trẻ em đang ở một đi bộ, thời tiết tốt, mặt trời tỏa sáng rực rỡ. Một người chăm sóc, thay vì đi theo sát phía sau họ, nói chuyện với một đồng nghiệp hoặc qua điện thoại. Trong trường hợp này, các giáo viên của rượu là rất rõ ràng.

Có, tất nhiên, và tình hình mâu thuẫn trong đó mắt của giáo viên thông báo rằng một trong những đứa trẻ lẻn vào cửa nửa mở, nhưng chỉ để chạy theo người không thể, bởi vì những đứa trẻ khác đòi hỏi sự chú ý ngay lập tức của nó (ví dụ, vào thời điểm này một ai đó nó đã giảm đáng kể và lớn tiếng khóc). Ban đầu, một nhiệm vụ quan trọng của các nhà giáo dục cho một đi bộ là sự tham gia của trẻ em trong một số trò chơi mà họ không có cả thời gian cũng không mong muốn chạy trốn đâu đó. Trong mọi trường hợp, trước hết chúng ta phải đối phó với tình hình. Nhưng nếu rượu được chứng minh đầy đủ, sự trừng phạt nên làm theo ngay lập tức.

Fugitive từ Tyumen

Một ví dụ nghiêm trọng xảy ra vào đầu năm nay: một nhà trẻ con trái. Tyumen - như thành phố nơi mọi chuyện xảy ra, "nổi tiếng" cho phạm vi cả nước. Các pipsqueak năm năm trốn khỏi một khu vườn trong một giờ yên tĩnh. Trong 30 độ lạnh, anh bước xuống phố trong một thời gian, cho đến khi ông không chú ý đến tiệm hớt tóc của nhân viên. Cô ấy đã có cậu bé vào phòng và gọi cảnh sát. Người phụ nữ lập tức biết rằng ông rất lạnh: ông có đôi má đỏ và lạnh và tay cầm (đứa trẻ đang ở trong cái lạnh khoảng một tiếng đồng hồ).

Mẹ cậu bé đã tìm thấy những người thi hành pháp luật. Đó là họ đã cho con mình.

Tại sao các giáo viên đã không nhận thấy rằng các con rời khỏi nhà trẻ (Tyumen nghĩa là "ù" xảy ra), nó vẫn còn chưa rõ ràng. Nhưng cô đã bị khiển trách, và cô đã viết một lá thư từ chức. Khiển trách và nhận được sự chăm sóc bình luận và người đứng đầu các trường mẫu giáo.