Bạn thường có thể nghe về giá cả thị. Đây là những gì nền kinh tế sử dụng dịch vụ của mình? Và những tính năng thực hiện cơ chế giá?
thông tin chung
Lập pháp giá - là một cách tiếp cận trong đó giá cả được quyết định bởi người bán hàng hóa từ nhà nước. Và nó phải được đáp ứng. Nếu không, chờ đợi phản ứng thích hợp, có thể bắt đầu với dấu chấm hết tiền phạt và tù và tịch thu hàng hoá. chính sách giá cả có thể không chỉ di chuyển trong tổng tài sản trong tay của nhà nước, mà còn ở chủ nghĩa tư bản cổ điển, mặc dù trong một hơi khác nhau và bất thường đối với các công dân bình thường của các hình thức nước ta. Nhưng hãy rằng vì nó có thể, sức mạnh trên lĩnh vực kinh tế được chạm tay vào bộ máy quan liêu nhà nước. Sự ra đời của cơ chế này thành hành động, thường là do ý định tốt. Nhưng không phải mọi thứ đều mang màu hồng đó hóa ra như bạn muốn. Đừng quên nơi được lát bằng đường ý định tốt. Và thực hiện vớ vẩn của cơ chế này chỉ làm xấu đi tình hình hiện tại có thể đạt được.
Bằng cách này, khi sử dụng một chỉ thị giá? Loại hệ thống kinh tế, trong đó nó là phổ biến nhất - dự kiến nền kinh tế.
Nguyên tắc và phương pháp
Trên thực tế, không phải là hiếm đối với sự hình thành giá xảy ra ngay cả trước khi sản xuất bắt đầu được sản xuất. Điều này có thể nhờ đến một thực tế rằng đối với cơ sở đưa ra những chi phí sản xuất. Một hệ quả của mà có một chỉ thị giá - đó là thị trường có thể có rất ít ảnh hưởng đến sự năng động và mức độ giá cả. Trong trường hợp này, mức độ cố định của nhu cầu đối với các sản phẩm được đề xuất. Như vậy có thể được nhìn thấy ở giá thị trường khi nhu cầu vượt xa cung cấp sẵn.
vai trò của nhà nước
Như đã đề cập trước đó, các chỉ thị giá - là một cơ chế có thể được thực hiện chỉ khi có sức mạnh trên một phần của quy hoạch. Dưới chủ nghĩa tư bản cổ điển nhà nước có thể điều tiết giá chỉ trong một phạm vi nhất định của hàng hóa và dịch vụ. Nhưng trên tình hình chung, nó chỉ có thể xác định các quy tắc chung và thiết lập giới hạn nhất định (ví dụ, hạn chế mức độ khả năng sinh lời). Ngoại lệ duy nhất cho điều này là để điều chỉnh các hoạt động của doanh nghiệp, trong đó có một vị trí độc quyền trên thị trường. Trong trường hợp này, nhà nước có thể bắt đầu một cuộc đối thoại để tìm một thỏa hiệp về vấn đề giảm giá, cũng như tiền phạt thu thập và xử phạt được áp đặt. Ngoài ra, các cơ chế khác nhau có thể được tạo ra bởi chính phủ, nhằm hình thành và phát triển, và do những ưu tiên về kinh tế và xã hội cần thiết.
Đó là lợi hơn?
lựa chọn những gì là tốt nhất? giá thị trường hoặc chỉ thị? ưu và nhược điểm của họ là gì? Để nói rằng một trong số họ chắc chắn là một lựa chọn tốt, bạn không thể. Hãy xem xét các tình huống sau đây: có một nhà nước thịnh vượng sống trong hòa bình. Trong trường hợp này, do đó người dân dần dần có thể đáp ứng nhu cầu của họ là giá thị trường tốt nhất. Tất cả các người được dựng nên các sản phẩm dư thừa hoặc cung cấp dịch vụ vô dụng, bị hủy hoại và đang tìm kiếm cái gì khác để làm. cuộc sống yên tĩnh và thanh bình đi, nhà nước đang dần phát triển, như dân số trở nên giàu có hơn. Nhưng ở đây đến thời kỳ khó khăn. Như một ví dụ, chúng ta hãy giả sử rằng chúng ta đang xem xét cả nước đã đi đến chiến tranh. Trong trường hợp này, bạn cần rất nhiều nguồn lực cần thiết năng lực và đội ngũ nhân viên. Và nếu trước đó nó đã more or less normal, nhưng bây giờ cảm thấy không ổn định. Giá bắt đầu tăng lên, có hoảng loạn trong dân chúng địa phương, và đã có và với tình hình bấp bênh trong nước gần. Để ngăn chặn điều này, chính phủ giới thiệu bắt buộc đối với tất cả người bán giá chính sách. Nếu ai đó vi phạm quy tắc này, rằng ông đang chờ đợi những hậu quả thích hợp.
Ảnh hưởng đến giá
Vì vậy, chúng tôi phát hiện ra rằng chính sách lãi suất này. ý kiến có thể phát sinh từ các vật liệu thảo luận trước đó sử dụng cơ chế này là không mong muốn. Nhưng điều này không hoàn toàn chính xác. Như vậy, kinh nghiệm thực tiễn đã cho thấy rằng nhà nước có đòn bẩy ảnh hưởng trên sự năng động của giá cả và điều kiện thị trường. Và, hơn nữa, nó có nghĩa vụ sử dụng các tính năng của nó. Tuy nhiên, tác động này nên được thực hiện không phải bằng chính sách, và sử dụng biện pháp can thiệp hệ thống phức tạp. Và phải có một sự tách biệt rõ ràng về quyền hạn trong trường hợp này: các hành động được thực hiện bởi chính quyền địa phương, người kia - chính phủ. Tốt nhất, bạn muốn có một tình huống trong đó các thị trường và nhà nước cạnh tranh. Vì vậy, nếu những xu hướng tiêu cực nêu, Chính phủ quản lý để bán cổ phiếu, do đó nó ảnh hưởng như một cái hãm sự phát triển của một tình huống tiêu cực.
Các tính năng tiêu cực
Mặc dù thực tế rằng ở mức giá chính sách không phải là lạm phát mở, nó vẫn còn trong một số trường hợp có thể xảy ra. Nhưng nó sẽ được thể hiện ở sự thiếu hụt hàng hóa và dịch vụ. Nếu trong một khoảnh khắc thời gian để di chuyển đến giá cả thị trường, sẽ có một sự gia tăng mạnh về giá. Đó là, việc sử dụng các cơ chế có một số khía cạnh và sắc thái, với bỏ bê mà xảy ra các quá trình gây bất ổn và sản xuất bị vi phạm tỷ lệ. Về mặt lý thuyết, những khía cạnh tiêu cực có thể được giảm nhẹ trong thời gian tới trong việc tìm kiếm một cơ chế phân bổ và kiểm soát tốt hơn, hơn chúng ta có bây giờ.
tính năng nghịch lý
Chúng tôi đã đề cập rằng nhà nước có thể thiết lập không chỉ là một mức độ nhất định của giá cả, nhưng trên ràng buộc của nó. Nhưng đó không phải là tất cả. Trong thực tế, có những trường hợp khi nhà nước được thiết lập được nêu ra và thấp hơn bị ràng buộc. Thoạt nhìn nó có vẻ lúng túng, nhưng một cơ chế như vậy có thể được tìm thấy ở nhiều nước. Hầu hết các ví dụ điển hình - đây là mức thù lao tối thiểu cho công việc. Nhà nước đặt mức giá tối thiểu mà nhà tuyển dụng phải trả cho người lao động. Hơn nữa, cơ chế này có thể được tìm thấy không chỉ ở các nước mà vị trí của mình như xã hội chủ nghĩa, nhưng trong pháo đài này của chủ nghĩa tư bản, như Hoa Kỳ. Nhược điểm của tính năng này là mức tối thiểu thành lập thường là thậm chí không đủ để thanh toán các chi phí chính thức, vì vậy người dân của đất nước đã phải kiếm tiền trên các mô hình màu xám hoặc đen. Khi chi tiêu bắt buộc được coi là thực phẩm, tiện ích và quần áo. Thông thường, bởi quần chúng rộng rãi của dân chúng để thành lập ở mức tối thiểu như vậy gặp rất hoài nghi, ông được coi là một "sự nhạo báng" của nhà nước. Điều này, đến lượt nó, dẫn đến một mức độ nhất định của sự bất ổn chính trị.
phần kết luận
giá cả Lập pháp - một cơ chế mà rất khó để đưa ra một đánh giá xác định và nói rằng điều này chắc chắn là tốt hay xấu. Trong trường hợp này, có những mặt được, chưa. Về lý thuyết, với sự phát triển của nhân loại, sự phát triển các phương pháp mới định giá, thiết lập sự hợp tác có hiệu quả trong cơ chế giá cả chính sách xã hội có thể thể hiện bản thân. Xét cho cùng, quá trình toàn cầu hóa được quan sát trên thế giới, khi ở đây và có phát sinh một công ty hoặc công ty, trong đó khẳng định có một độc quyền. Và họ, như chúng ta biết, có thể đã được chỉ đạo bởi nhà nước do phương tiện sẵn có của mình. Nhưng chỉ trong giới hạn được thiết lập bởi pháp luật. Xét cách tiếp cận của một tình huống như vậy, cần lưu ý rằng điều quan trọng là người đứng đầu nhà nước là những người thông minh và trung thực những người sẽ sẵn sàng để bảo vệ lợi ích của nhân dân.