Hợp nhất và các đoàn thể bằng văn bản riêng biệt trong tiếng Nga

đoàn thể viết Fused và riêng biệt - một chủ đề đơn giản. Để tránh nhầm lẫn, đó nên là dịch vụ xuất sắc của bài phát biểu của các yếu tố khác được tìm thấy trong văn bản. Nội quy và các ví dụ trình bày trong tờ giấy.

khái niệm

"Fused và riêng biệt đoàn văn bản" - phần chính tả. Nó được dành cho việc quy định về việc sử dụng các công văn của các bộ phận của bài phát biểu. Họ thường tham gia một sự kết hợp của đại từ và các hạt hoặc các yếu tố ngôn ngữ khác. Do đó lỗi.

Công đoàn bao gồm hai loại:

1. Các dẫn xuất.
2. Phi phái sinh.

Cả hai là người đầu tiên và thứ hai được sử dụng để tạo kết nối từ ngữ đồng nhất ngôn luận, hoặc của một thành phần câu phức tạp.

Lý do cho các lỗi chính tả

Hợp nhất và các dẫn xuất bằng văn bản riêng biệt đoàn thể gây ra những khó khăn nhất định. phần chính thức của bài phát biểu của loại hình này bao gồm các hợp chất của các nguyên tố khác. Và bởi vì thường các lỗi xảy ra. đoàn phái sinh là những kết hợp sau đây:

• hai Liên minh phi phái sinh (nhưng cũng bởi vì, loại tương tự);
• Chỉ từ, giới từ và liên từ (do đó, để);
• đại từ, giới từ và từ với khái quát giá trị (cho đến khi, trong khi).

Như vậy, đoàn thể bằng văn bản hợp nhất và riêng biệt là một chủ đề, mà không phải là dễ hiểu, mà không có bất kỳ ý tưởng về các loại dịch vụ các bộ phận của bài phát biểu. Phi phái sinh thường được tìm thấy trên các chữ cái (một, và, nhưng). đoàn phái sinh được sử dụng ít thường, họ có nguồn gốc từ các bộ phận khác của lời nói và bằng văn bản riêng biệt. Có phân loại các đoàn thể khác. Ví dụ:

1. Phối hợp.
2. Từ phụ thuộc.

Trong trường hợp đầu tiên chúng ta đang nói về các bộ phận của chi phí trong giao tiếp giữa các từ có các tính năng ngữ pháp tương tự. Trong phần thứ hai - về đoàn thể, xảy ra trong câu phức tạp. Chúng tôi sẽ không đi vào một phân loại chi tiết hơn. Hợp nhất và các đoàn thể bằng văn bản riêng biệt cần được điều trị với các ví dụ cụ thể.

"Để" Liên minh

Người ta thường nhầm lẫn với một sự kết hợp của các hạt và đại từ. Đặc biệt nếu mục có giá trị sau dấu thập phân, và nó bắt đầu với một điều khoản cấp dưới. Để phân biệt Liên minh từ sự kết hợp như vậy, bạn nên cố gắng sắp xếp lại các hạt đến một nơi khác cung cấp. ví dụ:

1. Không có một phương tiện để giảm bớt nỗi đau của mình.
2. Không ai trong số này có nghĩa là sẽ giảm bớt nỗi đau của mình.

Trong trường hợp đầu tiên lỗi. Nếu các yếu tố "rằng" nó có thể tách rời "sẽ" mà không làm mất ý nghĩa, nó không phải là gì, nhưng một sự kết hợp của đại từ và hạt. Nếu giá trị của "thành" tương đương "đến" - một liên minh. ví dụ:

1. Biên tập viên mời tác giả muốn ký kết một thỏa thuận.
2. Giám đốc gọi các bậc phụ huynh để thông báo cho họ.

Nhưng sự kết hợp của "những gì nếu" được tìm thấy không chỉ ở khoản cấp dưới. Nó có thể được nhìn thấy trong các câu chuyện đơn giản hay câu nghi vấn. viết riêng biệt trong những trường hợp như vậy là rõ ràng:

1. bạn có thể nghĩ đến điều gì khác?
2. Bất cứ điều gì bạn nói, tôi sẽ không thay đổi quyết định của tôi.

Điều quan trọng cần nhớ là!

"Bằng mọi cách bằng mọi giá" luôn bằng văn bản riêng biệt.

hạt

Có những yếu tố trong tiếng Nga, mà có thể là do loại khác nhau. Ví dụ, "bị cáo buộc" có thể là một hạt, và Liên minh. Điều này cũng có thể nói về "trống rỗng", "là", "như thể". Nhưng có một sự kết hợp tạo thành từ hai yếu tố (nếu, nếu, như nó được). Họ đóng vai trò vừa là một công đoàn và như một hạt. Được viết riêng biệt. Hãy xem xét việc sử dụng các từ bằng cách ví dụ. Đề xuất đáp ứng và liên từ viết fused và riêng biệt và hạt:

1. Ông mơ thấy ông bị cáo buộc trên một con đường quê và gặp một người lạ của ngày hôm qua.
2. Nó đã không được cho biết tại làng chỉ lười biếng. Cô bị cáo buộc là một phù thủy, và mỗi đêm, bay ra khỏi ống khói tại chổi này.
3. Ông đã không nghĩ về các sự kiện của ngày hôm qua, như không có chuyện gì xảy ra.
4. Chúng tôi đã sử dụng để làm theo thông qua nếu bạn không can thiệp vào lời khuyên của họ.
5. Đôi mắt anh dường như hỏi, "Tại sao cậu lại nói với tôi thế này?"

Công đoàn "có", "cũng"

Đại kết hợp với các hạt được viết riêng biệt. Và quan trọng của họ không nên nhầm với "có" và "tốt" là đồng nghĩa kết nối từ "và". Sau sự kết hợp trên thường là chữ "nhất". Nó là một trong những xác nhận của văn bản riêng biệt. Các dấu hiệu khác là sự hiện diện của công đoàn của từ "cái đó", các trạng từ "làm thế nào". Ví dụ:

1. Mỗi ngày, anh lặp lại điều tương tự.
2. Điều này cũng có thể nói về cuốn sách mới nhất của tác giả.
3. Gia đình đã dành mùa hè theo cách tương tự như trước đó.
4. Các giáo viên đã làm như vậy, cũng như các đồng nghiệp của mình.

Thường không được tiếp cận với một bối cảnh rộng, để hiểu được lựa chọn là một trong những quyền là không dễ dàng. ví dụ:

1. Những đứa trẻ khác cùng bắt đầu la hét và vội vàng phía bên kia phòng (những đứa trẻ khác bắt đầu làm những gì, và những người khác).
2. Những đứa trẻ khác cũng vậy, bắt đầu lực lướt quanh phòng và la hét (và phần còn lại của những đứa trẻ bắt đầu lực lướt quanh phòng và hét lên).

Điều quan trọng cần nhớ là!

Nó được viết như một từ "cũng" như một hạt. Ví dụ: "Tôi cũng chuyên nghiệp"

giới từ

Công đoàn "nhưng", "hơn nữa", "và" không bao giờ được viết riêng biệt. Họ phải được phân biệt với sự kết hợp của đại từ và giới từ. Ví dụ: "với nó", "dù", "cho". Hợp nhất và riêng biệt bằng văn bản về giới từ và liên từ đôi khi gây ra những khó khăn. Để tìm ra lựa chọn đúng đắn nên được phân tích một phần của đề án. ví dụ:

1. Thí nghiệm được thực hiện không thành công, và lần đầu tiên (ngoài này).
2. Bài trình bày này là thông tin và thú vị mặc dù.
3. Nơi nào bạn với yêu cầu của bạn?
4. Trong khi công ty đã có một máy in nhỏ.
5. Các tour du lịch kéo dài cả ngày, nhưng nó là thú vị và rất nhiều thông tin.
6. Sau đó ông đến làm hỏng đêm lễ hội (với một mục đích).
7. Ông đến nó, ông đã tìm kiếm rất nhiều năm.
8. Tại sao (vì lý do gì) bạn là thẩm phán luôn xấu của mọi người?
9. Đối với những gì (về những gì căn cứ) bạn xác định những thay đổi trong tâm trạng của mình?

"Vì vậy" Liên minh

Nguồn gốc của lỗi chính tả thường là không có khả năng nhận ra những gì một phần của bài diễn văn mà từ thuộc. Có một liên minh của "do đó". Nhưng nó cũng được tìm thấy trong các văn bản của một sự kết hợp của "và như vậy". thành phần của nó - các trạng từ và công đoàn. Các câu sau đây, trong đó có sự hợp nhất và các đoàn thể bằng văn bản riêng biệt và trạng từ.

1. Và như vậy ông nghĩ trong một thời gian dài, cho đến khi tất cả mọi người nghe thấy cụm từ dài chờ đợi: "Vì vậy, chúng ta hãy tổng hợp."
2. Và như vậy languidly nó đã tổ chức một cuộc họp rằng ông đã hy vọng để thoát khỏi những câu hỏi khó chịu, khi đột nhiên có một giọng nói khủng khiếp của Chủ tịch: "Vì vậy, trở lại chủ đề chính ...."

Tùy thuộc vào bối cảnh

Như đã đề cập, trong một câu riêng biệt đôi khi rất khó để hiểu một cách chính xác Hội sử dụng. văn bản và hợp nhất trong nhiều trường hợp riêng biệt xác định ngữ cảnh. Đôi khi có thể, và mơ hồ. Ví dụ:

1. Thực tế là ông đã viết một chút bối rối.
2. Từ những gì ông nói, một chút nhầm lẫn.

Trong câu đầu tiên chúng ta đang nói về một người đang tham gia vào một bài tập trong vô vọng. Trong phần thứ hai - về cách viết văn bản rời rạc hoặc không liên quan. Ngoài ra còn có các cấu trúc đàm thoại kéo dài từ quy tắc chung.

đoàn thể giải thích

Có gì khác mà bạn cần biết về các quy tắc bao gồm trong phần này của chính tả là "nung chảy và các đoàn thể bằng văn bản riêng biệt"? Các ví dụ đưa ra ở trên bao gồm chính, trường hợp phức tạp nhất. Nhưng có bằng văn bản và nói và liên minh được thiết kế để giải thích một trong những đoạn nhỏ của văn bản. Chúng bao gồm: "được", "Tôi có ý nghĩa." Viết liên minh như vậy luôn tách ra. Ví dụ:

1. Ông cho biết vào buổi tối, như mọi khi, tôi có nghĩa là rất nhiều.
2. Ba ngày trước, có nghĩa là, tuần trước, tôi gặp người đàn ông này trên hạ cánh trong một giờ khá muộn.

Cuối cùng, các hiệp hội phức tạp "sang", "bởi vì" không bao giờ được viết lại với nhau.