Lời kết trong văn học - đây là những gì? Yêu cầu nếu phần kết như là một phần của một tác phẩm văn học

Những ai đọc cuốn sách (tốt, ít nhất là đôi khi), được tìm thấy trong một số trong số họ, "Prologue", "Lời kết" hoặc "lời nói đầu" và "postscript" của tác giả. Nhiều người không thực sự thấy sự khác biệt giữa các cặp khái niệm, vì vậy chúng tôi quyết định viết một bài viết mà trả lời cho câu hỏi: phần kết trong văn học - đây là những gì? Tất nhiên, chúng ta nói về lời bạt và lời nói đầu.

Lời nói đầu và bạt

Có lẽ chúng ta sẽ nói chuyện rõ ràng, nhưng vì vậy hãy để người đọc không nổi giận với chúng tôi. Vì vậy, khi tác giả đã viết cuốn sách, và nhà xuất bản của ông yêu cầu cô viết lời nói đầu, tác giả cuối cùng có thể viết bất cứ điều gì trái tim mình mong muốn.

Ví dụ, S. King trong lời nói đầu của tác phẩm của ông, "On Writing" rải rác nhớ lại thời thơ ấu của mình. Đôi khi, tác giả viết tốt và lời bạt, và một lần nữa, ông nhớ lại không phải là sự kiện được mô tả trong cuốn sách, và một số có thể có tập kỹ thuật hoặc cá nhân, có lẽ tái sinh và tái tạo lại trong bộ nhớ của nó bối cảnh văn hóa xã hội cho phép các cuốn sách được ra đời.

Và nếu chúng ta tự hỏi những lời bạt trong các tài liệu - đó là nó là gì, sau đó là một cách tiếp cận hoàn toàn khác nhau. Tác giả có thể không theo hình thức phản ánh để trình bày những kinh nghiệm cá nhân để người đọc. Khi người ta nói về những lời bạt hoặc mở đầu, giá trị trung bình của các tác phẩm văn học, tuy nhiên, không phải là thành phần quá bắt buộc.

Phần mở đầu và phần kết

Novel (nó thường chứa một đoạn mở đầu và phần kết) - toàn bộ câu chuyện này. Nhưng nếu tác giả đối với một số lý do quyết định rằng ông cần một khúc dạo đầu nhỏ để câu chuyện chính và một hợp âm cuối cùng, thì tại sao không.

Ví dụ, "Tội ác và hình phạt" F. M. Dostoevskogo tự cung tự cấp. Lịch sử kết thúc với việc công nhận và ngất xỉu Raskolnikov. Nhưng F. M. Dostoevsky muốn cho con đường tương lai của người anh hùng (hoặc anh hùng, nếu chúng ta nhớ cũng S. Marmeladov).

ý thức gây dựng một lời bạt cho các tác phẩm kinh điển của Nga mới

Vấn đề chính ở đây - một lời bạt trong các tài liệu: đó là, tại sao nó là cần thiết trong một tác phẩm cụ thể của Dostoevsky. Đây là một chủ đề màu mỡ, chúng ta có thể nghĩ theo hướng này. Một mặt, các phần mở đầu và phần kết để tạo ra khối lượng tường thuật, nhưng mặt khác, Dostoevsky không chỉ đối với triển vọng tạo ra lời bạt.

Như có vẻ như, điều này phần lớn là một động thái tư tưởng. Sau Rodion Romanovitch đau khổ khủng khiếp đến các liên kết và niềm tin đạt được. Như vậy, cổ điển Nga cho thấy đầu ra cho tất cả các tuyệt vọng và mất. Tất nhiên, theo Dostoevsky, giác ngộ, cuộc sống chỉ có thể với Thiên Chúa.

Cuốn tiểu thuyết rất giống nhau, nếu không muốn nói để có những lời bạt (trong văn học, chúng ta đã biết nó là gì), không đưa ra bất cứ sản lượng và đáp ứng cho con người trong việc tìm kiếm tinh thần của mình. Và như văn học Nga thế kỷ 19, theo định nghĩa apt của N. A. Berdyaeva, "dạy", đó là tự nhiên mà Dostoevsky không thể đánh bại sự cám dỗ và không chỉ định người đọc một cách đơn giản và dễ hiểu đối với chỉnh trái tim Nga và tự hoàn thiện mình. Bằng cách này, hầu hết mọi người tìm thấy sự ủng hộ vào Thiên Chúa, do đó, không thể nói rằng Dostoevsky đã sai.

Từ "lời bạt" đã được tìm thấy bởi chúng tôi và điều tra kỹ lưỡng. Xác định nếu để bầu tại mài kim cương công thức bạt sau đó phát hành như thế này: được sự kiện mà theo những câu chuyện chính và tường thuật hay tại chỗ trong ý nghĩa để phụ thêm. Lời kết cho một số chiều sâu cho sản phẩm.