Phê chuẩn - đây là chính thức của hợp đồng và xác nhận sự phù hợp của nó với pháp luật quốc gia và quy định quốc tế

Phê chuẩn - đây là một khái niệm dùng để chỉ hiến pháp và luật pháp quốc tế. Nó mở nó như là một hình thức làm cho các quy định pháp lý quan trọng, thỏa thuận với họ, và ý định của họ để thực hiện nguyên tắc công bố.

Trong quan hệ quốc tế, thủ tục này không phải lúc nào cũng bắt buộc. Hợp đồng đã ký trong chiến tranh hoặc có tính chất hành chính, không phụ thuộc vào sự phê chuẩn. Trong quá khứ (khoảng, đến thế kỷ XVIII), hình thức này là không bắt buộc đối với tất cả các hợp đồng - đủ thừa nhận việc ký kết một văn kiện quốc tế. Bây giờ phê chuẩn - là bắt buộc (trừ các trường hợp nêu trên) thủ tục, có nghĩa là đưa hiệp ước có hiệu lực.

Việc áp dụng chính thức của thỏa thuận buộc nhà nước để đưa pháp luật trong nước phù hợp với các quy định của tài liệu. Do đó, một số mâu thuẫn phát sinh: một mặt, Hiến pháp có quyền lực pháp lý cao nhất, mặt khác - nó không phải là trái với hợp đồng nhận được. Do đó, không tuân thủ của "luật cơ bản" nên được loại bỏ. Do đó, việc điều chỉnh phải tuân theo tất cả các quy tắc khác. Trong thực tế, luật pháp quốc tế là ghi đè quy định hiến pháp.

Như vậy, đối với các nước, trong đó các quan chức cao cấp của cư xử phù hợp với các quy định của pháp luật, phê chuẩn - một thủ tục tuân thủ đầy đủ các chữ cái của pháp luật riêng của mình. Nhưng trong vi phạm có hệ thống các quyền của công dân của cán bộ, trong sự vắng mặt của một cơ chế hiệu quả của ý chí con người (như là một kết quả của một phần quan trọng của sự tự tin nào trong gian lận bầu cử) đã nghiên cứu hình thức có sự đồng ý của Nhà nước quy định của các văn kiện quốc tế trở thành một vũ khí đáng gờm đối với nền dân chủ trong tay của các chuyên quyền. Trong bối cảnh này, việc phê chuẩn - là một cơ hội để bỏ qua "ý chí của nhân dân" và sửa đổi các tài liệu của lực pháp lý cao hơn, thông qua trưng cầu dân ý.

Trong ánh sáng của sự kiện gần đây thực sự thú vị là một thực tế sau đây. Sửa đổi Hiến pháp, khi ưu tiên là việc phê chuẩn điều ước quốc tế, là một khó khăn không thể vượt qua. Nhưng khi nói đến điều chỉnh "luật cơ bản" để cải thiện tình hình của các quan chức và cơ quan chức năng cá nhân, các thủ tục được thực hiện một cách nhanh chóng và không có một xô.

Tất nhiên, để sửa đổi, ví dụ như trong Hiến pháp (chương 3-8) nên có một cuộc bỏ phiếu tích cực các cơ quan đại diện (ít nhất 2/3 các đối tượng). Tuy nhiên, như các chương trình thực tế, về mặt quan liêu và tham nhũng, và nếu muốn, các đại diện của chính quyền trung ương thủ tục này có thể được thực hiện trong thời gian kỷ lục, bất chấp thực tế rằng, chính thức, vì nó cung cấp thời gian nhiều hơn nữa.

Do đó, việc phê chuẩn Công ước quốc tế có thể được cả một công cụ hiệu quả để cải thiện luật pháp quốc gia, cũng như một thứ vũ khí nguy hiểm mà có thể bỏ qua ý chí của nhân dân, để tiêu diệt chế độ dân chủ và dẫn đến hậu quả không thể đảo ngược cho sự cai trị của pháp luật trong nước.