Rà soát các cuốn sách "Khốn từ Wit". "Khốn từ Wit" Griboyedov: đánh giá

Vở kịch Griboyedov "Khốn từ Wit" được viết từ lâu, nhưng sự liên quan vẫn không bị mất rằng, trên thực tế, một điều khá hiếm, đặc biệt là đối châm biếm chính trị. Thông thường những cuốn sách này chỉ liên quan đến thời gian như có được chế độ chỉ trích. Đây là điều hiển nhiên trong phổ biến nhất trong thời gian của nó sắc nét, thông minh, công trình ăn da của bất đồng chính kiến Xô nổi bật. Đó có phải là tốt, sách của bạn? Tất nhiên, có. Họ có quan tâm đến bây giờ, sau sự sụp đổ của Liên Xô? Không. Hơn - không.

bí mật liên quan

Để châm biếm chính trị là không giống với bức ảnh đen trắng của một thành viên gia đình từ lâu bị lãng quên, nó phải là một cái gì đó nhiều hơn, không chỉ không phức tạp chỉ ngay những thiếu sót của xã hội. Tài liệu tham khảo cho những vấn đề và giá trị nhân văn, công nhận, người thân bất cứ lúc nào và cho mọi người.

Và Griboyedov, tạo ra vở kịch của mình, bỏ vào đó nhiều hơn chỉ là một bài phê bình của trật tự chính trị và xã hội hiện có. Nó đánh dấu gần như bất kỳ, lấy một cách ngẫu nhiên, xem xét, sản phẩm, "Khốn từ Wit" liên quan đến ít nhất là trong đi qua. bức tranh chính xác về cách cư xử - và không chỉ đến thời điểm Alexander I. Những người này cùng đang sống bây giờ. Vâng, họ đều ăn mặc rất khác nhau, hút thuốc lá, không dập tắt, thảo luận về bài phát biểu mới nhất của Putin tại hội nghị thượng đỉnh, và không có vua trước khi lắp ráp cao quý. Nhưng những người đàn ông đều giống nhau. loại hoàn toàn dễ nhận biết.

hài ký tự

Careerists và tuân thủ. Thô vận động dũng cảm. thợ ảnh hưởng với tầm tư tưởng đúng. Cũ người đàn ông - những mảnh của quá khứ. Chị, quan tâm chỉ kế hoạch hôn nhân của mình. cô gái lãng mạn đại diện cho cuộc sống của bạn chỉ từ sách vở. Cuối cùng, nhân vật chính - một tự do lửa và máy bay chiến đấu. Mọi người chắc chắn có thể được gọi là một hoặc hai trong số bạn bè của họ, tuân thủ đầy đủ các định nghĩa này. Không xem xét lại các cuốn sách "Khốn từ Wit" không phải là không phân tích các loại nhân vật dễ nhận biết, cho dù nó được viết vào thế kỷ 19 hoặc 21. quan hệ chỉ giữa những người như vậy khác nhau, đổi mới và misoneism xung đột liên tục, chủ nghĩa tự do và chủ nghĩa bảo thủ là một trong hai thanh nghĩa của vở kịch.

chỉ trích Goncharova

Hai năm đã viết Griboyedov "Khốn từ Wit". Xem lại Goncharova IA - một trong những nhà phê bình tốt nhất thời gian của mình - đã thực hiện công việc này để những kiệt tác của văn học Nga. xem xét và cho đến ngày nay là một trong những phân tích tốt nhất của vở kịch. Đây là - một, chi tiết, điều tra đầy đủ thấu đáo về cách những âm mưu hoạt động, và các nhân vật của mình, một sự so sánh với các nhà văn hiện đại khác Griboyedov. Điều quan trọng này đã được viết gần 50 năm sau khi công bố bộ phim hài. Đối với văn học, thậm chí 50 năm - là một thời gian dài, hai thế hệ. Trong thời gian này sản phẩm hoặc đã lỗi thời - hoặc trở thành một cổ điển.

Sam Goncharov lưu ý rằng hình ảnh của lyric anh hùng của Pushkin và Lermontov - Onegin và Pecherin chiếm một vị trí trong hệ thống phân cấp văn học là không hai cao hơn so với Griboyedov - không phải là quá thú vị cho công chúng. Họ không thể nhận ra. Đây là loại đã biến mất, cùng với thời gian họ đã sinh ra. suy nghĩ của mình, cảm xúc của mình, khó khăn và hy vọng của họ đã mất hết, cùng với sự rực rỡ thế kỷ 18.

Những hình ảnh của nhân vật chính

Chatsky vẫn dễ nhận biết - cả về nhân phẩm và trong những thiếu sót của họ. Ông là quyết định, thường liều lĩnh và chân thành. Có lẽ thậm chí quá chân thành - nhiều bài phát biểu của ông không thậm chí là mỉa mai, và thẳng thắn độc ác, và những gì ông đã bị chỉ trích Sofia. Tuy nhiên, nếu bạn nhớ về tuổi (Chatsky sau gần hai mươi), nó là khá mong đợi và tự nhiên. Thanh niên maximalism đặc biệt tàn ác. bài phát biểu của ông châm ngôn - chủ yếu là bởi vì nó cung cấp vở kịch thành công. Báo giá của độc thoại Chatsky để đi cho đến nay, người ta thường thậm chí không biết rằng câu tục ngữ yêu thích - một chuỗi các phim hài Griboyedov.

rà soát hiếm của cuốn sách "Khốn từ Wit" pha chế với nhận xét trên Chatsky tâm và mong muốn của mình cho sự thay đổi. chú ý ít nhiều đến mức ông nói rất nhiều nhưng không có gì.

Chatsky và chủ nghĩa tự do

Điểm này được bằng cách nào đó thoát khỏi sự chú ý của hầu hết các nhà phê bình. Họ không tương quan tuyên bố luận án Chatsky với cách của mình trong cuộc sống. Ông tin nông nô di tích khổng lồ của quá khứ - nhưng lặng lẽ sống tại các chi phí của nông nô. Pride sẽ không cho phép anh ta khấu đầu trước những quyền hạn mà có - nhưng Chatsky có lặng lẽ với tiền bỏ ra, không kiếm được chúng. Ông quở trách trong Skalozub gần và soldafonstve - nhưng hoàn toàn bỏ qua thực tế là sĩ quan quân đội này với chiến đấu giống nhau, và không đoạt giải thưởng "người lính gỗ."

Hoạt động Chatsky tự do bắt đầu và kết thúc độc thoại cồng kềnh, nói trước công chúng, trong đó chắc chắn không thuyết phục.

Một bộ phim hài mang tên "Khốn từ Wit". Ý nghĩa của tên khá minh bạch. Nhưng ở đây trên núi có Chatsky tâm? As, tuy nhiên, và phần lớn quá trình tự do của Nga, mà như vậy là phù hợp với tâm trạng của nhân vật chính. Nếu bạn nghĩ về nó - nó chỉ ra rằng nó không phải là vượt quá tâm, và không có khả năng sử dụng nó.

Các nhà phê bình và các nhân vật

một bài phê bình là gì? Đây chỉ là một chi tiết, người đọc lập luận ý kiến về sản phẩm. Tuy nhiên, các nhà phê bình - không chỉ là một người đọc, như một người chuyên nghiệp, chuẩn bị bởi người đọc, nhưng vẫn còn. Và như một cách đúng đắn nói La Bruyere, cuốn sách cũng giống như một tấm gương. Nếu nó trông giống một con khỉ, bạn không thể mong đợi rằng sự phản chiếu sẽ hiển thị các Tông Đồ. Đó là, bất kỳ sự phê phán - chủ yếu là một sự phản ánh của thế giới của độc giả, không phải là nhà văn. Và bất kỳ xem xét lại các cuốn sách "Khốn từ Wit" - một sự xác nhận đáng chú ý. Nhà văn hiếm khi hoạt động người. Đối với họ để nói - đây là một công việc. Có lẽ đây là lý do tại sao như vậy một sự khác biệt rõ ràng giữa các ý định tuyên bố và hành vi thực tế thoát chú ý của họ.

nguyên mẫu Chatsky

Về vấn đề này, khá dấu hiệu của vở kịch chính nó là thành phần - nó đã không thoát khỏi sự chú ý của bất kỳ một đánh giá về cuốn sách "Khốn từ Wit". Công trình được chia thành hai cốt truyện bình đẳng. Đầu tiên - tình yêu, mối quan hệ và Chatsky Sophia, cô đang ở trong bất kỳ trò chơi khác để chính. Nhưng không phải ở đây. Trong này chơi lãng mạn dòng - chỉ cần một động cơ tầng, vải, vải. Bất kỳ hành động, bất kỳ hành động của các nhân vật - chỉ cần một cái cớ cho một độc thoại Chatsky. Ông thực sự nói nhiều một cách bất thường. Các số lượng văn bản mà rơi vào Chatsky, nhiều lần khối lượng của các bản sao của bất kỳ nhân vật khác. Ông nói chuyện với các nhân vật khác, với chính mình, với khán giả. Dường như các nhân vật của vở kịch và đi trên sân khấu để Chatsky có thể cung cấp cho họ một đánh giá dài. Trên thực tế, nó là tính năng này đã làm tăng nghi ngờ nhân vật chính của cái tôi thay đổi của tác giả - một loại sừng, khả năng thành tiếng, từ sân khấu để nêu vị trí của riêng mình, nhưng miệng của người khác. Thường thì một trong những nguyên mẫu có thể có của các nhân vật được gọi là thông minh nhất, tài năng Chaadaeva. Ở đây và ở xa tên giống và uy tín của một người điên. Có lẽ anh ấy thực sự phục vụ như là một nguyên mẫu của nhân vật chính của vở kịch "Khốn từ Wit". Ý nghĩa của tên trong trường hợp này là rõ ràng - thật vậy, Chaadaev được biết sâu triết học tâm trí kho và không có gì nhưng rắc rối, đó là vô ích.

Một cái nhìn khác thường tại Chatsky

Mặc dù có chính xác lý thuyết ngược lại, mặc dù không phổ biến. Một số nhà phê bình văn học tin rằng châm biếm Griboyedov mỏng hơn và sâu hơn. chủ đề của nó - không chỉ đáng tiếc FAMUSOV, Molchalin REPETILOV và Skalozub, nhưng ông Chatsky. Có lẽ talkativeness không kiểm soát được mình khi hoàn thành không hoạt động - chỉ là một trò đùa của tác giả. Và hình ảnh của nhân vật chính - một hình ảnh tự do talker nhại, không có khả năng hành động, và không muốn nó.

Tất nhiên, đó là vẻ bề ngoài rất bất thường ngay trên nền của loại bài đánh giá này. Comedy "Khốn từ Wit" từ lâu đã được quy định tiêu chuẩn, việc giải thích được chấp nhận chung. Nó đặt ra những bài học về văn học, nó có thể được đọc trong bất kỳ cuốn sách. Nhưng một cách tiếp cận sáng tạo để việc nghiên cứu các sản phẩm cũng có quyền tồn tại. Mặc dù vẫn chơi thiết kế làm cho giả định này là khó xảy ra. Nếu một parody của tự do - ông Chatsky, tại sao tham gia vào những câu chuyện Repetilov? Sau đó, họ lấy niche logic tương tự. Sự khác biệt duy nhất là Chatsky thông minh và thẳng thắn REPETILOV ngu ngốc.