Soán ngôi - một biển thủ quyền lực

một sự tiếm quyền là gì? "Đây là khi ai đó chiếm đoạt những gì không thuộc về anh ta," - nói với chúng ta trong một giọng nói từ điển khoa học pháp lý và chính trị. Khái niệm này có nguồn gốc từ "chụp", "đi". thường xuyên nhất trong việc sử dụng các thuật ngữ có nghĩa là soán ngôi quyền lực. Nhưng trong từ đã cho là thường được sử dụng không đúng cách, cả hai mặt của cuộc đối đầu đang trầm trọng cuộc xung đột chính trị khác nhau. Chúng ta hãy xem xét một cách chính xác những gì có nghĩa là từ "soán ngôi". Nó rất quan trọng.

Chuyển nhượng quyền hạn

Thông thường, cái gọi là co giật của sự thống trị trong nước cái gọi là phương tiện bất hợp pháp. Vì vậy, nó có thể được gọi là một cuộc đảo chính quân sự, biển thủ sức mạnh của một người hoặc một nhóm người. Đôi khi có thể có nghĩa là ngay cả những soán ngôi của quá trình dân chủ dường như. Ví dụ, khi trong cuộc bầu cử quốc gia được tổ chức, nhưng không công bằng, đục, với nhiều hành vi vi phạm và giả mạo. Đôi khi nó là khi một người hoặc những người có một số quyền hạn, mất mình một cách bất hợp pháp, lớn hơn, và nó quay ra rằng họ đã nắm quyền, mà họ thì không. Do đó, soán ngôi - là khá phức tạp và không rõ ràng hạn. Tuy nhiên, giống như mọi thứ khác trong chính trị.

Những gì chúng ta biết về kẻ tiếm quyền

Thuật ngữ này đã đến với chúng tôi từ ngôn ngữ Latin, bởi vì loại này lên nắm quyền là đặc trưng của La Mã và hoàng đế Byzantine. Các nhà sử học địa phương đã cố gắng phân chia những người cai trị của những người trở thành lãnh đạo của pháp luật nhà nước, và những kẻ tiếm quyền. Nhưng trên thực tế, chúng ta thường tìm thấy những người đã trở thành hoàng đế sau khi tất cả các loại biến động trong danh sách này là hoàn toàn hợp pháp. Điều tương tự cũng được quan sát thấy trong trường hợp của các giáo hoàng La Mã. Ý tưởng là một trong những người giết người tiền nhiệm của mình, nên được coi là một kẻ cướp ngôi. Nhưng nó không luôn luôn xảy ra. Và trong trường hợp của các ứng cử viên cho ngai vàng, đã chiến đấu với nhau, một kẻ cướp ngôi tên không phải là người người mà nhận được bất kỳ quyền lực, và là người thua cuộc. Nó chỉ ra rằng sự soán ngôi - một hiện tượng rất khó để xác định một ví dụ cụ thể. Trong chế độ quân chủ, đã mua lại ngôi sao cho các nhà sử học gọi Catherine Đại đế, Hoàng hậu của Nga, và vị tướng nổi tiếng của Napoleon đầu tiên. chính trị gần đây có thể gọi lại của Tướng Pinochet.

Các soán ngôi quyền lực ở Ukraine

Bây giờ nó là rất thời trang để nói về không chính đáng và giữ quyền lực trong "cuộc cách mạng của Maidan." Nhưng câu hỏi này là rất nhiều tranh cãi, nếu bạn nhìn vào nó một cách cẩn thận. Như vậy, soán ngôi quyền lực ở đất nước này có nghĩa là, nếu bạn tiếp cận vấn đề này một cách hợp pháp. Hãy bắt đầu với năm 2010, khi lúc bấy giờ Tổng thống Viktor Yanukovych, do sự quyết định của Tòa án Hiến pháp, trái với các quy định trước đây, đã có thể để có được sức mạnh nhiều hơn bất kỳ nhà lãnh đạo khác trong Ukraina trước. Bên cạnh đó, đảng của ông do các vụ kiện, có thể làm giảm vai trò của Quốc hội, có nghĩa là, Verkhovna Rada. cơ quan lập pháp này dần dần bắt đầu biến thành một cấu trúc hình thức, và các Bộ trưởng và Chủ tịch không còn đến đó để báo cáo theo yêu cầu của pháp luật. Do đó, những người nói về các sự kiện tháng Hai ở sân làng: "Các soán ngôi - co giật quyền lực," không nhận thấy rằng Quốc hội chỉ đơn giản là lấy lại các cường quốc đã được lấy đi khỏi anh. Mặc dù ông thích họ không khá khéo léo.

Các soán ngôi quyền lực ở Nga

pháp luật của quốc gia tương đương với thu giữ bất hợp pháp của chính phủ để một tội hình sự nghiêm trọng. cuộc bầu cử và các cuộc đảo chính đã không được nhận thấy trong vài thập kỷ qua thường xuyên được tổ chức tại Nga. Tuy nhiên, một số chính trị gia đối lập, ví dụ, đã muộn Boris Berezovsky tuyên bố rằng soán ngôi của đất nước vẫn có một vị trí được, chỉ là cô bị ẩn. Như một ví dụ, thường là đề cử và bầu cử Tổng thống Nga Vladimir Putin cho lần thứ ba. Những người phản đối nói chính sách này là vi phạm Luật cơ bản của Liên bang Nga. Nhiều người cũng trỏ đến nhiều bịa đặt và những vi phạm mang tính hệ thống đã diễn ra tại nước này trong cuộc bầu cử vừa qua. Tuy nhiên, sức mạnh ở Nga được công nhận là hợp pháp bởi đa số các nước trên thế giới.

Tuy nhiên, hiện tượng này là gì?

Khi chúng ta xem xét các soán ngôi của hiện tượng trong một bối cảnh lịch sử, nó chắc chắn sẽ có nghĩa là tất cả phụ thuộc vào tình hình chính trị tại thời điểm này. Khá thường xuyên nó sẽ xảy ra rằng quyền lực là bắt bất hợp pháp, cách bạo lực. Nhưng sau đó, Tribhuvanadityavarman thay đổi Hiến pháp hoặc luật khác, tổng hợp cơ sở pháp lý dưới sự cai trị của nó. Và sau một thời gian, ông đã thực sự được coi là một luật thông thường quốc vương, người sáng lập triều đại, Chủ tịch hoặc bất kỳ đầu khác của nhà nước. Khi họ nói trong một bài thơ mỉa mai, "nổi loạn có thể dẫn đến thành công, nếu không tên của anh ta." tiêu chuẩn cho tính hợp pháp của quyền lực như vậy là gì? Soán ngôi - đó không phải lúc nào lên nắm quyền thông qua một cuộc đảo chính. Điều tương tự cũng có thể được quan sát thấy sau khi các cuộc bầu cử. Nhưng nếu quan điểm phổ biến phù hợp với một nhà lãnh đạo hay một nhóm người như vậy, cướp chính quyền, sau đó sớm hay muộn, nó sẽ hợp pháp hóa chúng. Nếu không, tại một số điểm của lưỡi lê, như họ nói, usidish dài.