Sự hình thành, Câu chuyện
Ví dụ và loại nguồn: nguồn lịch sử là gì
Nghiên cứu lịch sử, bạn nên biết rằng thực sự xảy ra giữa các sự kiện cuối cùng và hình như mô tả trong cuốn sách của nhà sử học, có một trung gian tuyệt vời. Đây nguồn lịch sử. Một cách đơn giản, bất kỳ nghiên cứu lịch sử bắt đầu chỉ với đọc tất cả các tài liệu sẵn có của giai đoạn đó. Chỉ bằng chứng chỉ của người đương thời hoặc những người có kiến thức về khoảng thời gian này, tái hồi tố chất lượng của sự kiện có thể được tổ chức.
định nghĩa cơ bản
Vì vậy, trong đó bao gồm các khái niệm về "nguồn lịch sử"? Các khoa học có thể được cái gọi là tất cả các bằng chứng còn sống sót của quá khứ, chúng ta có thể đưa ra một hình ảnh khách quan về những gì đang xảy ra. Tất nhiên, có nhiều cách phân loại dữ liệu khác nhau của loại hình này, bởi cả hai nhà sử học và khảo cổ học trong và ngoài nước đề xuất. Vì vậy, những gì, theo ý kiến của các nhà nghiên cứu nổi bật, các nguồn lịch sử? Định nghĩa của một số trong số họ sẽ được đưa ra trong bài viết.
Ví dụ, LN Pushkarev mô tả các loại sau đây:
• Bằng chứng của các loại văn bản.
• Các nguồn lịch sử có thật.
• Thông tin thu được từ kết quả nghiên cứu dân tộc học.
• lâu đời truyền khẩu mà được truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác.
• Bằng chứng về ngôn ngữ.
• Phim và ảnh ghi chép.
• Recordings. Những nguồn lịch sử (và phân loại của họ cũng) là tương đối mới, nhưng họ cung cấp cho chúng tôi một cơ hội để nghe tiếng nói của những người quyết định số phận của thế giới một vài năm trước đây!
phân loại Schmidt
Không lâu trước thời đại chúng ta, năm 1985, S. O. Schmidt đề nghị một phân loại chi tiết hơn một chút, quyết định sử dụng nó loại và phân nhóm. Có gì phân biệt nó là nguồn lịch sử? Xác định loài, chúng tôi trình bày dưới đây.
1. Như trong trường hợp trước đó, tất cả các tang vật trong sự đa dạng của họ: từ tác phẩm điêu khắc để rác thải sinh hoạt được tìm thấy trong cuộc khai quật.
2. Nguồn liên quan đến nghệ thuật thị giác:
a) Các bộ phim (và nhiếp ảnh phim);
b) đồ họa (bức tranh sơn dầu, phác thảo đơn giản);
c) Các đồ họa tự nhiên (hình ảnh của tài liệu lưu trữ trong gia đình bình thường).
3. Nguồn loại bằng lời nói:
a) nguồn lịch sử bằng miệng, bao gồm tất cả các tiếng địa phương và giống các hình thức ngôn ngữ;
b) văn hóa dân gian, trong đó có truyền thống hiếm, chỉ có ở một số lĩnh vực;
c) tất cả các di tích bằng văn bản của thời đại, mà họ có thể thuộc, cho mục đích bất cứ điều gì hoặc tạo; Đơn giản chỉ cần đặt, danh sách quan liêu vật liệu có thể cung cấp cho một bức tranh nhiều hơn nữa đúng và toàn diện về thế giới hơn so với sách giáo khoa hoặc ghi chép chính thức phê duyệt; để cùng loại của mối quan tâm và viết tắt.
4. lịch sử truyền thống các nguồn tri thức. Nó nhấn mạnh, tham khảo các nhà giả kim thuật và các nhà hóa học, nhà thiên văn học và các nhà chiêm tinh, co kinh tế, và vân vân. D.
5. Thông tin về hành vi. Chúng bao gồm không chỉ các nghi lễ và phong tục của bộ lạc nguyên thủy, nhưng ngay cả doanh nghiệp và các truyền thống của xã hội hiện đại, mà rễ của nó quay trở lại với niềm tin nguyên thủy giống nhau.
6. Sound. Với kiểu dữ liệu này là rõ ràng: đó là bất kỳ soundtrack ghi của một giai đoạn lịch sử.
Nên nhớ rằng các nguồn lịch sử và phân loại của họ - cũng khái niệm khá mơ hồ. Như các cơ sở lưu trữ và truyền tải thông tin mới, tất cả các danh sách này sẽ được mở rộng và diễn dịch lại. Đó là những gì có nguồn lịch sử.
Có gì nên chú ý đến giải nén thông tin từ các tài liệu?
Khi làm việc với bất kỳ bằng chứng về tuổi cần phải ghi nhớ hai khoảnh khắc quan trọng.
1. quan trọng! không nên được thực hiện như là một nguồn của một kho các câu trả lời sẵn sàng. Bạn sẽ chỉ nhận được chỉ là thông tin quan trọng liên quan đến mà bạn có thể thiết lập và liên kết với các thông tin hiện tại của bạn trên tay. Trong khía cạnh này, có thể trở thành ghi chú vô cùng quan trọng và các tuyên bố của nhà thống kê thường và lưu trữ hồ sơ, trong đó, mặc dù "nghèo" rõ ràng của nó, thường chứa rất nhiều thông tin hữu ích. Những nguồn lịch sử và các loại dân làng được trình bày "giấy vô dụng", mặc dù đôi khi họ thật sự vô giá!
2. Trong mọi trường hợp không dùng sức mạnh như một sự phản ánh khách quan của thế giới vì nó được tạo ra bởi một người có những ý tưởng riêng của họ. Đây là một điểm cực kỳ quan trọng, mà đôi khi bỏ qua, thậm chí bởi các học giả có kinh nghiệm và nổi bật!
Không phải vô căn cứ vào điểm cuối cùng, chúng ta hãy giải thích. Lấy trận chiến nổi tiếng Aleksandra Nevskogo với Thụy Điển. Để bắt đầu, mà ngay cả các nhà sử học Nga nghi ngờ sự thật về những gì đã xảy ra, nếu chỉ vì rằng trong tài liệu lưu trữ của Thụy Điển không có bằng chứng bằng văn bản của trận chiến đó.
Có lẽ họ muốn giữ im lặng về vụ việc. Có thể là biên niên trong nước (của "trật tự từ trên cao", như bây giờ thích nói) chỉ đơn giản được trình bày với hàng skirmish xuyên biên giới như một trận chiến anh hùng. Dù nó đã được, nhưng nó luôn luôn là giá trị kiểm tra các nguồn cung cấp bởi cả hai bên.
Bên cạnh đó, các biên niên sử địa phương (và thường ở châu Âu) thường có từ "bóng tối". lính Darkness, công tối, quạ đen chiến đấu ... Làm thế nào để tất cả điều này nghĩa là gì? Nếu bạn bắt đầu từ tumens Mông Cổ, các "bóng tối" đề cập đến số lượng binh sĩ của 10 000. Và những gì, trong thời gian đó cùng chiến đấu với Thụy Điển, khi dòng sông là "bóng tối" các tàu của họ, đến tất cả các tàu của thời gian đó? Hầu như không. Ở đây chúng ta đến một khía cạnh khác - để giải thích.
về việc giải thích
Từ này có nghĩa là để cố gắng tìm ra những gì chính xác tác giả đặt trong mọi ý nghĩa của những từ ngữ được tìm thấy trong tác phẩm của ông. Trong việc giải thích rất, có ba khía cạnh quan trọng.
1. Đầu tiên, một nguồn tự nhiên của nội dung. Bạn nên thường xuyên tiếp cận các tài liệu lịch sử là rất quan trọng, không bao giờ là một từ không tin các báo cáo, được đưa ra ở đó.
2. Nếu trong việc chuẩn bị tài liệu là trung gian hòa giải (nhận dạng ký, phiên dịch), nó rất hữu ích để chú ý đến ý kiến và giải thích (nếu có) của mình. Tất nhiên, trong trường hợp này, nó là cần thiết để đưa vào tài khoản chất lượng các chất bổ sung như vậy, mà phụ thuộc vào trình độ của trình soạn thảo.
3. Cuối cùng, sự hiểu biết và giải thích nguồn gốc của riêng bạn.
Trong trường hợp sau, các nhà nghiên cứu đi trực tiếp đến việc phân tích các dữ liệu hiện có của nó. Nó là vô cùng quan trọng để có thể nhìn vào những sự kiện qua con mắt của người đương thời, mà đối với họ thời đại là hoàn toàn tự nhiên. Các nhà nghiên cứu phải đưa ra định nghĩa riêng về độ tin cậy của nguồn, dựa vào thông tin riêng của chúng tôi và có thể áp dụng chúng để bảo vệ vị trí của mình trước các nhà khoa học khác.
Hãy nhớ rằng bất kỳ nguồn lịch sử, ví dụ trong đó bạn mang lại, phải có không chỉ bằng lời nói, mà còn ghi nhận!
Nó đặc biệt quan trọng để lộ ra nền của tài liệu, để tìm hiểu về cách trực tiếp hoặc gián tiếp, theo các tác giả của "giữa các dòng". Nó là cần thiết để đưa vào tài khoản tất cả các khía cạnh và giải thích có thể từ ngữ được tìm thấy trong nguồn. Để làm cho nó dễ dàng hơn để hiểu, suy nghĩ về "thuốc phiện của nhân dân."
Có gì các hiệp hội một biểu thức như vậy có thể gây ra một người đàn ông hiện đại? Chỉ tiêu cực. Trong khi đó, vào đầu thế kỷ trước, heroin bán tại các nhà thuốc như là một "giọt ho", và thậm chí cả thuốc phiện từ xa xưa đã được coi gần như thuốc giảm đau chính mà có thể làm giảm đau. Bạn thấy sự khác biệt? Nguồn đầu tiên đã đầu tư vào những lời này hoàn toàn trái ngược với giá trị hiện tại.
tổng hợp
Chỉ sau khi thu thập tất cả các thông tin mà bạn có thể bắt đầu để khái quát công việc của họ đến một kết luận. Tất cả điều này được gọi là tổng hợp. Đây là một bước rất quan trọng, bởi vì ngay cả trong những thông tin trung thực, chính xác và đáng tin cậy có thể được hiển thị ở tất cả những phát hiện này, lẽ ra đã được cần thiết.
Biến đổi nguồn khác nhau, tùy thuộc vào giai đoạn lịch sử
Chúng ta không nên quên rằng các nguồn được xử lý trong các giai đoạn khác nhau của lịch sử, chịu dấu ấn của từng lứa tuổi. Và đây không phải là một biểu hiện mang tính ẩn dụ, như trong các giai đoạn khác nhau của lịch sử đã được thông qua một cách tiếp cận khác nhau để nghiên cứu và giải thích các tài liệu.
Ví dụ, tài liệu thế kỷ 17 và 18 có thể được phân biệt bởi bất kỳ người nào nhiều hay ít học thức, như những thay đổi đầy kịch tính được quan sát trong phong cách của họ.
Vì vậy, vào thời điểm này làm tăng đáng kể số lượng chứng từ, nhưng nội dung của mỗi người trong số họ phần lớn là đơn giản. Nhưng quan trọng hơn nhiều là một thực tế rằng tại thời điểm sự xuất hiện đầu tiên của nguồn thực sự lớn thông tin mà từ đó đã có thể có một tác động đáng kể đối với những phân đoạn của người dân, người tham gia tích cực vào sự phát triển của cả nước. Bên cạnh đó, trong những năm đó, nó đi kèm gần như đến tâm trí hiện đại số liệu thống kê và các văn bản của trách nhiệm giải trình tài chính.
Tất cả những tư liệu lịch sử, các nhóm mà chúng tôi đã trình bày ở trên, không chỉ đủ tin cậy, nhưng cũng cực kỳ khách quan, mà trong quan điểm lịch sử - frustratingly hiếm khi có những ngoại lệ.
Ấn phẩm định kỳ và báo chí đã có trên kỷ nguyên mà ảnh hưởng có lẽ hơn tất cả các tổ chức tham gia vào việc thúc đẩy ý tưởng nhất định. Nó bắt đầu lan rộng như các nguồn cá nhân, hồi ký và tiểu sử. Đây là cực kỳ quan trọng đơn giản vì thực tế rằng chúng ta có thể thấy quá trình xây dựng các nhân vật cụ thể của những giai đoạn lịch sử, để quan sát những thay đổi trong thế giới quan của họ.
nghịch lý Nga
Ví dụ, một số nhà sử học đề cập đến một tình huống mà các nguồn lịch sử cổ xưa nhất 13-14 thế kỷ ở nước ta nghiên cứu nơi các nguồn tốt nhất của đầu và giữa thế kỷ 20. Tuy nhiên, không có gì nghịch lý về vấn đề này không phải là hoàn hảo.
Tất cả điện đau khổ của chúng tôi đã trải qua ba cuộc cách mạng, bốn cuộc chiến tranh lớn (không kể số lượng không thật sự cố cục bộ) cho một trăm năm. Tất cả điều này đã xảy ra trong triều đại của năm thực thể chính phủ đã thành công lẫn nhau. Đừng quên về sự biến đổi to lớn về kinh tế, mà đã được đánh dấu bởi giai đoạn này, không cải cách Stolypin, không phải việc xây dựng các Krasnoyarka HPP cùng trong những năm đó chỉ đơn giản là không có chất tương tự ở nước ngoài.
Thực tế là vào năm 1905 rời đất nước con người nhất có tầm nhìn xa trong ký ức, nơi bạn có thể tìm thấy một dự đoán đầy đủ chi tiết và chính xác về sự sụp đổ của đế chế. Trong 1918-1924 trong Cựu và Tân Thế giới di cư không chỉ có thời gian để thoát khỏi các thành viên hoàng gia gia đình và giới trí thức, mà còn những người ủng hộ cựu của những người Bolshevik, có quan điểm của thế giới về cơ bản khác nhau từ mỗi khác.
Những giấy tờ gì có giá trị nhất đối với nghiên cứu?
Tôi ghét phải thừa nhận, nhưng cho đến bây giờ, nhiều nhà khoa học với sự mất lòng tin nhất định và hoài nghi là những hành động lập pháp, tài liệu văn phòng, ấn phẩm định kỳ. Tuy nhiên, không ít kỳ lạ đó là một thực tế rằng cuốn hồi ký của nhiều nhà nghiên cứu được coi gần như là một sự mặc khải từ trên cao, sự thật cuối cùng. Thái độ này - một lỗi gộp, vì trong đó có nhiều sai lầm lịch sử và không chính xác.
Tất cả các nguồn lịch sử và các loại cần phải thiên vị và phân tích một cách chi tiết trong mọi trường hợp!
Mặc dù thực tế rằng hồi ký nên được coi là một bộ phim tài liệu hoàn toàn, thậm chí là một thể loại rất cụ thể, khách quan của họ đôi khi là một vấn đề rất lớn. Cùng Skorzeny trong hồi ký của ông long trọng khẳng định "ý tốt" của phát xít Đức, nhưng tin rằng nó là ít nhất khó khăn.
kỷ niệm thể loại
Memories - một trường hợp hơi khác nhau. Những tài liệu này thường có thể là rất quan trọng trong việc tái thiết của một sự kiện lịch sử, vì chúng phản ánh quan điểm của người dân đôi khi hoàn toàn ngẫu nhiên. Tuy nhiên, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy, bởi vì cũng như trong ký ức của mọi người thường lây lan thế giới của họ từ quan điểm biện minh cho bàn tay, nếu không nói là im lặng về nhiều điểm.
Một cách đơn giản, như hồi ký và ký ức - một văn bản thuần túy chủ quan, mà cần được điều trị một cách thận trọng tối đa và một con mắt quan trọng. Đây không phải là một nhược điểm, mặt khác, nghiên cứu những nguồn khác nhau, bạn có thể tạo ra một hình ảnh hoàn toàn đúng với tính cách của các giai đoạn lịch sử. Tất nhiên, bạn khó có khả năng có thể để thực hiện một phân tích như vậy, nghiên cứu các tài liệu quan liêu.
Trên phân tích đúng đắn về hồi ký
nó là bất cứ điều gì, hồi ký của ông thường là một nguồn thông tin giá trị, mà lãng quên - ngu dốt hoàn toàn. Thông thường, một người chân thành, người đã viết cho họ, nó có thể dễ dàng được xác nhận bằng cách so sánh cách cư xử của những năm đó và bằng văn bản.
Điều rất quan trọng và các mô tả về đối tượng: một người hoặc sự kiện đã xảy ra ở phía trước (hoặc trong những năm đó) nhân chứng. Các mô tả về những con số nên được tiếp cận một cách thận trọng đặc biệt, vì thông tin đó chắc chắn là rất chủ quan, nhưng các sự kiện (đặc biệt là những người trong đó người không có mối quan hệ trực tiếp) thường được mô tả khá rõ rệt. Vì vậy, làm thế nào để có một cách tiếp cận để nghiên cứu các cuốn hồi ký?
Trước hết, điều quan trọng là bạn biết về người đã viết chúng. Tất nhiên, nó là tốt hơn để sử dụng nhiều nguồn khác nhau, và nếu có thể - "sống" ký ức vẫn còn sống trong cùng thời với ông. Sau này là đặc biệt quan trọng vì gần như chắc chắn sẽ cho phép xác định chắc chắn là tác giả của một vai trò trong quá trình sự kiện: nó thực sự là tính năng bổ sung thờ ơ hoặc đưa họ trực tiếp tham gia.
Bên cạnh đó, bạn phải cài đặt tất cả các nguồn có thể kiến thức của tác giả. Rất thường xuyên, nó là thông qua phương pháp này tiết lộ những kẻ nói dối thẳng thắn người đã cố gắng để chiếm đoạt vòng nguyệt quế của người đương thời nổi tiếng và ít nổi tiếng.
Vô cùng hoàn cảnh có giá trị là một thực tế rằng việc áp dụng các văn bản chính thức để những kỷ niệm. Ví dụ, phương pháp này là rất đặc trưng của Wrangel huyền thoại. Nhiều người trong số các sự kiện của thời kỳ này vĩnh viễn các file bị mất hoặc bị bóp méo, do đó các tài liệu này trở thành giá trị chỉ đơn giản là siêu việt.
Hầu như tất cả cùng thực sự, nếu chúng ta nói về những ký ức của con gái huyền thoại của P. A. Stolypina, áp dụng cho các ứng dụng tất cả các tài liệu về sử dụng đất, trong đó đã được thực hiện bởi cha cô. Tuy nhiên, nếu Wrangell có trong ký ức của bạn những chứng khoán trên riêng của họ, các ứng dụng trong cuốn hồi ký của con gái mình Stolypin chúng ta nợ nhà xuất bản "đương đại", trong đó cho rằng những giấy tờ chắc chắn quan tâm đến việc đọc đảng phái. Như bạn có thể thấy, các nhân viên nhà xuất bản là hoàn toàn đúng.
Cần lưu ý rằng sự kiểm duyệt trong một hình thức này hay cách khác luôn có một nơi: .. Nếu có toàn bộ trọng quốc gia trong thời đại chúng ta, trong thời điểm khó khăn, thời Trung Cổ, và do đó kiểm duyệt tốt nhất là sợ cho cuộc sống của mình. Vì vậy, hãy chắc chắn để quan sát giai đoạn mà này hoặc bất kỳ tài liệu khác - rất thường xuyên các tác giả đề cập đến một số khoảnh khắc giản dị, nhưng luôn luôn (trong bối cảnh) được trả lại cho họ một lần nữa và một lần nữa, làm cho ám chỉ nào đó để quan điểm của mình.
Đó là những gì các nguồn lịch sử. Chúng tôi hy vọng rằng đọc bài viết này hữu ích cho bạn.
Similar articles
Trending Now