Các giả định vô tội. Nghệ thuật. 49 của Hiến pháp

xã hội dân sự - một nhóm lớn người đã được thống nhất bởi một nền văn hóa, phong tục và biên giới quốc gia. Trong xã hội này bất cứ lúc nào là cơ sở của hệ thống nhà nước. Sau khi nền tảng được đặt tại mỗi quốc gia trực tiếp của nhân dân. Cần lưu ý rằng trong một xã hội nhà nước cụ thể cần phải được điều chỉnh. Nguyên tắc này đã được đưa ra trong một thời gian dài. Những vấn đề chính trong trường hợp này, là sự lúng túng của xã hội. cấu trúc của nó - một cơ chế phức tạp. Nếu không có sự hiện diện của giám sát liên tục, anh chỉ đơn giản là có thể thất bại. Trong suốt lịch sử, con người đã cố gắng tìm ra điều mạnh mẽ nhất và hiệu quả của quan hệ xã hội. Trong quá trình tìm kiếm đã được thử nghiệm tôn giáo và bạo lực, nhưng các loại này được chứng minh là có hiệu quả. Tất cả những gì đã thay đổi với sự ra đời của môn đối phương. Người ta đã nhận ra rằng không có gì tốt hơn so với tổng quy phạm pháp luật hợp pháp hóa là. Trong trường hợp này, cơ quan quản lý chính của quan hệ xã hội - pháp luật - là loại khá đa dạng. Do đó, để tạo điều kiện áp dụng trực tiếp của nó đã được hình thành một số loại suy đoán. Một trong số đó là giả định vô tội, được sử dụng rộng rãi trong các luật quốc gia.

Ý nghĩa

Giả - một thể loại mà ban đầu xuất hiện trong triết học chứ không phải là lĩnh vực pháp lý. Đó là, để hiểu các tính năng của nó, nó là cần thiết để hiểu được vị trí bắt đầu biểu diễn bởi hiện tượng này. Như vậy, giả định - một loại một giả định rằng trong tất cả các trường hợp được coi là đúng cho đến khi ngược lại được chứng minh. Nói cách khác, thực tế có nội dung không thay đổi cho đến khi thay đổi chính thức của nó dựa trên những sự kiện khó khăn.

giả định vô tội

chủng loại nêu trên đã tìm thấy ứng dụng của nó trong luật quốc gia và pháp luật Nga. Nhưng chúng ta hãy phân tích tất cả mọi thứ theo thứ tự. Các giả định vô tội được coi là một thực tế không thể phủ nhận của sự vắng mặt của người cụ thể lỗi. Trong trường hợp này, người đó không nên phụ thuộc vào bất kỳ hạn chế cho đến khi bằng chứng về tội lỗi của mình trong phạm tội. Các giả định là một nền tảng nguyên tắc của tố tụng hình sự. Trong trường hợp này, có một cơ sở pháp lý, mà là dựa trên nguyên tắc này.

kiểm soát quy định

Bất kỳ giả định pháp lý của một tình trạng pháp lý nhất định. Đó là, các loại này được cố định trong các quy định khác nhau. Trong trường hợp này, giả định vô tội có bao nhiêu là hai cấp độ điều chỉnh, đưa ra các tài liệu quan trọng mà an toàn của nó.

1. Như đã đề cập ở trên, giả định vô tội là rõ rệt nhất trong pháp luật hình sự. Nó được quy định rõ trong luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga, cụ thể là Điều 14. Căn cứ vào các quy định được cung cấp bởi các chỉ tiêu, giả định là bắt buộc đối với tất cả các thực thi pháp luật và các cơ quan tư pháp.
2. Điều 49 của Hiến pháp cũng chứa các nguyên tắc đã đề cập trước. Quy định này của pháp luật cơ bản, trên thực tế, là cơ sở cho việc áp dụng xây dựng quy phạm pháp luật tương tự trong pháp luật hình sự.

Điều đáng chú ý là trong bài viết này chúng tôi sẽ xem xét là vị trí của pháp luật cơ bản trên giả định vô tội, vì nó là rộng hơn.

Điều 49 của Hiến pháp

Do đó, tỷ lệ các định luật cơ bản của Liên bang Nga kể về câu chuyện của một cấu trúc pháp lý như các giả định vô tội. Đồng thời Nghệ thuật tương tự. 49 của Hiến pháp của Liên bang Nga tiết lộ không chỉ là khái niệm, nhưng cũng có một số khía cạnh khác của hiện tượng pháp lý nói. Bài báo bao gồm ba phần. Trong mỗi trong số họ là những khía cạnh khá thú vị của các giả định, ví dụ:

• Phần 1 của nghệ thuật. 49 của Hiến pháp Nga nói về sự vô tội của bất kỳ người nào miễn là cảm giác tội lỗi của ông đang tỏ ra phù hợp với các thủ tục thành lập luật pháp của Nga.
• H. 2 đề cập đến không có khả năng áp đặt một nhiệm vụ trên một đơn để chứng minh mình vô tội.
• Trong giờ. 3 muỗng canh. 49 của Hiến pháp của Liên bang Nga chỉ ra rằng gây tử vong, nghi ngờ nhanh như lỗi của bị đơn để được giải thích có lợi cho mình.

Như chúng ta đã thấy, đại diện cho vị trí của các chuẩn mực hiến pháp nói về vai trò đặc biệt trong những giả định vô tội trong luật hiện tại và các lĩnh vực pháp lý như một toàn thể. Thực tế là các loại được ghi nhận trong Luật cơ bản, làm cho nó nền tảng cho toàn bộ hệ thống quy phạm pháp luật của nước ta. Để điều tra kỹ hơn về mọi mặt, chủng loại, nó là cần thiết để phân tích từng phần của các quy phạm pháp luật.

Sự vô tội của con người và quá trình thành lập

Nếu chúng ta phân tích mặt hàng đó. 49 của Hiến pháp của Liên bang Nga với ý kiến, nhiều khía cạnh của nó rất rõ ràng. Ví dụ, phần đầu tiên nói rằng tội lỗi của một người sẽ được chứng minh theo pháp luật. Từ tuyên bố này, bơi ra hai khía cạnh quan trọng.

• Thứ nhất, việc công nhận một người phạm tội bất cứ điều gì nên được thực hiện một cách khách quan.
• Thứ hai, thu thập chứng cứ của tội lỗi đang xảy ra bên trong thủ tục pháp lý thành lập.

Trong trường hợp đầu tiên chúng ta đang nói về các hoạt động của cơ quan điều tra, điều tra, truy tố và, tất nhiên, tòa án. Sau khi tất cả, các cơ quan này có thể tổ chức và thực hiện một quá trình khách quan chứng minh tội lỗi của con người. liên quan đến các khía cạnh thứ hai với, nó là vô cùng quan trọng, một lần nữa, đối với các đại diện của các cơ quan thực thi pháp luật. Cần lưu ý, có bằng chứng về tội lỗi trong một thủ tục nhất định, vi phạm trong đó đòi hỏi sự mất mát của tất cả các bằng chứng thu thập được. Trong trường hợp này, có một điểm khá quan trọng. Nó không có nghĩa là bất cứ điều gì mà không có một niềm tin tòa bản thân quá trình chứng minh.

Không có khả năng áp đặt nhiệm vụ

Phần 2 muỗng canh. 49 của Hiến pháp của Liên bang Nga, mà các ý kiến được trình bày trong bài báo, cấm buộc một người trên riêng của họ để chứng minh sự vô tội. Nói cách khác, nếu một người đặt bất kỳ bằng chứng ngoại phạm, các cơ quan liên quan điều tra trước khi xét xử có nghĩa vụ để xác minh một cách độc lập. Người trong trường hợp này không được yêu cầu cung cấp một lời giải thích, tài liệu và bằng chứng khác để làm giảm bản thân có sự nghi ngờ.

Quy định này ảnh hưởng đến nhiều mối quan hệ tố tụng. Ví dụ, nghi ngờ hoặc bị cáo có thể từ chối làm chứng, giải đáp thắc mắc, hoặc, ngược lại, đưa ra bằng chứng rằng nó là cần thiết trong tình huống này. Nói cách khác, người đó là tự do lựa chọn hành động của họ, như để làm cho anh ta thừa nhận một cái gì đó không ai có thể. Như vậy, bằng chứng phải xuất trình đầy đủ trách nhiệm một người cụ thể trong việc thực hiện một hành động. Nếu không, mọi người sẽ tiếp tục được coi là vô tội.

imputation nghi ngờ

Các quy định của nghệ thuật. 49 của Hiến pháp của Liên bang Nga cũng nói về các quy tắc của giải thích nghi ngờ cảm giác tội lỗi của một người. Trong phần 3, nói rằng những nghi ngờ về sự tham gia của con người trong hành vi phạm tội nên được hiểu ủng hộ mình vô tội. Nhưng ở đây có một đặc trưng nhất định. Điểm mấu chốt là những nghi ngờ là không phải tất cả các sự kiện. các yếu tố cá nhân của tội lỗi của một người phải có khả năng một cách khách quan và kiểm tra kỹ lưỡng. Trong trường hợp này nghi ngờ hiển nhiên trong thực tế là họ không thể từ chối hoặc ngăn chặn các sự kiện khác. Nói cách khác, những trường hợp này là chính xác và không thể chối cãi.

Phạm trù giá trị so với pháp luật trong nước

Trong hệ thống pháp luật quốc gia, có rất nhiều loại thú vị, một trong số đó là giả định vô tội. RF Hiến pháp (nghệ thuật. 49) cung cấp một mô tả toàn diện về hiện tượng này. Nhưng trong trường hợp này, một câu hỏi hợp lý phát sinh: là những gì vai trò của các giả định vô tội trong luật pháp quốc gia? Điều đầu tiên cần lưu ý là một thực tế mà tổ chức này là hoàn toàn dân chủ.

Đó là, sự tồn tại của nó nhấn mạnh bản chất của bản thân nhà nước. Mặt khác, giả định vô tội gây ra một số tính năng thực tế của hoạt động của các cơ quan nhất định. Nó trực tiếp ảnh hưởng đến các yếu tố của quá trình điều tra tội phạm. Bên cạnh đó, sự tồn tại của giả nói rằng Nga đã di chuyển ra khỏi các nguyên tắc xây dựng một chế độ chính trị độc tài trong nước.

Các giả định vô tội trong ngành công nghiệp khác

Như chúng ta hiểu nó, nghệ thuật. 49 của Hiến pháp của Liên bang Nga không phải là nguồn duy nhất của pháp luật quy định tại Điều thiết kế. hiện tượng pháp lý này xảy ra tại một số chi nhánh của pháp luật hiện đại, cụ thể là:

• nhiệm hình sự;

• quản lý;
• thuế.

Sự hiện diện của các giả định vô tội trong Hiến pháp cho phép để xây dựng nhiều mối quan hệ pháp lý. Sau khi tất cả, các luật cơ bản là nền tảng của sức mạnh pháp lý của hệ thống.

Chúng tôi đã cố gắng để tìm hiểu những gì cấu thành giả định vô tội. RF Hiến pháp (Điều. 49) mô tả quan điểm pháp lý đặc biệt này. Tóm lại, cần lưu ý rằng sự tồn tại của nó đã thay đổi gần như toàn bộ hệ thống pháp luật của nước ta theo hướng tốt hơn.