Chế độ độc tài: chế độ quân chủ tuyệt đối, kép và nghị viện

Trong bài hát nổi tiếng của A.Pugacheva có những từ: "Tất cả các vị vua", nhưng liệu nó thực sự là như vậy? Ở một số quốc gia, các vị vua có quyền lực tuyệt đối ( chế độ quân chủ tuyệt đối ), và trong số những người khác danh hiệu của họ chỉ là một cống cho truyền thống và cơ hội thực sự là rất hạn chế (chế độ quân chủ รัฐสภา).

Ngoài ra còn có các phiên bản hỗn hợp, trong đó, một mặt, có một cơ quan đại diện thực hiện quyền lập pháp, nhưng quyền hạn của nhà vua hoặc hoàng đế là khá lớn.
Mặc dù hình thức này của chính phủ được coi là ít dân chủ hơn nước cộng hòa, một số quốc gia - chế độ quân chủ, chẳng hạn như Anh quốc hay Nhật Bản, là những người chơi quyền lực và có ảnh hưởng trong lĩnh vực chính trị hiện đại. Cùng với thực tế là gần đây ý tưởng khôi phục chế độ chuyên chế (ít nhất, một số linh mục của Giáo hội Chính thống Nga truyền bá) đang được thảo luận trong xã hội Nga, chúng ta sẽ xem xét chi tiết hơn các đặc điểm của mỗi loài.

Hoàng gia tuyệt đối

Như chính cái tên nói, người đứng đầu nhà nước không chỉ giới hạn ở bất kỳ cơ quan nào khác. Theo quan điểm pháp lý, không có chế độ quân chủ cổ điển kiểu này trong thế giới hiện đại. Hầu như mọi quốc gia trên thế giới có một hoặc một cơ quan đại diện khác . Tuy nhiên, ở một số quốc gia Hồi giáo, hoàng đế thực sự có quyền lực tuyệt đối và không giới hạn. Ví dụ bao gồm Oman, Qatar, Ả-rập Xê-út, Kuwait và các quốc gia khác.

Chế độ quân chủ Quốc hội

Chính xác nhất là loại chế độ chuyên quyền này có thể được mô tả như sau: "Nhà vua cai trị, nhưng không cai trị." Hình thức này của chính phủ giả định một hiến pháp đã được thông qua một cách dân chủ. Tất cả quyền lập pháp đều nằm trong tay của một cơ quan đại diện. Chính thức, vương quốc vẫn là người đứng đầu đất nước, nhưng trên thực tế quyền hạn của ông rất hạn chế. Ví dụ, Vương quốc Anh có nghĩa vụ phải ký luật, nhưng đồng thời không có quyền phủ quyết họ. Ông chỉ thực hiện các chức năng nghi lễ và đại diện. Và ở Nhật Bản, hiến pháp rõ ràng cấm các hoàng đế can thiệp vào quản trị của đất nước. Chế độ quân chủ quốc hội là một sự tôn vinh những truyền thống đã được thiết lập. Chính phủ ở các nước này được thành lập bởi các thành viên đa số trong nghị viện, và thậm chí nếu nhà vua hay hoàng đế chính thức là người đứng đầu của ông, thì tất cả những gì ông ta thực sự chỉ có trách nhiệm với quốc hội. Với chủ nghĩa cổ xưa dường như, chế độ quân chủ của quốc hội có mặt ở nhiều quốc gia, bao gồm cả các quốc gia phát triển và có ảnh hưởng như Anh, Nhật, cũng như ở Đan Mạch, Hà Lan, Tây Ban Nha, Úc, Jamaica, Canada ... Loại quyền lực này phản đối trực tiếp với chế độ cũ.

Chế độ quân chủ kép

Một mặt, có một cơ quan lập pháp tại các quốc gia đó, mặt khác nó là người đứng đầu nhà nước. Quốc vương chọn chính phủ và, nếu cần, có thể giải tán quốc hội. Thông thường, bản thân ông làm một hiến pháp, được gọi là octroised, đó là, nó được trả tiền hoặc có năng khiếu. Quyền lực của vua trong các quốc gia như vậy là rất mạnh, và quyền hạn của ông ta không phải lúc nào cũng được mô tả trong các văn bản pháp luật. Ví dụ bao gồm Marốc và Nepal. Tại Nga, hình thức quyền lực này đã được trong giai đoạn 1905-1917.

Nga có cần một chế độ quân chủ không?

Câu hỏi là gây tranh cãi và phức tạp. Một mặt, nó mang lại sức mạnh và sự thống nhất, và mặt khác - bạn có thể tin tưởng số phận của một quốc gia khổng lồ như vậy trong tay của một người? Trong một cuộc bỏ phiếu gần đây, ít hơn một phần ba số người Nga (28%) không có gì chống lại nếu người đứng đầu chính phủ một lần nữa trở thành một vương quốc. Nhưng hầu hết trong số họ vẫn nói về nước cộng hòa, đặc điểm chính là bầu cử. Tuy nhiên, những bài học của lịch sử không bị lãng phí.