Quan hệ giữa các dân tộc và chính sách quốc gia. Quan hệ Interethnic trong nước Nga hiện đại

Trong số các chuyên gia Nga, quan điểm phổ biến là quan hệ giữa các dân tộc là truyền thông, cơ chế tương tác của người dân thuộc một nhóm dân tộc với công dân hoặc cư dân của các quốc gia khác đại diện cho các quốc gia khác. Bản chất của chúng có thể dựa trên thảo luận về các chủ đề hàng ngày, gia đình, chính trị và các vấn đề khác, giải quyết vấn đề chung. Các chuyên gia trong lĩnh vực tâm lý học phân biệt hai cấp độ chính mà quan hệ giữa các dân tộc được xây dựng-cá nhân và tập thể.

Các yếu tố về tình bạn của người dân: mức độ tập thể

Điều gì quyết định bản chất của các thông tin liên lạc liên quan? Yếu tố then chốt trong việc liệu mối quan hệ giữa các dân tộc sẽ là tích cực hay ngược lại sẽ mang lại tiềm năng cho xung đột? Trước tiên, chúng tôi lưu ý rằng mọi thứ phụ thuộc vào mức độ tương tác của người - một trong hai điều được ghi nhận ở trên.

Thứ nhất, chúng tôi nghiên cứu các yếu tố đặc trưng của tập thể. Các chuyên gia tin rằng dự báo cách thức truyền thông của các quốc gia khác nhau ở cấp tập thể sẽ tiến triển có thể phụ thuộc chủ yếu vào cách họ tương tác về mặt lịch sử. Điều này là hợp lý: hầu hết các quốc gia và ethnoses của thế giới hiện đại đã được hình thành hàng trăm năm trước, và nếu chúng ta nói về một số quốc gia, sau đó hàng ngàn quá. "Young", người không có kinh nghiệm lịch sử quan trọng về giao tiếp giữa các dân tộc, là tương đối ít, mặc dù vậy.

Các yếu tố toàn cầu

Một nhân tố quan trọng khác là tình hình chính trị-xã hội trong nước, trong khu vực, trên toàn thế giới. Có những tiền lệ chứng minh rằng những người khá thân thiện, dựa trên các điều kiện tiền sử lịch sử, có thể "cãi nhau" (hoặc, trái lại, "hòa giải") do một số thay đổi trong các quá trình chính trị. Vai trò của các phương tiện truyền thông cũng đóng một vai trò, tuy nhiên, không phải lúc nào cũng phản ánh được thực tế chính trị xã hội.

Tình hữu nghị

Các yếu tố ảnh hưởng đến quan hệ giữa các dân tộc ở cấp độ cá nhân là gì? Tất nhiên, những người mà chúng tôi liệt kê ở trên cũng đóng một vai trò quan trọng. Tuy nhiên, chúng có thể trở nên vô nghĩa nếu mọi người hoà thuận (hoặc ngược lại có mâu thuẫn) ở mức độ tâm lý cá nhân. Ngoài ra, cách một số người liên quan đến người khác bị ảnh hưởng bởi hành động cụ thể của người dân trong những tình huống nhất định. Ví dụ, nếu các đại diện của hai quốc gia đang chiến tranh đang gặp khó khăn, và với lực lượng chung của họ thoát khỏi nó, có thể họ sẽ có, như họ nói, không có nước.

Các tiêu chí để có chính sách quốc gia hiệu quả

Sự phát triển về chính trị và kinh tế xã hội của các quốc gia trên thế giới có thể chủ yếu phụ thuộc vào việc xây dựng chính sách trong phạm vi quốc gia như thế nào. Và chỉ sau đó - từ chất lượng của truyền thông trên đấu trường bên ngoài. Tất nhiên, có những trạng thái mà ở đó vấn đề không tồn tại - chỉ đơn giản bởi vì dân số gần như là "monoethnic", một cách đơn điệu, quốc gia được mặc nhiên củng cố do sự thống nhất của văn hoá và tâm lý.

Nhưng Nga là một đất nước, trong đó hàng trăm dân tộc khác nhau sống, những người có ngôn ngữ, văn hoá, nhận thức của thế giới. Do đó, chính quyền Nga luôn có một nhiệm vụ duy trì việc giám sát chất lượng vĩnh viễn các mối quan hệ giữa các dân tộc trong nước, xác định các lĩnh vực có vấn đề và giải quyết các tình huống phức tạp hiệu quả. Nhưng các tiêu chí cho một chính sách quốc gia phù hợp là gì? Làm thế nào để tìm và giải quyết thành công các vấn đề về quan hệ giữa các dân tộc? Các chuyên gia gọi các tiêu chí đa dạng nhất. Hãy để chúng tôi xem xét các ví dụ về hợp lý và hợp lý nhất.

Đảm bảo các quyền chính trị bình đẳng

Và, quan trọng hơn, liên quan đến tất cả các dân tộc sống trong tiểu bang. Quan hệ giữa các dòng tộc và quan hệ giữa các dân tộc , trước tiên, là những phần của quá trình chính trị. Theo đó, các quốc gia tham gia vào nó phải có cùng nguồn lực để thể hiện quan điểm, và niềm tin của họ. Theo họ nên được so sánh, và các công cụ tương tự lý tưởng tương tác với chính quyền. Trên thực tế, điều này có thể bao gồm các quyền chính trị như nhau, thường được coi là cơ bản - bầu cử và được bầu. Tức là, đại diện của các dân tộc khác nhau của Nga phải có nguồn lực để thể hiện sự quan tâm của họ và tham gia vào việc hình thành một chương trình chính trị cho cả nước.

Các công cụ thực tiễn cho việc này có thể là cung cấp cho các khu vực quốc gia những cơ hội phong phú cho chính quyền tự trị cũng như sự sẵn có của các cơ chế tự chọn thông qua đó những người thuộc các nhóm sắc tộc khác nhau có thể được đại diện trong các cấu trúc quyền lực liên bang và cấp cao hơn.

Làm giảm sự bất bình đẳng về kinh tế xã hội

Hài hòa các mối quan hệ giữa các dân tộc trong một quốc gia rất khó khăn, nếu các dân tộc khác nhau, thậm chí sống xa nhau, có thu nhập không bình đẳng và không đồng đều, tiếp cận giáo dục tốt, y khoa, cơ sở hạ tầng. Chính phủ nên xây dựng một mô hình cho sự phát triển kinh tế của đất nước, trong đó các quốc gia cần hỗ trợ kinh tế sẽ nhận được nó, nhưng không phải ở chỗ những gì mà mọi thứ đang tiến triển tốt hơn.

Các công cụ thực tiễn ở đây - chính sách thuế và ngân sách cân đối, đầu tư hợp lý - trong công nghiệp, cơ sở hạ tầng, giáo dục.

Tạo ra một bầu không khí khoan dung lẫn nhau

Có nhiều quốc tịch khác nhau không giống nhau về tinh thần và văn hoá mà họ đánh mất khả năng đối thoại mang tính xây dựng trong việc thực hiện truyền thông như vậy. Họ có thể không hiểu nhau, ngay cả khi giao tiếp đi vào một, dễ hiểu cho mỗi người trong số họ ngôn ngữ. Đây có lẽ không phải là về ý nghĩa của cụm từ, mà là về các hành động, nguyên tắc, các chuẩn mực về hành vi. Nhưng sự hiểu biết này có thể giúp thiết lập một quốc gia thứ ba nào đó bằng phương tiện của nó là một cơ sở được thiết lập để giải quyết các vấn đề tương tự, cung cấp cho mỗi một "không hiểu" một loại mô hình hành vi thỏa hiệp nào đó, tạo ra một không khí mà những thiếu sót của một quốc gia khác được chấp nhận, không bị phủ nhận. Phải có một chỗ, nói theo ngôn ngữ hiện đại, khoan dung trong quan hệ giữa các dân tộc.

Các công cụ thực tiễn để thực hiện hợp phần này của chính sách quốc gia có thể là cải tiến các chương trình giáo dục, làm việc với các phương tiện truyền thông, thực hiện các biện pháp liên bang tỷ lệ trong lĩnh vực trao đổi văn hoá.

Kịch bản của Nga

Mối liên hệ giữa các dân tộc và chính sách quốc gia ở Nga tương ứng với các tiêu chí trên? Một mặt, nhà nước đã có thể xây dựng lại các cơ chế cần thiết, phản ánh từng cơ chế này. Mỗi quốc gia cộng hòa có quốc hội riêng, đại diện của Hội đồng Liên bang. Bất kỳ người dân tộc nào sinh sống ở Nga đều có quyền chính trị bình đẳng . Với phần kinh tế, mọi thứ trở nên phức tạp hơn, nhưng nó gắn liền với lãnh thổ rộng lớn một cách khách quan, và kết quả là không có khả năng cân bằng vị thế xã hội của người dân ở tất cả các vùng. Hơn nữa, sự khác biệt về mức sống giữa các khu vực cá nhân của Nga hầu như không gắn liền với yếu tố quốc gia. Trước hết, nó là do nguồn lực sẵn có, cũng như khí hậu và cơ sở hạ tầng. Trong các phương tiện truyền thông, ít nhất là những người thường được phân loại là tiểu bang, một chính sách biên tập hoàn toàn khoan dung được duy trì, cũng như trong các chương trình giáo dục cơ bản. Mặt khác, Nga trong biên giới hiện nay và trong sự hình thành chính trị hiện nay là một quốc gia rất trẻ. Do đó, vẫn còn quá sớm để đưa ra các kết luận rõ ràng liên quan đến thực tế là quan hệ giữa các dân tộc và chính sách quốc gia được xây dựng lý tưởng cho chúng ta. Mặc dù, tất nhiên, các điều kiện tiên quyết cho điều này là, và chúng tôi đã gọi chúng.

Bây giờ chúng ta hãy xem xét mối quan hệ giữa các sắc tộc phát triển ở Nga ở mức độ các thể chế xã hội cá nhân. Hãy bắt đầu với việc học.

Trường Dân tộc

Với tất cả các nhận xét có thể có đối với hệ thống giáo dục của Liên Xô, một trong những lợi ích không thể phủ nhận của nó là sự sẵn có của giáo dục đối với những ngành có ý nghĩa quan trọng nhất từ quan điểm của sự phát triển của xã hội - lịch sử, văn học, khoa học xã hội. Đồng thời, thẻ quốc gia không bao giờ được diễn ra. Các sự kiện lịch sử và chính trị thực tế không được trình bày cho trẻ em thông qua lăng kính sự thù địch giữa những người sống ở Liên Xô hoặc là do chủ nghĩa anh hùng của bất kỳ một quốc gia nào. Tất cả những gì mà quê hương xã hội chủ nghĩa đã đạt được đã đạt được nhờ những nỗ lực của toàn thể nhân dân Liên Xô.

Mô hình Liên Xô

Nhiều chuyên gia ngày nay tin tưởng rằng nhờ phần lớn việc lắp đặt này, được trồng ở trường, những công dân trưởng thành ngày nay của Liên bang Nga theo mặc định đối xử với các quốc gia khác một cách thân thiện, tin rằng bây giờ chúng tôi là một phần của một người Nga duy nhất. Một số chuyên gia tin rằng chúng ta nên biết ơn trong nhiều khía cạnh vì thực tế hiện nay có sự hài hòa tương đối giữa các quan hệ giữa các dân tộc, nhà trường thời Xô viết. Điều quan trọng là không để mất những kinh nghiệm quý báu mà các nhà giáo dục thời Liên Xô đã làm ra trong nhiều thập kỷ qua.

Chắc chắn, một số ví dụ về mối quan hệ giữa các sắc dân trong trường học đi kèm với những khó khăn là. Tuy nhiên, chúng có thể không đại diện cho một hệ thống. Trẻ em ngày nay, như những người tiền nhiệm Xô Viết, vì tình hữu nghị của nhân dân.

Khái niệm nhà nước

Quan hệ ngoại giao trong nước Nga hiện đại được xây dựng bởi tiến trình của nhà nước từ quan niệm chính thức. Hãy xem xét các tính năng của nó.

Một trong những hành động pháp lý quan trọng đầu tiên theo hướng này là Nghị định của Tổng thống đã được ký vào mùa hè năm 1996. Tài liệu này đã mất hiệu lực, nhưng hành động pháp lý này có một hệ thống quan điểm khá thú vị, cũng như các ưu tiên và các nguyên tắc khác nhau mà các nhà chức trách ở cấp liên bang và khu vực phải tôn trọng quan hệ quốc gia. Mục tiêu của việc tạo ra một hành động pháp lý đã được tuyên bố đảm bảo sự thống nhất của các dân tộc của Nga trong một bối cảnh lịch sử mới.

Tài liệu nói rằng văn hoá quan hệ giữa các dân tộc ở nước ta đã phát triển qua nhiều thế kỷ. Hầu hết các nhóm dân tộc thiểu số sống ở Nga đều là những người bản xứ, những người đóng vai trò lịch sử quan trọng trong quá trình hình thành quốc gia. Người ta nhấn mạnh rằng người Nga đóng một vai trò thống nhất, nhờ đó người Nga là một quốc gia được đặc trưng bởi sự kết hợp độc đáo của sự thống nhất và sự đa dạng của các nhóm dân tộc.

Xu hướng trong những năm 1990

Nghị định 1996 ghi nhận một số xu hướng, theo ý kiến của các quan chức, có thể mô tả mối liên hệ giữa các tôn giáo và liên tôn tại Nga. Chúng tôi liệt kê chúng.

Thứ nhất, trong khi giai đoạn chuyển tiếp đang diễn ra (tại thời điểm văn bản luật, không nhiều năm trôi qua kể từ khi Liên bang Xô viết sụp đổ), sự phát triển của quốc gia Nga chịu ảnh hưởng bởi mong muốn của nhiều dân tộc độc lập.

Thứ hai, các nhóm sắc tộc hình thành nước ta cần các cơ quan có thẩm quyền theo đuổi cải cách hiệu quả, có tính đến các nguồn lực kinh tế xã hội của các vùng có thể không giống nhau.

Thứ ba, mối quan hệ giữa các dân tộc trong nước Nga hiện đại được đặc trưng bởi thực tế là các dân tộc ở đất nước chúng ta tìm cách bảo tồn và phát triển bản sắc văn hoá của họ.

Chỉ đường làm việc ngày hôm nay

Luật pháp hiện nay có đưa ra những chính sách thực tế như thế nào? Các biện pháp gì để hài hòa quan hệ giữa các dân tộc ở Nga? Nghị định của tổng thống năm 1996 đã được thay thế bằng một sắc lệnh mới của tổng thống, được xuất bản vào năm 2012. Nhiều khái niệm chính, chúng tôi đã nêu ở trên, đã được khẳng định bởi luật pháp này. Vậy, chính phủ đề nghị làm gì khi xây dựng mối quan hệ giữa các dân tộc ở Nga? Dưới đây là một số trích đoạn có thể đưa ra một ý tưởng về việc thực hành có thể của các cơ chế được nêu ra trong Nghị định mới của tổng thống.

Thứ nhất, dự kiến sẽ phát triển và tăng cường truyền thông liên vùng, phổ biến kiến thức về người khác trong số các nhóm dân tộc nhất định.

Thứ hai, nhà nước đặt ra nhiệm vụ kích hoạt tác phẩm theo hướng dân tộc học, trong lĩnh vực các sự kiện văn hoá và nhận thức về giao thoa, các chuyến du lịch, thi đấu thể thao.

Thứ ba, một lĩnh vực quan trọng là cải tiến công việc giáo dục với trẻ em và thanh thiếu niên với sự nhấn mạnh vào lòng yêu nước và nâng cao ý thức công dân.

Tình hữu nghị các quốc gia là nền tảng cho sự phát triển của Nga

Những cơ chế này và nhiều cơ chế tương tác khác giữa chính phủ và xã hội, như nhà lập pháp Nga tin rằng, tạo ra một nền móng vững chắc trên cơ sở phát triển xã hội không chỉ của hiện tại, mà còn của các thế hệ tương lai. Ý tưởng này chắc chắn là đáng chú ý. Việc thực hiện nó không chỉ phụ thuộc vào chính sách của chính quyền mà còn phụ thuộc vào hành động của chính người dân.