Quyền chính trị: định nghĩa, tầm quan trọng và đặc hiệu

quyền chính trị - một khái niệm thường được sử dụng trong một ý nghĩa trừu tượng. Nó được tương quan với công lý, đúng đắn đạo đức, hoặc hòa hợp với nguyên tắc của nhà nước pháp quyền, hoặc mệnh lệnh đạo đức. Đặc biệt, ý thức pháp luật, họ có nghĩa là khả năng, đặc quyền, và thậm chí cả các yêu cầu của một người cụ thể trong việc thực hiện những gì nó có thể khẳng định theo luật, được bảo đảm bởi nhà nước. đúng mỗi cá nhân như vậy để liên quan đến trách nhiệm của mình. Ví dụ, nếu một người nào đó là chủ sở hữu của ngôi nhà, có nghĩa là những người khác có nghĩa vụ không xâm phạm mà không được phép.

Mặc dù mọi người có quyền nhờ họ thuộc loài Homo sapiens, quyền chính trị có chi tiết cụ thể của riêng mình. Như một quy luật, họ có mọi công dân của tiểu bang nào. Trong số đó là thực sự các quyền dân sự. Này, trên tất cả, khả năng để sở hữu bất động sản, kết hôn, để được bảo vệ bởi pháp luật, có quyền tự do tham gia vào các hợp đồng, hành động và để làm chứng tại tòa án, và vân vân. Đối với các quyền tự do chính trị, họ thường trực tiếp hoặc gián tiếp liên quan đến việc quản lý điện hoặc kiểm soát. Như một ví dụ, quyền có quốc tịch, bỏ phiếu, để bầu và được bầu, để tham gia vào đời sống chính trị của nhà nước.

Thông thường, các quyền chính trị của công dân được cố định trong hiến pháp của các quốc gia khác nhau. Họ là tuyệt đối và tương đối. tiêu chuẩn tuyệt đối có thể được chia thành ba loại chính. Trước hết, đó là những tiêu chuẩn về an toàn cá nhân, mà phải được cung cấp bởi một người của nhà nước - điều đó có nghĩa là ông ta phải bình tĩnh cho cuộc sống của mình, cho sự toàn vẹn của cơ thể của mình, và cơ thể, cho sức khỏe và uy tín của họ trong số những người khác. Bên cạnh đó, nó là quyền tự do cá nhân - mọi người có thể di chuyển xung quanh theo ý muốn trên toàn quốc, để thay đổi nơi cư trú của họ, và vân vân - trừ khi đó là trong một số cách hạn chế về mặt pháp lý. Cuối cùng, mọi người có thể tự do định đoạt tài sản hoặc mua lại của họ mà không cần bất kỳ sự kiểm soát bên ngoài (một lần nữa, ngoại trừ pháp lý).

quyền liên quan được chia thành tư nhân và công cộng. Những quyền chính trị có thể tồn tại trong bối cảnh quan hệ giữa nhà nước và nhân dân (vì là người đầu tiên phải đảm bảo sự tự do và an ninh của thứ hai, và những người có nghĩa vụ để xác định một số trách nhiệm về hoạt động bình thường của nhà nước). Tiếp đến lĩnh vực của quan hệ gia đình, trong đó xác định các quyền và lẫn nhau nhiệm vụ của một người vợ và chồng, con cái và cha mẹ, người thân khác và người giám hộ và phường. Vì vậy, nếu nhiều trong những tiêu chuẩn quan trọng, bao gồm quyền nhân thân thuộc về mỗi con người, được đưa ra loại của họ gắn liền với những người có quốc tịch.

đặc hiệu này không có nghĩa rằng các quyền chính trị là một số phần phổ thông hoặc phái sinh và kém hơn tiêu chuẩn tự nhiên khác, bất khả xâm phạm và không thể thiếu trong đời sống con người. Thực tế mà về bản chất của họ, họ không được cung cấp bởi nhà nước, và họ không được thiết lập, và chỉ được bảo đảm, bảo vệ và thực thi. Do đó, chúng tôi không thể nói rằng những quyền này có thể được lấy đi. Cơ quan chức năng và pháp luật cũng có thể hạn chế việc thực hiện tự do như vậy, nếu người dân không thực hiện nhiệm vụ nhất định. Quyền tự do, ví dụ, có thể được hạn chế nếu một người vi phạm quyền tự do của người khác hoặc là một bên tham gia hành vi phạm tội khác nhau.

quyền chính trị và tự do của con người và công dân đã có một lịch sử rất lâu trước khi họ trở thành nguyên tắc tôn trọng và được chấp nhận chung. Trong một thời gian dài người đã đấu tranh cho việc thực hiện, tuy nhiên, việc thực hiện đầy đủ và công nhận chúng như các quy tắc cần thiết cho cuộc sống bình thường và đàng hoàng, nó chỉ là với sự ra đời của thế kỷ XVII-XVIII. Về mặt lịch sử, các tiêu chuẩn đầu tiên như vậy là một thực tế mà nhiều nước châu Âu đã buộc phải đồng ý với sự hiện diện tại đất nước của họ của thiểu số tôn giáo, bất đồng chính kiến người tin khác biệt so với hầu hết mọi người, và cam kết sẽ không chỉ theo đuổi họ, nhưng ngay cả để bảo vệ chống lại các cuộc tấn công. hạn chế pháp lý này đã làm tăng phân biệt đối xử, và toàn bộ quá trình pháp điển hóa và tôn trọng các quyền khác.