Chính sách của thế giới: sự kiện và nhân vật

Bao lâu căng ở EU và có thể dẫn ngừng bắn Syria? Có hay không thế giới đang trên bờ vực của thảm họa? Này và nhiều hơn nữa trong bài viết này!

Ai nói cho chiến tranh?

Các tin tức chính của vài ngày qua là, tất nhiên, tuyên bố một lệnh ngừng bắn ở Syria. Các vấn đề của hành động này là Nga và một số nước có cách hiểu khác nhau của thuật ngữ. chính sách của Nga ban đầu tập trung vào các bên liên quan ngừng bắn hoàn toàn, trong khi Hoa Kỳ vẫn không thể quyết định nơi là có thực sự kẻ xấu. Ít nhất có sự rõ ràng về Daishev của các nhóm 'và' Dzhebhat en-Nusra '(cả hai đều bị cấm ở Nga), nhưng những gì đã xảy ra với không ít kinh tởm' Dzheyshal-Islam "mà là chiến đấu với tất cả mọi người và" Ahrarash-Sham", nhằm - lật đổ của chế độ Assad?

Từ nửa đêm thứ Bảy (2016/02/27) VKS Nga ngừng các cuộc không kích vào các băng nhóm, mà đã áp dụng trong "hòa giải Trung tâm". Tuy nhiên, khoảng một trăm máy bay chiến đấu từ lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ, được hỗ trợ bởi pháo hạng nặng từ phía Thổ Nhĩ Kỳ đêm đó, vượt qua biên giới và chiếm đóng vùng ngoại ô của thành phố Ett Tell-el-Abyad, từ đó họ đã bị loại trong lực lượng sáng của lực lượng dân quân người Kurd.

Với việc sử dụng các hệ thống pháo hạng nặng, chúng ta thấy rằng Thổ Nhĩ Kỳ "chính sách hòa bình" là không quan tâm, mặc dù có để hỗ trợ các nghị quyết của LHQ về một lệnh ngừng bắn. Đó là điều dễ hiểu, bởi vì Chủ tịch Erdogan nhất của tất cả quan tâm đến hòa bình, cho sự sụp đổ của giấc mơ làm sống lại Đế quốc Ottoman.

Đá về phía Nga

Chính sách của một số Trung Đông khẳng định khá rõ ràng. Lấy ví dụ, Ả Rập Xê-út. Vua CA Salman bin Abdul Aziz Al-Saud thời gian gần đây đã đến thăm Moscow, nơi ông đã có một cuộc nói chuyện riêng với Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Thông tin chi tiết của cuộc họp đã không được quảng cáo rộng rãi, nhưng về một cái gì đó họ chỉ đồng ý. Và chắc chắn không phải là 28/02/2016 Adel al-Jubeir, Bộ trưởng Ngoại giao của vương quốc, và Nga cáo buộc Syria vi phạm lệnh ngừng bắn. Trong những truyền thống tốt nhất của Washington đã không được cung cấp với bất kỳ bằng chứng về bất kỳ hành động khiêu khích.

trong chính sách thế giới hiện đại là đuôi vẫy con chó, không phải là cách khác xung quanh. Đó là cuộc sống, có lẽ sẽ không thay đổi bất cứ điều gì. Và bằng cách này, một ứng dụng mà làm cho chính trị gia nổi tiếng, có thể bị hủy bỏ thường vượt lên dẫn trước phó của ông (nhớ cử chỉ Kerry hỏi Lavrov về tuyên bố của ông Obama). Và đưa ra các đặc trưng của phương Đông, trong đó, như chúng ta biết, là một vấn đề tế nhị, tôi không hiểu làm thế nào để xem báo cáo kết quả của ông al-Dzhubeyra. Nhưng với bản sao của chính mình rằng "không có chỗ cho al-Assad ở Syria," chúng ta có thể nói chắc chắn rằng các nhà ngoại giao không thiết lập cho một giải pháp hòa bình cho vấn đề này. Nhiệm vụ của ông - làm mất uy tín các hành động của chính phủ Syria, và cùng với Nga.

Albion kinh doanh Misty

Theo lời của một chính trị gia nổi tiếng và bán thời gian Thủ tướng Anh David Cameron, lối ra Anh từ EU sẽ ngông cuồng phiêu lưu. Tuy nhiên, nó thực sự đưa vào Liên minh châu Âu ra tối hậu thư: hoặc chúng ta xâm phạm các quyền của người lao động, hoặc chúng ta không còn với bạn. EU, tất nhiên, không muốn để mất một đối tác như vậy, vì vậy Cameron đã có thể mặc cả để nhượng bộ Anh nhiều, chủ yếu là - cắt các quyền của người di cư.

Bây giờ càng nhiều càng tốt 4 tuổi, họ sẽ không thể sống tại các chi phí của người nộp thuế. Vì vậy, rằng nước này không phải là hấp dẫn đối với các fan của "Cuộc sống cho tự do", do đó dòng họ vào nước này sẽ giảm.

2016/06/23 sẽ được tổ chức một cuộc trưng cầu trên lối ra đề Anh từ EU. Điều này chắc chắn là một nguy cơ lớn đối với nền kinh tế, như nhiều thành viên của cộng đồng doanh nghiệp Anh có doanh nghiệp nước ngoài, với tất cả các đặc quyền như một thành viên của Liên minh châu Âu và các ân xá. Nó cũng có thể làm suy yếu sự hợp tác trong các vấn đề an ninh, bởi vì tất cả các thỏa thuận hiện tại sẽ phải được xem xét và tái nhập vào một môi trường mới.

Thủ tướng Chính phủ chỉ ra các mối đe dọa từ bên ngoài, các giải pháp trong số đó có thể được hoàn thành chỉ trong Liên minh châu Âu. Này "Nga xâm lược", và "một Iran hạt nhân", và cuộc khủng hoảng với người di cư Trung Đông.

Brits làm gì?

chính trị thế giới nói chung và châu Âu nói riêng, bây giờ đang bị đe dọa. Theo kết quả khảo sát trong số người Anh, rõ ràng là số lượng người ủng hộ và phản đối sản lượng của EU là gần như bằng nhau, và đa số thành viên của chính phủ ủng hộ việc duy trì thành viên. Nhưng tất cả chúng ta biết làm thế nào Cameron thích hù dọa con người và thực hiện lời hứa. Không nghi ngờ gì anh khinh thường tôi chân thành cho đất nước của họ, an ninh và toàn vẹn của nó.

Nhớ lại trưng cầu dân ý ở Scotland, khi thủ tướng cúi xuống về phía sau để thuyết phục con cháu tự hào về Wallace và Bruce không được tách ra từ nhà nước, chúng ta có thể rút ra một song song. Ông cũng hứa hẹn một cuộc sống thiên đường, chính phủ và tất cả mọi thứ mà bạn muốn. Một râu ria giành thống nhất. Nhưng không ai hứa Cameron đã không được thực hiện, trong đó, tuy nhiên, không nhúc nhích người Scotland trong các cuộc biểu tình hàng loạt.

Người Anh đang mệt mỏi của quý khách đến thăm. Chính sách hoà bình và khoan dung đã dẫn đến một thực tế nổi tiếng mà prim Anh bắt đầu để sở hữu các đường phố để sai khiến các điều kiện của các cư dân của các thuộc địa cũ, mà không thể nhưng làm phiền mọi người. Một thành viên trong Liên minh châu Âu sẽ làm cho họ đều chịu gánh nặng giúp người dân kém may mắn của châu Phi và Trung Đông. Vì vậy, 1-2 cuộc tấn công khủng bố trong bất kỳ thị trấn Anh hay xuất hiện trong các báo cáo phương tiện truyền thông về những phụ nữ hiếp dâm di cư rút Anh từ phần lớn của EU, mà phá hủy hoàn toàn Liên minh châu Âu.

Các tụ tập để chiến đấu với Ukraine?

Như được biết, chính sách của Nga và thế giới không bao giờ nhìn thấy mọi thứ theo cách tương tự. Ví dụ, chúng tôi không lắc nắm tay của mình để các nước láng giềng của chúng tôi trước kể lượng hao hụt của họ, cũng như ông Fedichev từ Bộ Xã hội và chính sách nhân đạo của Ukraine. Nhưng, theo các quan chức của Ukraine độc lập, đó là một cách tuyệt vời để hiển thị các "đồng minh" rằng họ là mạnh mẽ và táo bạo.

Theo dự báo của các nhân đạo trên, mất quân đội Nga sẽ được lên đến 20.000. Dân. chỉ người chết, trong khi lực lượng vũ trang dũng cảm của Ukraine sẽ mất 4-5 lần ít hơn. Vâng, bất kỳ cuốn sách giáo khoa về chiến thuật nói rằng bảo vệ bạn cần 3 lần ít năng lượng cho kháng hiệu quả. Nhưng nếu bạn nhớ rằng 4 sóng Ukraina huy động các thợ mỏ thiệt mạng trong một vụ cháy với Berdan súng trường (lần đầu tiên, vũ khí khác và không), và lính nghĩa vụ mua chuộc hoặc trốn sang Nga ...

Một số câu hỏi ...

Nó không phải là phù hợp với thông báo gần đây của Bộ trưởng Bộ Nội vụ nêu trên của Ukraine A. Avakov, người đã nói rằng nước này không có bất cứ điều gì. Nó là cần thiết để tái tạo APU, cảnh sát và Cảnh sát Quốc gia, và sau đó đi đến giải phóng Crimea từ "kẻ xâm lược". Một câu hỏi hợp lý phát sinh - làm thế nào, bởi những gì có nghĩa là ông Fedichev sẽ chiến đấu. chính sách của Nga là nó sẽ không tấn công bất cứ ai. Bạn vẫn có thể hiểu được thu giữ của các nước vùng Baltic, vào năm 1940, đối với các cổng phụ trên Biển Baltic sẽ không can thiệp, nhưng tại sao Nga phá hủy Ukraina?

xe tăng của Nga ở châu Âu?

Đó là những gì mọi người có thể nghĩ rằng nghe báo cáo kết quả F. Bridlava, chỉ huy của lực lượng đoàn kết của NATO ở châu Âu. Còn cách nào khác để giải thích những lời của sự sẵn sàng của Hoa Kỳ để đánh bại Nga trên lãnh thổ châu Âu? Chung Breedlove được biết đến với tình cảm Russophobic của nó, mặc dù không phải ngồi trong nhiều năm trong một cái hố ở Việt Nam, McCain. Vì vậy, tôi quyết định, rõ ràng, vào đêm trước của ông từ chức từ đăng bài, những gì nó nói M. Tårnby, người đứng đầu các lực lượng vũ trang của Ủy ban của Quốc hội, tạm biệt để dọa những người châu Âu đã run rẩy.

Sự chỉ đạo của chính sách của Mỹ là dành riêng cho cuộc đối đầu với tất cả các chế độ khó chịu, và trong thực tế sẽ sớm phải đưa ngân sách của đất nước và biện minh cho sự gia tăng trong chi tiêu quốc phòng. Chính trong bối cảnh này mà chúng ta phải xem xét báo cáo kết quả về chỉ huy cũ.

Một điều nữa là châu Âu, mặc dù hy vọng của Washington, không muốn làm xấu đi mối quan hệ vốn đã khó khăn với Nga. sinh viên Đức, không giống như các chính trị gia, cũng lưu ý rằng trong trường hợp xảy ra va chạm trên lãnh thổ của Nga với phản ứng của họ sẽ được ở Berlin, và không phải trên Capitol Hill. Vì vậy, đó lunge vị tướng tiếp theo của chỉ gây ra sự nhầm lẫn giữa các tầng lớp chính trị của Cựu Thế giới.

Trên bờ vực chiến tranh

Vấn đề chính của "thế giới văn minh" rằng ông không hiểu sự chỉ đạo của chính sách của Nga. Có thể cách không thực dân phải hiểu rằng Nga - không phải là một đất nước được ở bên một ai đó để đấu tranh cho việc mở rộng không gian sống và các nguồn lực, và trên thực tế nó luôn luôn là một cái cớ cho một cuộc xâm lược.

Chính sách toàn bộ thế giới từ thời xa xưa đã được hướng dẫn trên sự thống trị trên quyền bá chủ thế giới. Nó được gây ra bởi nghèo riêng của họ, nhưng bởi sự hiện diện của những tham vọng quá mức. Trong một số trường hợp, nhà nước chỉ đơn giản là đã thoát khỏi các yếu tố lưu manh, trục xuất vị Hồng họ đến những vùng đất xa xôi với lời hứa về một cuộc sống hạnh phúc mới.

Tình hình trong thế giới: chính trị bây giờ là như vậy mà toàn bộ hành tinh đang bị đe dọa hủy diệt. Các nhà lãnh đạo có khả năng dịp để bấm "nút đỏ" luôn thiếu. Và bây giờ thế giới là trên bờ vực của một cuộc chiến tranh lớn. Trên thực tế, mọi thứ đều có thể bắt đầu, quyết định của quân đội Nga để có được ngay cả đối với các bị bắn rơi "khô" ở Syria.

Có lẽ đó là này từ cô ấy và chờ đợi, cho Điều 5 của Hiến chương NATO giải thích rõ ràng trong những trường hợp liên minh bắt đầu chiến đấu. Nhưng, khi nó quay ra họ tính nhầm. chính sách chống Nga của hòa bình, nhằm chỉ tại hủy diệt quân sự của nước ta, đã một lần nữa thất bại. Chúng tôi hy vọng điều này sẽ tiếp tục.

để tóm tắt

Trong bài viết này, chúng tôi đã thảo luận về các sự kiện chính trị chính xảy ra trên thế giới trong giai đoạn này. Chúng tôi hy vọng bạn tìm thấy tất cả các thông tin bạn cần.