Pháp luậtNhà nước và pháp luật

Hạn chế tự do

Hạn chế tự do đi lại được bao gồm lần đầu tiên trong Các nguyên tắc cơ bản của năm 1991, và sau đó được thông qua năm 1996 với Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng biện pháp kiềm chế trong luật trước đây có một nguyên mẫu. Khá được sử dụng rộng rãi trong thực tế là "sự kết án có điều kiện", giả định về sự tước đoạt tự do, cùng với sự tham gia bắt buộc của người có tội trong lao động (1960, Bộ luật Hình sự của RSFSR, Điều 242). Trong cách giải thích này, biện pháp kiềm chế có tiềm năng trừng phạt mạnh mẽ và có tính giáo dục cao. Điều này làm cho nó có thể áp dụng nó như là một sự thay thế hiệu quả cho những hình phạt như tước tự do. Với điều này, trong lĩnh vực luật hình sự, nó được coi là sự xác tín theo nghệ thuật. 242 của Bộ luật hình sự của RSFSR thực chất là một biện pháp kiềm chế độc lập.

Hạn chế tự do theo quy định tại khoản 53 của Bộ luật hình sự Liên bang Nga bao gồm nội dung của người bị kết án, người đã đủ 18 tuổi tại một cơ sở đặc biệt. Đồng thời, một công dân không bị cô lập khỏi xã hội. Đồng thời, hạn chế tự do bao gồm việc thực hiện giám sát người bị kết án. Một công dân được đặt trong một cơ sở đặc biệt, nơi mà anh ấy sống, với tư cách là một luật, với các công dân khác mà không được bảo vệ, nhưng dưới sự giám sát của đại diện của một cơ quan nhà nước nào đó.

Hạn chế tự do cũng bao gồm việc cưỡng bức bắt buộc người bị kết án phải làm việc. Cần lưu ý rằng công việc của mình không phải lúc nào cũng trùng khớp với nghề nghiệp hoặc nghề nghiệp của mình. Người bị kết án được phép rời khỏi khu hành chính với sự đồng ý của cơ quan kiểm soát hành vi của mình.

Hạn chế tự do chỉ định:

  1. Trong trường hợp, phù hợp với việc xử phạt các điều khoản liên quan của Phần Đặc biệt, biện pháp ngăn ngừa này được coi là biện pháp chính.
  2. Là một hình phạt nhẹ nhàng hơn dự kiến cho các hành động.
  3. Với phán quyết của một bồi dưỡng đặc biệt từ ban giám khảo.
  4. Là một thay thế cho công việc khắc phục và bắt buộc khi trốn tránh họ.

Thực hiện hình phạt dưới hình thức hạn chế về tự do được hướng tới các tội ác có mức độ nhẹ hoặc trung bình. Ví dụ, bao gồm việc mua hoặc bán bất kỳ tài sản nào thu được bằng một phương pháp được coi là tội phạm, vi phạm các quy tắc giao thông và các quy tắc cho hoạt động của phương tiện giao thông, lưu thông bất hợp pháp của đồ trang sức tự nhiên, kim loại quý và các tội ác khác.

Tuy nhiên, luật pháp quy định về việc chỉ định biện pháp kiềm chế và những tội ác đặc biệt nghiêm trọng này. Trong trường hợp này, theo nguyên tắc, các trường hợp ngoại lệ diễn ra theo trình tự thực hiện lệnh trừng phạt nhẹ nhàng hơn là đưa ra luật về những gì đã làm, hoặc thông qua một phán quyết của bên bồi thẩm.

Thời hạn của hình phạt phòng ngừa được tính theo năm dương lịch và tháng. Trong thủ tục tố tụng, một ngày tạm giữ được tính bằng giới hạn trong 2 ngày về tự do.

Vì biện pháp kiềm chế liên quan đến hiệu quả lao động khắc phục, nên chỉ áp dụng cho người có khả năng chịu đựng.

Hầu hết các hình thức trừng phạt đều có thể lên đến ba năm, ít hơn đến hai năm, bốn năm.

Người được chỉ định biện pháp ngăn ngừa này sẽ nhận được lệnh của cơ quan có liên quan. Sau đó, người bị kết án trong vòng ba ngày (không quá) có nghĩa vụ phải tự đến cơ quan có liên quan. Nếu lệnh không được tuân thủ, công dân được gửi theo thứ tự được thiết lập cho các tù nhân, những người bị tước đoạt tự do.

Các quy định đặc biệt về các tổ chức, theo nguyên tắc, nằm trong phạm vi thực thể mà thủ phạm đã sống và đã bị kết án. Thứ tự thi hành hình phạt quy định, được thể hiện bằng việc hạn chế tự do, nghĩa vụ và quyền của người bị kết án được điều chỉnh bởi các quy định của pháp luật về hình sự của Liên bang Nga.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 vi.delachieve.com. Theme powered by WordPress.