Kế hoạch duyệt sách

Khi một bộ phim hay cuốn sách mới xuất hiện, xã hội đang mong chờ phản ứng của các nhà phê bình đối với tác phẩm. Loại bài viết này được gọi là bài đánh giá. Vì một số lý do, nhiều người nghĩ rằng để viết một điều như vậy, bạn không cần nhiều trí thông minh. Đây không phải là trường hợp. Mỗi tác phẩm có một số tiêu chí, giống, cũng như một kế hoạch viết bài tổng kết.

Đánh giá là gì?

Từ "review" đã được đưa vào sử dụng ngôn ngữ văn học vào cuối thế kỷ XVIII và có nghĩa là "thanh tra". Hôm nay, một bài đánh giá là một thể loại phê bình văn học, xuất bản và thư mục. Trên thực tế, đây là một bài luận phê bình, nơi bạn có thể tìm thấy một phân tích ngắn gọn và đánh giá một tác phẩm nhất định. Một đặc điểm không thể thiếu của việc xem xét là sự sẵn có trong việc công bố thông tin về vai trò của công việc trong thế giới hiện đại.

Người viết bài đánh giá được gọi là người đánh giá, và nhiệm vụ chính của ông là đưa ra mô tả một cách đáng tin cậy và không thiên vị về một tác phẩm, thực sự là khó đạt được nếu không có kế hoạch duyệt lại.

Typology of reviews

Đánh giá được viết cho các loại sáng tạo khác nhau, đó là lý do tại sao các chuyên gia đưa ra ba biến thể của sự phân loại. Thứ nhất, các bài báo phê bình khác nhau về đối tượng, nghĩa là, trong tác phẩm gốc. Nó có thể là các bài phê bình âm nhạc, văn học, sân khấu hoặc hàng hóa. Đừng quên những bộ phim.

Thứ hai, chúng khác nhau về chủ đề, nghĩa là trong tác phẩm của bài báo. Nó có thể là:

• Đánh giá chuyên gia. Nhận xét được viết bởi các thạc sĩ về nghề của họ.
• Phản hồi của khách hàng. Tác phẩm do người tiêu dùng sản xuất.
• Xem lại đơn đặt hàng. Những đánh giá như vậy được phân biệt bởi thực tế là chúng được "mua" bởi các tác giả của tác phẩm mình. Thông thường các đánh giá như vậy là chủ quan, mặc dù có những ngoại lệ hiếm hoi.

Thứ ba, đánh giá khác nhau về khối lượng và số lượng các công trình được phân tích. Và tất cả đều được biên soạn theo kế hoạch xem xét tác giả đã chọn cho công việc của mình.

Từ lý thuyết đến thực hành

Podnatorev ít lý thuyết, bạn có thể chuyển sang vấn đề từ một quan điểm thực tế của xem. Trong bài đánh giá, điều chính là đánh giá tất cả những điều tốt và xấu trong công việc, và điều này đòi hỏi trình độ chuyên môn cao. Để được một chút rõ ràng hơn, nó là giá trị nhìn vào kế hoạch tiêu chuẩn để xem xét cuốn sách:

1. Đặc điểm thư mục. Ở đây bạn cần chỉ định tiêu đề của cuốn sách, tác giả và ngày phát hành, cũng như hai hoặc ba câu để chuyển tải nội dung.
2. Trực tiếp thu hồi. Đó là, bạn cần phải mô tả những ấn tượng của riêng bạn về những gì bạn đọc.
3. Phê bình. Phân tích văn bản toàn diện . Nó là cần thiết để đưa ra một mô tả về tên. Phân tích nội dung, phù hợp với thể loại. Viết cách tác giả thể hiện các nhân vật, và đừng quên đề cập đến các tính năng phong cách của người biểu diễn.
4. Trên thực tế, đánh giá. Cần đánh giá hợp lý sự phù hợp của tác phẩm và đưa ra kết luận.

Mẹo

Khi bạn có một kế hoạch đánh giá trước mắt, nó sẽ dễ dàng hơn nhiều để làm việc, nhưng đừng bỏ qua một số mẹo hữu ích.

Trong quá trình rà soát, cần chú ý đến việc các cuộc đối thoại của các diễn viên với thể loại đã tuyên bố. Bạn cũng có thể viết bao nhiêu câu chuyện đã được giải trí. Đừng đánh mất âm thanh, nghĩa là "tính đồng nhất" của văn bản. Điều chắc chắn đáng lưu ý đến ngữ pháp và sự thích thú nghệ thuật của tác giả, đây sẽ là động lực tốt cho công việc tương lai của ông. Nó là hoàn toàn cho phép để mô tả cảm xúc của riêng bạn, được lấy cảm hứng từ công việc. Thiết bị như vậy sẽ làm cho công việc "mạnh mẽ hơn" so với kế hoạch đánh giá chuẩn bị. Công việc nên được trình bày chi tiết về những suy nghĩ của họ, nhưng bạn nên quên đi những lời thỉnh cầu ngắn ngủi của sự ngưỡng mộ - chúng không phù hợp cho việc xem xét cuốn sách.

Ví dụ thực tiễn

Sử dụng kế hoạch đánh giá và các mẹo, bạn có thể thử viết bài đánh giá tác phẩm văn học. Lấy ví dụ, tác phẩm của Akutagawa Ryunosuke "Thường xuyên hơn".

"Tác phẩm của Akutagawa Ryunosuke" In More "đã nhìn thế giới vào năm 1922 tại Nhật Bản. Trong đó, tác giả kể về tội phạm đã cam kết và bốn phiên bản về cách nó đã xảy ra.

Thoạt nhìn có vẻ như trong lịch sử không có gì giải trí. Bạn biến trang đầu tiên, đọc lời khai của nhân chứng đầu tiên, sau đó thứ hai, thứ ba. Không có gì đặc biệt. Không phải nhàm chán, tất nhiên, nhưng không phải là một kiệt tác. Nhưng khi một đường dây đưa ra lời khai của một tội phạm thực sự, một vụ nổ kỳ lạ xảy ra bên trong ý thức. Tất cả bốn phiên bản đột nhiên tụ tập tại một thời điểm, và một sự hiểu biết về lý do tại sao các anh hùng đã làm nó đến.

Chỉ sau khi đọc tác phẩm của Akutagawa rõ ràng rằng nó không phải là thám tử. Xét cho cùng, tác giả không cần phải tìm kiếm một tội phạm, ông cho thấy tính chủ quan của hành vi của con người. Tuy nhiên, văn bản không phải là không có thức ăn để suy nghĩ. Lời khai của ai có thể được coi là đáng tin cậy? Phẩm chất và vị thế của con người trong xã hội đóng một vai trò quan trọng trong việc làm chứng. Văn bản được viết bằng một phong cách nghệ thuật đơn giản và dễ hiểu. Không mất sự thống nhất của nó với "mọi chứng ngôn".

Tác phẩm này được viết dựa trên những truyền thuyết của thế kỷ 13. Năm 1992, cuốn tiểu thuyết nhận được sự công nhận, và câu chuyện được đặt trên căn bản của bộ phim Rasemon. Với sự khẩn cấp của công việc là khó khăn để tranh luận. Bất cứ lúc nào tác phẩm "Thông thường hơn" sẽ cho độc giả của mình biết rằng mỗi người đều có quan điểm riêng của mình về vấn đề này. "

Về bộ phim

Nhưng một số sách không chấm dứt thế giới giải trí hiện đại. Mỗi ngày trên khắp thế giới, một bộ phim cảnh khác xuất hiện, bạn cần viết bài đánh giá.

Kế hoạch xem lại bộ phim hơi khác với "phiên bản sách":

1. Tiêu đề bắt đầu. Kể từ khi ngành công nghiệp điện ảnh có nhiều nhu cầu hơn so với văn học, sau đó nếu không có một tiêu đề bất thường, việc rà soát sẽ không được chú ý.
2. Sự thật. Để bắt đầu, cần phải nhắc đến những sự kiện chính về bộ phim. Nếu đối với cuốn sách, nó là cần thiết để chỉ ra tác giả và ngày phát hành, sau đó cho bộ phim nó là cần thiết để viết về đạo diễn, thể loại, các diễn viên (chỉ có tên của nhân vật chính) và, tất nhiên, tiêu đề và ngày phát hành.
3. Câu chuyện ngắn về cốt truyện.
4. Câu chuyện bổ sung. Trên thực tế, ở đây nó là giá trị viết về những khoảnh khắc trong bộ phim "hooked". Thể hiện cảm xúc và cảm xúc của riêng bạn.
5. Vấn đề kỹ thuật. Trong bài tổng quan, cần phải chỉ rõ phim đã được quay như thế nào, phong cảnh, hiệu ứng đặc biệt, trang phục và giá trị của niềm vui này là bao nhiêu.
6. Kết luận. Đối với người mà bộ phim này là dự định và những gì nó khuyến khích.
7. Kháng cáo. Kết luận có thể được bổ sung bằng lời kêu gọi hành động. Đó là, chúng ta có thể nói rằng bộ phim sẽ thú vị và hữu ích cho tất cả mọi người (hoặc một đội ngũ).

Văn học bị phê bình như nhau

Như bạn thấy, việc xem lại bộ phim khác với việc xem lại cuốn sách, nhưng chỉ theo nghĩa đó là những tác phẩm nghệ thuật khác nhau. Trong một, từ được sử dụng, và trong khác, video được ghi lại. Nếu chúng ta nói về các tác phẩm văn học, thì kế hoạch xem lại câu chuyện và cuốn sách sẽ hầu như không thể phân biệt được.

Nó cũng cần phải xác định tiêu đề của câu chuyện, tác giả và ngày phát hành. Viết một vài gợi ý về những gì được kể trong tác phẩm. Một ít thông tin về ấn tượng của họ về những gì họ đọc. Phân tích văn bản và rút ra kết luận.

Điều duy nhất bạn có thể tìm thấy một tính năng đặc biệt là trong việc xem xét câu chuyện nó sẽ là thực tế để thảo luận về sự tương ứng của tiêu đề cho tác phẩm. Và củng cố các kết luận với trích dẫn từ văn bản. Kỹ thuật này được sử dụng bởi vì trong các tác phẩm như vậy nó ít hơn nhiều trong tiểu thuyết đầy đủ. Do đó, đoạn trích từ văn bản tìm thấy dễ dàng hơn nhiều.

Ngoài ra, từ lâu đã được cho là tên của cuốn tiểu thuyết phù hợp với sách một cách ưu tiên, thậm chí để khẳng định nó không phải là giá trị nó, nhưng câu chuyện luôn luôn có tranh cãi.

Phần sau

Đánh giá là gì? Làm thế nào để viết một cuốn sách kế hoạch và một đánh giá tốt-tip? Trong trường học, viện nghiên cứu hoặc hoạt động chuyên môn, sớm hay muộn bạn có thể gặp một nhiệm vụ như vậy. Và tốt hơn là hãy sẵn sàng trước khi vội vàng tìm ra những mảnh thông tin rải rác trên Internet.

Mỗi người bình luận nên được ghi nhớ: không hạn chế cảm xúc, khen ngợi hay chỉ trích. Tác giả nên xem xét đánh giá khách quan công việc của mình để biết phải làm gì. Và người tiêu dùng nên hiểu, những gì cảm xúc được mong đợi của anh ta và những gì sẽ được thú vị cho công việc này hoặc đó.

Việc xem xét không chỉ là một lời chỉ trích của cuốn sách, đó là một bài đánh giá chuyên nghiệp về tác phẩm trực tiếp phụ thuộc vào việc tác phẩm sẽ là thú vị đối với người tiêu dùng hay "chết chìm" mà không chờ đợi sự vinh quang.