Kiểm soát bóng tuyên bố cho Phá dỡ

Tôi nghĩ rằng khi xem xét đơn xin phá hủy các tòa án công trình xây dựng trái phép thích hợp để xem xét sleduyuschee.Isk của phá hủy các tòa nhà trái phép, trong bản chất, là một yêu cầu, trong đó nguyên đơn đã yêu cầu tòa án để giải phóng đất, chủ sở hữu hợp pháp mà người đó là việc sở hữu bất hợp pháp của một khu đất theo quy định của bị cáo, mà tùy tiện đặt / xây dựng trên một âm mưu bất động sản theo hình thức vật liệu xây dựng xếp chồng lên nhau theo hình thức bất động sản - nhà cửa, vật kiến trúc, công trình xây dựng. Trong trường hợp này, hãy tham khảo các cấu trúc nằm trên một âm mưu của bảo hiểm đường theo hình thức gạch ốp lát, bê tông vv, làm hàng rào đất uchastka.Rassmatrivaya kiện để phá hủy việc xây dựng trái phép, tòa án phát hiện ra dù việc xây dựng trái phép, dựa trên các tính năng được quy định tại Điều 222 Mã dân sự của Liên bang Nga. Đặc biệt, nó luôn luôn đặt ra cho dù việc xây dựng các đối tượng bất động sản, đã thu được liệu các giấy phép cần thiết cho việc xây dựng các cơ sở và gặp gỡ đã có kế hoạch và thị trấn xây dựng các quy định, cũng như không áp đặt cơ sở mới được xây dựng là một mối đe dọa cho sự sống và grazhdan.Vpolne sức khỏe rõ ràng rằng ký - một mối đe dọa đến cuộc sống và sức khỏe của người dân, xác định trong việc giải quyết tranh chấp, chỉ phục vụ như một cơ sở cho việc công nhận một xây dựng trái phép, và không phải là một điều kiện để không áp dụng thời hiệu đối với khiếu nại cho phá dỡ xây dựng trái phép. Do đó, việc sử dụng của các tòa án quy định được nêu trong para. 22 Nghị quyết Hội nghị của Tòa án Tối cao Nga và số 10 của Hội nghị lần của Tòa án Trọng tài tối cao của Nga № 22 từ 2010/04/29, rằng nhu cầu của sự phá hủy các tòa nhà trái phép, tạo ra một mối đe dọa cho cuộc sống và sức khỏe của công dân , thời hiệu không áp dụng được, theo ý kiến của tôi, oshibochnym.Sud phát hiện ra rằng việc xây dựng không được cho phép, xác định cách thức mà quyền của người nộp đơn để được bảo vệ - chủ sở hữu của tòa án uchastka.Esli đất vào đầu của vụ án, nhận thấy rằng nguyên đơn không phải là chủ sở hữu của đất mà trên đó tòa nhà là gây tranh cãi, đó là, tôi nghĩ, là để từ chối yêu cầu bồi thường, mà không cần thiết tại buổi điều trần liệu xây dựng gây tranh cãi samovolnoy.Esli cáo vi phạm quyền sở hữu đất - đất mà họ hoàn toàn kín hoặc đầy đủ hoặc gần hoàn toàn bao phủ với các tòa nhà xây dựng trái phép, vật kiến trúc, công trình xây dựng, sự biện minh của tuyên bố trên phá dỡ xây dựng trái phép nên được chỉ định mục. 301 Bộ luật Dân sự của cho quyền chủ sở hữu (chủ sở hữu hợp pháp, p. 305 của Bộ luật Dân sự) đất đòi lại tài sản của mình theo hình thức phần đất, từ sở hữu bất hợp pháp. Trong trường hợp này, tòa án, theo ý kiến của tôi, nó nên được lưu ý rằng các yêu cầu của chủ sở hữu (sở hữu hợp pháp) cho việc thu hồi tài sản của mình từ sở hữu trái pháp luật kéo dài một thời ba năm hạn chế. Tại vi phạm cùng sở hữu đất đai nên được công nhận bởi các tòa án, ít nhất là một phần của đất còn lại miễn phí bằng cách bị đơn, nhưng không đủ để sử dụng nó, theo những ứng dụng có thẩm quyền của đất uchastka.Esli bị cáo không vi phạm quyền sở hữu đất ở - đất phần chiếm đóng bởi xây dựng trái phép (các tòa nhà, dưới dạng các tòa nhà và cấu trúc), sự biện minh của tuyên bố trên phá dỡ xây dựng trái phép nên được chỉ định mục. 304 của Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga, trong đó cung cấp cho các quyền chủ sở hữu (sở hữu hợp pháp) để yêu cầu loại bỏ bất kỳ hành vi vi phạm quyền của mình, mặc dù những vi phạm này không được kết nối với các tước quyền sở hữu. Giới hạn không áp dụng cho các yêu cầu, phát sinh từ Điều. 304 của Bộ luật Dân sự (Art. 208 của Bộ luật Dân sự) .Tại Ngoài ra, tòa án, tôi tin rằng, sẽ từ chối yêu cầu bồi thường về phá hủy các tòa nhà trái phép, đưa ra bởi các công tố viên hoặc cấp có thẩm quyền, tuyên bố vì lợi ích công cộng, vì đất mà trên đó việc xây dựng trái phép dựng lên luôn luôn có một chủ sở hữu cụ thể về số lượng của các loài các đối tượng theo yêu cầu của pháp luật hiện hành. Các tòa án, tất nhiên, phải đưa vào tài khoản thực tế là kiện của sự phá hủy các tòa nhà trái phép, các công tố viên phải luôn luôn chỉ định một người cụ thể - chủ sở hữu của khu đất, vì lợi ích của mà ông đang bị kiện. Cơ quan có thẩm quyền, đặc biệt là nhà nước có thẩm quyền hoặc cơ thể thành phố, khởi kiện về việc phá dỡ công trình trái phép, với điều kiện là ông là chủ sở hữu hợp pháp của đất mà trên đó được dựng lên postroyka.I trái phép cuối cùng, tòa án, có vẻ như với tôi, phải từ chối chủ sở hữu - đất cho bên cho thuê cốt truyện trong một vụ kiện để phá hủy các tòa nhà trái phép dựng lên trên một âm mưu thuê đất, có tính đến các quy định của điều 301 và 304 của Bộ luật dân sự của Liên bang Nga, nếu việc xây dựng quy định tại zvedy về một âm mưu thuê đất, vì, theo quy định của pháp luật hiện hành chủ nhà sở hữu đất đai không thể là chủ sở hữu của đất chuyển sang arendu.I tại hoàn toàn tất cả mọi thứ. Chìa khóa để tố tụng thích hợp để phá hủy việc xây dựng trái phép là tòa án thích hợp để thiết lập chủ sở hữu đất đai.