Một thỏa thuận gây tranh cãi và không đáng kể: sự khác biệt, hậu quả và ví dụ

Các giao dịch void, và ngoài các hậu quả của các giao dịch void và disputable, được quy định trong Bộ luật Dân sự.

Khiếm khuyết

Luật pháp quy định 2 biến thể của các giao dịch không hợp lệ - đây là một giao dịch đáng nghi ngờ và không đáng kể. Hết hiệu lực của giao dịch là gì? Trên thực tế, đây là sự không xuất hiện của kết quả đó và kết quả là các bên hoặc một trong các bên ký kết thỏa thuận mong muốn, nhưng trái lại, sự xuất hiện của kết quả giao dịch đó được luật pháp quy định. Để công nhận sự đồng ý của các bên là không hợp lệ, cần phải tính đến bản chất của các vi phạm đã cam kết. Thỏa thuận khó giải quyết và không đáng kể là khác nhau.

Giao dịch có tranh chấp

Trong trường hợp sau khi kết thúc thỏa thuận, ngay cả khi nó đã được ký kết với một số vi phạm, không ai trong số những người tham gia của nó thông báo cho các cơ quan tư pháp rằng nó phải được tuyên bố là không hợp lệ, như một hợp đồng có thể được thực hiện bởi những người tham gia. Trong trường hợp này, không nên trình đơn và bất kỳ người nào quan tâm. Việc thực hiện hợp đồng sẽ không mâu thuẫn với luật pháp. Nghĩa là, một giao dịch có thể xảy ra là một hợp đồng hoặc một giao dịch một mặt, mặc dù đã cam kết vi phạm, nhưng trong một số trường hợp có sự xuất hiện của các bên đã cam kết thì kết quả pháp lý.

Trong trường hợp này, các bên giữ quyền bảo vệ tư pháp cho lợi ích của họ. Một ví dụ là tình huống mà một trẻ vị thành niên trong độ tuổi từ 14 đến 18 đã có một giao dịch lớn. Đồng thời, cha mẹ của ông đã không đồng ý với điều này. Về mặt pháp lý, có vi phạm pháp luật, và cha mẹ có quyền nộp đơn kiện với tòa án với yêu sách tuyên bố thỏa thuận đã ký là không hợp lệ. Tuy nhiên, họ có quyền không nộp đơn, do đó, như là, chấp thuận việc ký kết giao dịch. Một nhân vật như vậy có nghĩa là một giao dịch bất lợi là một giao dịch tương đối không hợp lệ.

Các giao dịch khác nhau

Do đó, nhà lập pháp đã cho phép công dân và pháp nhân có cơ hội xác định liệu họ nên áp dụng cho ngành tư pháp để bảo vệ lợi ích của họ hay không, và các bên sẽ giải quyết vấn đề này. Một giao dịch đáng nghi ngờ và không đáng kể có thể được chia thành các loài, tùy thuộc vào căn cứ. Danh sách các căn cứ này được thiết lập theo các quy định pháp luật. Luật dân sự cho rằng một giao dịch có tính khả thi là một giao dịch đã cam kết:

• Tổ chức và mở rộng vượt quá ranh giới năng lực pháp lý;
• Dưới ảnh hưởng của ảo tưởng;
• Người bị hạn chế bởi Toà án có năng lực;
• Bằng cách kết hợp các yếu tố nghiêm trọng, bạo lực, đe dọa, lừa dối, sự đồng ý cố ý của người đại diện của một bên với người khác;
• Những người không thể nhận ra tầm quan trọng của hành động của họ hoặc quản lý chúng;
• Người bên ngoài ranh giới thẩm quyền;
• Trẻ em từ 14 đến 18 tuổi.

Void giao dịch

Như đã lưu ý, có hai loại giao dịch, có thể được công nhận là không hợp lệ. Đây là một thỏa thuận đáng tranh cãi và không đáng kể. Sự khác biệt giữa chúng là thứ hai được coi là hoàn toàn không có hiệu lực kể từ thời điểm kết luận trực tiếp của nó. Do kết luận như vậy của hợp đồng, các nguyên tắc của pháp luật dân sự bị vi phạm nghiêm trọng. Việc công nhận giao dịch void là cần thiết khi hoa hồng của nó, cũng như việc thực hiện tiếp theo, vi phạm một cách thô bạo không chỉ các quyền của một cá nhân, mà còn là lợi ích của toàn xã hội. Các giao dịch này trái với hệ thống giá trị của xã hội đã được thiết lập, và do đó, không thể đặt vào sự phụ thuộc vào ý chí của những người tham gia, như trong một giao dịch có thể xảy ra.

Các loại giao dịch void

Danh sách các giao dịch đó được pháp luật quy định. Bao gồm các giao dịch:

• Feigned;
• Với không đủ năng lực;
• Phản đối các nền tảng của luật pháp, trật tự và luân lý;
• Không đáp ứng các quy tắc hoặc các hành vi pháp lý khác;
• Với người dưới 14 tuổi;
• Imaginary;
• Đã hoàn thành vi phạm mẫu quy định của pháp luật dưới sự sợ hãi của vô hiệu.

Ai có thể nộp đơn khiếu nại

Các hành vi lập pháp, cụ thể là Bộ luật Dân sự, đã xác định rằng một yêu cầu bồi thường trên cơ sở các giao dịch không hợp lệ và không có giá trị sẽ được công nhận như vậy, chỉ có người được chỉ định trong văn bản luật có quyền nộp đơn. Như đã nói ở trên, về các giao dịch có tính tranh chấp đối với những người đó trước hết là những người trực tiếp tham gia vào mối quan hệ pháp luật phát sinh, đó là giao dịch. Ngoài ra, một người như vậy có thể là một người quan tâm khác, đó là những người có quyền và lợi ích bị ảnh hưởng bởi giao dịch. Các ví dụ về các giao dịch có tính tranh chấp và vô hiệu đều rất đa dạng. Vì vậy, có thể được thực hiện như một hợp đồng do một công ty trách nhiệm hữu hạn ký kết, khoản hoa hồng vượt quá giới hạn về năng lực pháp lý của xã hội này. Việc yêu cầu bồi thường cho việc công nhận hợp đồng này là không hợp lệ có thể được đệ trình lên tòa bởi người sáng lập công ty, bản thân công ty, bên đối tác, cũng như cơ quan nhà nước có kiểm soát và giám sát.

Trong một số trường hợp, nhà lập pháp giảm đặc biệt danh sách những người có thể thách thức giao dịch, chỉ cho phép người đó tham gia. Do đó, tiêu chuẩn 174 của Bộ luật Dân sự cho biết rằng một hành động hủy bỏ hiệu lực một giao dịch kết thúc do đại diện của một tổ chức vượt quá thẩm quyền của mình, do đó, bị hạn chế bởi các tài liệu cấu thành, chỉ có thể được trình lên cơ quan tư pháp bởi một người có thẩm quyền hạn chế quyền được thành lập. Đồng thời, không ai, kể cả bên kia, có thể tuyên bố những tuyên bố đó. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, trong các văn bản pháp luật, danh sách những người có quyền khiếu nại với cơ quan tư pháp đang được mở rộng, những quyền đó được cấp cho những người không tham gia vào việc ký kết giao dịch. Đây có thể là cơ quan thuế, chống độc quyền, và nhiều người khác.

Thất bại của một giao dịch void

Việc công nhận một giao dịch void có thể bằng cách gửi một vụ kiện tới tòa án. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng nó sẽ không hợp lệ dù có quyết định của tòa án hay không. Tuy nhiên, nếu người có liên quan nộp yêu cầu bồi thường để nhận ra giao dịch đó là không hợp lệ, anh ta sẽ có nghĩa vụ xem xét thủ tục chung. Khi ban hành một hành động, tòa án sẽ phải chỉ ra trong quyết định của mình rằng giao dịch này là vô hiệu. Kết quả tính tàn tật có thể được thực hiện bởi cơ quan tư pháp theo sáng kiến của chính mình hoặc theo yêu cầu của bất kỳ người nào có liên quan.

Đặc biệt cần phải lưu ý rằng một giao dịch không đáng kể không gây ra bất kỳ kết quả pháp lý nào, vì vậy nó được coi là không hợp lệ kể từ thời điểm nó đã được cam kết.

Phụ thuộc vào các căn cứ

Một giao dịch đáng nghi ngờ và không đáng kể, như đã hiểu, được coi là khác nhau. Tuy nhiên, luật pháp quy định rằng các giao dịch tương tự, nếu có những lý do nhất định, có thể được công nhận là vô hiệu. Ví dụ, một hợp đồng mua và bán bất động sản sau khi tư nhân hóa tài sản nhà nước có thể không đáng kể, nhưng cũng có thể nhận ra nó như là một giao dịch tham gia. Nó phụ thuộc vào lý do, trên cơ sở đó hợp đồng sẽ được công nhận là không hợp lệ.

Các định mức của Bộ luật dân sự của Liên bang Nga thiết lập mối quan hệ chung giữa các giao dịch đó. Trong trường hợp nhà lập pháp không quy định rằng một giao dịch không tuân thủ các quy định pháp luật được coi là tranh chấp hoặc không có hậu quả khác của hành vi vi phạm, thì phải áp dụng các quy tắc cho một giao dịch không đáng kể. Nói cách khác, sự vô hiệu của một giao dịch là vô hiệu, có liên quan đến tính bất hợp pháp của nó, trừ khi có quy định khác của pháp luật. Nếu các hành vi quy phạm đưa ra một lựa chọn khác, nó sẽ được coi là đây là một giao dịch bất lợi. Điều này theo sau từ bài 168 của đoạn mã được đề cập ở trên.

Sự khác biệt giữa các giao dịch không hợp lệ từ không cam kết

Các giao dịch bất khả kháng và vô hiệu phải được phân biệt với các giao dịch không được kết luận. Thứ hai là không hoàn hảo do thiếu các điều kiện chung cần thiết cho việc giao dịch được hoàn thành. Ví dụ có thể là một giao dịch một mặt - việc phát hành séc, trong đó các điều kiện cần thiết của anh ta không được chỉ định. Séc như vậy sẽ được coi là không hợp lệ, và bản thân giao dịch là không hoàn hảo, không liên kết. Trong trường hợp hợp đồng, ví dụ bao gồm chấp nhận không hợp lệ hoặc không thỏa thuận giữa các bên về các điều khoản thiết yếu của hợp đồng.

Nếu một hợp đồng hoặc giao dịch đơn phương không được ký kết thì không có lý do để sử dụng các hậu quả của các giao dịch không hợp lệ. Trong các tình huống như vậy, nhà lập pháp khuyến cáo sử dụng các định mức chung và các yêu cầu về trách nhiệm dân sự, cũng như làm giàu không công bằng. Tuy nhiên, ở đây cũng có một số phức tạp. Một số vi phạm trong một số trường hợp có thể gây mất hiệu lực, trong các trường hợp khác, chúng chỉ ra rằng giao dịch không được ký kết. Thông thường bao gồm cả vi phạm về hình thức giao dịch và thứ tự của kết luận.

Từ các hành vi vi phạm mà bên kia yêu cầu chấm dứt giao dịch, vẫn cần phân biệt giữa các giao dịch void và gây tranh cãi. Bảng được đặt ở trên và phân cách hai loại này sẽ giúp người đọc hệ thống hóa các thông tin thu được.