Nhà báo Nga Ulyana Skoibed: tiểu sử, ấn phẩm

Sinh ra Ulyana Borisovna Skoibeda ngày 20 tháng 10 năm 1975 tại Mátxcơva. Từ năm 1997, ông là một quan sát viên của Komsomolskaya Pravda. Lần đầu tiên về Ulyana là một nhà báo, ánh sáng đã được nghe trong năm 2009, khi bài viết của cô về nạn tham nhũng và kim tự tháp tài chính của Bộ Nội vụ được xuất bản. Đồng thời, cô được đề cử giải Iskra cho bài báo này. Bốn năm sau, vì tờ tạp chí Komsomolskaya Pravda đưa ra cảnh báo với Roskomnadzor. Sau đó, nhận xét của cô gây ra một cộng hưởng rất lớn. Nhiều đại diện báo chí đã buộc tội phóng viên biểu tình chống Do thái. Trong khi vẫn là một nhà báo bắt đầu, bà đã đề cập đến vụ xì căng đan, dẫn đến việc Yuri Skuratov, Tổng công tố của Liên bang Nga, đã từ chức.

Xung đột với những người bảo vệ những con chó hoang

Nhờ bài viết của Skoobedy Ulyana, được gọi là "Kill! Sam! ", Các tờ báo" Komsomolskaya Pravda "đã được bao gồm trong các ứng đơn cho chống lại perfidy" Rotten Rupor ". Giải thưởng này được thành lập bởi các tổ chức bảo vệ động vật hoang dã ở Matxcơva và sẽ được trao cho các phương tiện truyền thông đó, theo ý kiến của họ, hỗ trợ cho các núm vú. Nhân tiện, những người Doghanters là những người, tự chủ của họ, đang tham gia vào việc đánh bắt động vật hoang dã trên đường phố của thành phố và giết chết họ.

Không ít bài báo nổi tiếng của Ulyana Skoobedy - "Tại sao ngôn ngữ Nga dạy cho chúng ta một công dân Israel, Dina Rubina?". Cô đã viết nó trước Total Dictation vào năm 2013. Quan điểm của phóng viên được Viktor Toporov ủng hộ, nhưng có những người lại nhìn thấy trong bài viết những ghi chép về tình cảm chống Do Thái. Tuy nhiên, Uliana Skoibeda nói rằng bài phát biểu trong bài viết là về quyền công dân, chứ không phải về quốc tịch.

Chụp đèn từ tổ tiên của những người tự do

Một tác phẩm gây ra sự cộng hưởng là điều mà cô hối tiếc vì tổ tiên của những người theo chủ nghĩa tự do đã không làm cho bóng đèn Nazis trở nên bóng bẩy. Bài viết này được in năm 2013 trong cùng một Komsomolskaya Pravda. Bài báo của cô là một câu trả lời cho những lời viết trong blog của Leonid Grozman về tổ chức phản biện của Liên Xô SMERSH, mà ông đã đánh đồng với quân đội SS. Mặc dù vậy, theo lời của nhà báo "KP", họ đã đọc "một mẹo chống Do Thái". "Komsomolskaya Pravda" đã được ban hành một cảnh báo, và những lời của Skoobedy đã được gỡ bỏ khỏi tạp chí điện tử. Sau đó, nhà báo tự công khai xin lỗi vì tuyên bố không đúng theo hướng của thân nhân của đối thủ. Ulyana Skoibeda, người có tiểu sử là đủ sáng, đầu tiên thừa nhận lỗi của cô, nhưng cô đã làm nó mơ hồ và gây ra một sự cộng hưởng. Vào thời điểm đó, những sự kiện này vang lên không chỉ ở Moscow. Về vấn đề này, ý kiến của ông đã được bày tỏ bởi phó thị trưởng của thủ đô, Leonid Pechatnikov, người nhớ lại rằng ông nội của ông là một nạn nhân của nạn diệt chủng, và từ chối trả lời những câu hỏi thêm từ các phóng viên KP.

Tính cách cộng hưởng của Ulyana

Mặc dù thực tế là nhiều lời chỉ trích đã giảm xuống Ulyana Skoibed, tổng biên tập báo Komsomolskaya Pravda không chỉ không có ý định sa thải cô, mà còn bảo vệ cô. Ông gọi để đối phó với tuyên bố của Leonid Gozman rằng Liên Xô SMERSH đã để lại Hitler SS cho một khoảng cách ngắn.

Từ quan điểm của Vladimir Kara-Murza, lời xin lỗi của Skoobedy giống như bảo vệ quan điểm của họ hơn là lời xin lỗi. Nhà báo khác, Pavel Lobkov, đã miêu tả nhà báo trong cột trụ "Tuyên truyền Lobkovskaya". Sau sự cường điệu này, theo Ulyana, bà bị các nhà dân tộc chủ nghĩa đe dọa bạo lực thể xác nhiều lần.

Qua con mắt của sĩ quan FSB Skoibeda nói về Beslan

Ulyana Skoobed nghĩ gì về Beslan? Điều này có thể được nhìn thấy trên trang Facebook, nơi cô đã đăng các cuộc phỏng vấn với các quan chức an ninh thừa nhận rằng các hoạt động đặc biệt có thể xảy ra với ít nạn nhân hơn. Họ đã bị các cư dân địa phương ngăn cản, và đã chạy đến trường bằng vũ khí. Phải nói rằng những cuộc phỏng vấn này chỉ có thể đốt lửa giữa hai người đau buồn sống sót qua bi kịch. Tên của người được phỏng vấn trong bài viết này không được tiết lộ, và chỉ các bài viết của họ được ký. Vì vậy, theo một nhân viên của FSB của Ingushetia, trong vụ bắt giữ của trường, nhiều người cha và người thân của trẻ em đang đứng gần trường bằng vũ khí. Họ đã không đáp ứng được yêu cầu của các viên chức FSB, do đó can thiệp vào việc lập kế hoạch và tiến hành hoạt động đặc biệt. Theo họ, như là kết quả của hoạt động, một số siloviki bị thương ở phía sau, có nghĩa là họ bị bắn bên ngoài.

Phỏng vấn cán bộ FSB

Theo một nhân viên khác của văn phòng trung tâm của FSB, cuộc tấn công đã được đưa ra bởi các lực lượng an ninh không phải vì vụ nổ, mà vì những kẻ khủng bố đưa ra những đòi hỏi không thực tế để chấm dứt chiến tranh ở Chechnya. Họ cũng không thể mở cuộc tấn công một cách công khai vì cha mẹ của trẻ em ở trong trường học đã trở thành một lá chắn trong các lực lượng đặc biệt. Không nghi ngờ gì nữa, thậm chí 11 năm sau sự kiện này, cuộc phỏng vấn này không thể tìm thấy phản ứng trong xã hội. Có những người đã liên minh với Ulyana, nhờ vào sự thật đã được tiết lộ, và những người khác bị cáo buộc kích động một cuộc xung đột giữa các dân tộc.

"Biên niên sử về cái chết của Đức"

Đây là một bài báo có nội dung cao, mà Ulyana Skobeda đã viết trong KP. "Biên niên tử về cái chết của Đức" vào thời điểm này bao gồm ba phần. Nó bắt đầu với thực tế là Ulyana nhận được thông tin từ người đồng hương của bà từ Kazan, Galina Ivanovna. Cô ấy đã là một người Đức nhập quốc tịch, kết hôn lần đầu tiên ở Đức, sau đó ly dị và sẽ xác nhận bằng tốt nghiệp về giáo dục đại học và sau đó tìm việc làm. Tuy nhiên, theo bà, tất cả các kế hoạch đã bị phá vỡ về hành động phi lý của chính phủ của đất nước. Trong bức thư của mình, hầu như tất cả các thông tin đều được xác nhận bằng các tài liệu tham khảo cụ thể của các phương tiện truyền thông Đức. Nhật ký của cô ấy là từ ngày 1 tháng 1 đến tháng 8 năm 2015.

Trong phần đầu tiên của biên niên sử, Galina Ivanovna nói về mọi thứ đã bắt đầu và những gì chính phủ đang làm, để người nhập cư đến đất nước cảm thấy như ở nhà. Đương nhiên, ban đầu có vẻ như rất cao quý, nhưng chỉ liên quan đến người t ref nạn, chứ không phải người bản xứ.

Đến với đất nước không phải lúc nào cũng cư xử như mọi người, những người được cho mọi thứ có thể ở nước ngoài. Phần thứ hai và phần ba của bài viết mô tả các hành động diễn ra từ tháng 9 đến tháng 8 và là năm dữ dội nhất cho Đức vào năm 2015. Trong bài này không có đề xuất, viết bởi Ulyana Skoibed. "Biên niên sử về cái chết của Đức" phản ánh ý kiến của một người khác, nhưng thái độ của nhà báo với những gì đang xảy ra là điều dễ hiểu.