Những gì được ý nghĩa của cụm từ "Tôi đang run rẩy sinh vật hoặc bên phải có?"

Trong tiểu thuyết "Tội ác và hình phạt" tất cả phụ thuộc vào việc tiết lộ và hiểu biết về ý tưởng đạo đức sâu. Không có câu hỏi xứng đáng là một câu trả lời rõ ràng. Trong lời thú nhận của ông, nhân vật chính trong trái tim khóc ra: "Tôi đang run rẩy sinh vật hoặc quyền có" như thể tìm kiếm một câu trả lời từ chính mình, từ bạn đồng hành của mình, các lực lượng Đấng Toàn Năng. Có thể một người để xâm phạm cuộc sống của người khác, vì lợi ích của chiến thắng tà ác trên thế giới, và nhân danh hạnh phúc hoàn vũ? Câu trả lời dường như rõ ràng. Nhưng đối với một số lý do, thậm chí ngày hôm nay, một thế kỷ rưỡi kể từ khi phát hành của thiên tài, câu hỏi không mất sự liên quan.

động cơ

Khi một sinh viên nghèo conceives để giết một bà lão tiền cho vay. Trong huyện của người phụ nữ này là một sự nổi tiếng ác, mặc dù cô "hút máu", và vì tham lam khổng lồ của nó giết chết người yên tĩnh, không hạnh phúc, nhưng tốt bụng.

Rodion Raskolnikov không cần tiền để đáp ứng những ham muốn ích kỷ nằm thấp. Với họ, ông sẽ có thể tốt nghiệp, để giúp mẹ và em gái của mình, để có được ra khỏi một lỗ nợ. Sau đó, ông chắc chắn sẽ chống lại tất cả cuộc sống của họ chống lại bất công và đau khổ của con người. Tiệm cầm đồ - chỉ là một "vô dụng rận." Smer cô - không phải là một mất mát to lớn. Thực hiện trên tòa án của mình - một động thái mà phải được khắc phục. Chỉ với sự giúp đỡ của tội phạm, Raskolnikov sẽ đạt được sức mạnh và hết bất hạnh bị buộc phải cung như thế ra một cuộc sống đau khổ. "Điều tôi đang run rẩy hoặc bên phải có?" Dostoevsky đưa vào những lời đau khổ của tâm hồn con người về vấn đề muôn thuở về việc liệu tất cả các phương tiện phù hợp để đạt được mục đích tốt.

thú tội

Sẽ diễn ra chỉ hai tuần sau khi tội phạm, Raskolnikov thú nhận tội ác của mình để Sonia Marmeladov. Cho câu hỏi "Tôi đang run rẩy sinh vật hoặc bên phải có?" Sau đó, vẫn không có câu trả lời. Ông đã không thể thực hiện kế hoạch xấu xa của mình, mặc dù mục đích cao hơn và ý định. Hiểu các hành động khủng khiếp, ông sẽ giúp Sonia, nhưng sự ăn năn sẽ đến mãi sau này, ở trong tù.

Vào ngày cuộc họp với Sonia ông terribly lo lắng về cuộc nói chuyện sắp tới, kể từ khi ông đã cảm thấy tâm hồn mình được chia thành hai phần. Ông phạm tội giết người, nhưng để sử dụng tiền thu được do hậu quả của tội phạm này, có thể không. Nó chưa được thiết lập bởi các thẩm phán và không đưa ra quyền quyết định những người sống và người chết. Nhưng đi với sự công nhận của các điều tra viên, ông nói, nó làm cho không có ý nghĩa. Ở đó, anh ta sẽ không hiểu và sẽ chỉ cười: cướp, và tiền không phải là thực hiện.

Trong khi đó, sĩ quan cảnh sát điều tra các vụ án hình sự tên được biết đến. Các đầu mối duy nhất là một bài viết mà Raskolnikov đã viết ngay trước khi sự kiện được mô tả. Bài viết này sẽ không có trọng lượng tại tòa án. Nhưng có một cái gì đó ở trong đó chỉ ra thực tế rằng kẻ giết người sớm hay muộn ông được công nhận khắp nơi.

Điều Raskolnikov

Với công việc này, nó tất cả bắt đầu. Nó Raskolnikov đã cố gắng để chứng minh sự tồn tại của "người tốt" và quyền của họ để tội phạm. cá tính mạnh mẽ di chuyển thế giới, người kia - chỉ vật liệu trong tay mạnh nhất. Tất cả những người trong bài viết của ông Raskolnikov chia thành hai loại: thấp hơn và cao hơn. Người thuộc loại thứ hai của tàu khu trục tự nhiên. Nhưng họ đang phá hủy hiện tại cho tương lai. Và nếu bạn cần một người đàn ông mạnh mẽ để bước qua cơ thể hoặc máu, các giải pháp cho hành động này, ông mang đến cho mình, một mình. Một người như thế có quyền tất cả mọi thứ.

Raskolnikov, tất nhiên, tự coi mình là một thế giới thứ hai. Nhưng ở đây nó xuất hiện khá logic sự cần thiết phải chứng minh bản thân mình tham gia đó. Ông hỏi những câu dưới đây: "Tôi đang run rẩy sinh vật hoặc quyền có?" Trong trường hợp đã tự tin này mà ông được phép vi phạm luật pháp, nếu ông đã không cam kết? Như vậy, cái chết của một phụ nữ lớn tuổi - không chỉ là một cách để có được thoát khỏi đói nghèo, mà còn để khẳng định với chính mình quyền phạm tội, và do đó tham gia trong những người mạnh mẽ, do đó tất cả những gì được cho phép.

Các điều tra viên và người phạm tội: một trận đấu tâm lý

Điều Raskolnikov Porfiry Petrovich gọi là vô lý và tuyệt vời. Nhưng sự chân thành của tác giả của nó không để lại thờ ơ với điều tra viên.

Anh ta không có bằng chứng, nhưng cách thức phạm tội, nói nhiệt tình và kẻ giết người không cân bằng. Thủ phạm không chỉ do tham lam, có thể được nhìn thấy một điều tra viên có kinh nghiệm ở giai đoạn đầu tiên của cuộc điều tra. Phong cách, trong đó cam kết một vụ cướp, chỉ ra rằng tác giả có thể thực hiện bước đầu tiên, nhưng điều đó và dừng lại. động cơ của ông - những giấc mơ có ít để làm với thực tế (cam kết tội giết người, và những cánh cửa không đóng cửa: giấu tiền, nhưng lợi nhuận đến hiện trường của tội phạm). Dường như muốn tưởng tượng một cái gì đó để chứng minh, như thể hỏi chính mình: "Tôi đang run rẩy sinh vật hoặc có quyền" Tác giả bài viết không tưởng cũng suy đoán về quyền. Và ông tin tưởng rằng các nhân vật thông minh và mạnh mẽ cho phép tất cả. Porfiry Petrovich hiểu rằng tác giả và người cho vay kẻ giết người - một người. Tuy nhiên, lập luận lý thuyết là không áp dụng trong thực tế. Tác giả của lý thuyết này không đưa vào tài khoản sự tồn tại của các giá trị khác - lòng tốt, tình yêu, tự hy sinh.

Lizaveta - một nạn nhân ngẫu nhiên

Raskolnikov cho mình quyền giết. Theo lý thuyết của ông, mà không cần các nạn nhân không thể thay đổi thế giới theo hướng tốt hơn. Phá hủy người vô dụng sẽ không mang lại bất kỳ tác hại cho người khác. Và với cái chết của Alyona Ivanovna con nợ của nó chỉ thở dài lặng lẽ. Tuy nhiên, sinh viên Raskolnikov có một trái tim lạnh chỉ trên giấy. Giết bà già, ai lợi nhuận từ cho vay nặng lãi, "uống máu" xảy ra tai nạn - không phải là một công việc dễ dàng, đầy tham vọng Rodion Romanovich chắc chắn ông là đúng, và do đó, hối hận anh không sợ. Nhưng những gì về các nhu mì và Lizaveta nhẹ nhàng, những người không chỉ xuất hiện trong căn hộ của một phụ nữ lớn tuổi? giết người của mình đã không được lên kế hoạch Raskolnikov. "Điều tôi đang run rẩy hoặc bên phải có?" - một tiến thoái lưỡng nan mà ông không thể quyết định nhưng vì nạn nhân trở thành sinh vật vô tội yên tĩnh.

Svidrigailov

Raskolnikov và Svidrigailov nhà phê bình văn học gọi các đối tác tâm linh. Chúng được kết hợp bởi tội phạm. Họ là cả hai, trong tự đánh giá riêng của họ, là "có quyền". số phận của họ cũng tương tự. Nhưng nếu một sinh viên nghèo, xảy ra hành vi phạm tội, hỏi "Tôi đang run rẩy sinh vật hoặc bên phải có?", Ý nghĩa số đó có ý nghĩa sâu sắc và gắn liền với một sự đau đớn liên tục của lương tâm, sau đó Svidrigailov phạm tội mà không cần bất kỳ sự hối hận. Ông sống vào, giết mất khá lạnh lùng. Một tội phạm cho anh ta - những phương tiện mà ông có thể sống như ông muốn. Trong trái tim anh không có nơi nào những suy nghĩ tốt và cuộc đấu tranh chống lại bất công. Nó là gì cả. Và nó là từ sự trống rỗng tâm linh của họ anh chết.

chết Svidrigailov của tiếng vang trong tâm hồn của nhân vật chính của cuốn tiểu thuyết. Sau cô, anh nhận ra cái chết của mình và nhận ra rằng ngày xấu số, ông cam kết không phải với bà già tiền cho vay, và với tâm hồn của mình.

Sonechka Marmeladova

Với hình ảnh này của Dostoevsky bày tỏ một quan điểm lý thuyết trái của Raskolnikov. Sophia Marmeladova - hiện thân của niềm hy vọng và tình yêu. Đối với cô, tất cả mọi người đều bình đẳng. Và nhân vật chính của niềm tin này là hạnh phúc không thể đạt được thông qua tội phạm.

Raskolnikov và Marmeladov sống trong thế giới khác nhau. Nó được điều chỉnh bởi các ý tưởng nổi loạn tinh thần, nó - khiêm nhường Kitô giáo. Nhờ có lòng từ bi và sự đồng cảm, cô cứu linh hồn mình vẫn còn người đàn ông tinh khiết và chân thành, bất chấp sự đạo đức và sự bẩn thỉu đạo đức xung quanh nó. Thú nhận giết người của Sonia, Raskolnikov, nhầm lẫn, dẫn những lý do mà khiến ông phải phạm tội. Trong số đó là miễn cưỡng để xem sự đau khổ của người mẹ và em gái, và một cảm giác cao của công lý, và mong muốn có được một nền giáo dục và vỡ ra thành từng người. "Điều tôi đang run rẩy hoặc bên phải có?" - ông đặt câu hỏi, người bây giờ là một tu từ, bởi vì nhờ Sonia nhận ra rằng mình không có tốt hơn hoặc tồi tệ hơn những người khác. Mỗi số phận quy định theo cách của mình, và không có gì từ người đàn ông thì không. Chỉ từ Thiên Chúa.

Lavra nhỏ Corsica

Raskolnikov muốn hiểu mình là ai, tự hỏi: "Tôi đang run rẩy sinh vật hoặc bên phải có?". Terzi trong việc tìm kiếm sự thật, nó đặt một ý tưởng khủng khiếp. Nó đã trở thành thần tượng của mình Napoleon. Không phải ngẫu nhiên. Người đàn ông này là một nhân vật đình đám của thế kỷ XIX. Khi đưa ra triết lý tàn bạo của nó Rodion Romanovich liên tục trông để Bonaparte, một người vi phạm các tiêu chuẩn đạo đức và trật tự công cộng. Napoleon đã hy sinh tất cả mọi thứ cho sự hài lòng của ham muốn quyền lực, để xử lý hàng trăm sinh mạng con người. Và ông đã làm nó bình tĩnh, lặng lẽ, bình thản.

Chia một người thành hai loại, tiểu thuyết là có liên quan, mà một trong áp dụng chính mình. Napoleon đã tạo ra câu chuyện. Ông thấy rõ mục đích, và cái chết của những người vô tội là không lo lắng về nó. Raskolnikov không mơ ước trở thành một nhà lãnh đạo quân sự vĩ đại. Anh muốn nhìn thấy người mẹ hạnh phúc, em gái và tất cả người nghèo và bất hạnh mà bao quanh anh ta. Để làm điều này, ông tin rằng, là đủ để giết chết một người vô giá trị "vô dụng rận."

Marmeladov gia đình sống trong điều kiện vô nhân đạo, con gái của quỹ, trong đó đã buộc phải bán thân. Raskolnikov tặng tất cả tiền bạc của họ. Nhưng để sử dụng bị đánh cắp và không thể.

Raskolnikovs trong lịch sử thế giới

"Điều tôi đang run rẩy hoặc bên phải có?" - một câu rằng về kiểm tra chặt chẽ hơn được gắn liền với những khẩu hiệu khủng khiếp nhất trong lịch sử của nhân loại. Chia người vào "run rẩy sinh vật" và "quyền có một" lý thuyết nhắc chủng tộc siêu đẳng mà được tạo ra bởi Đức quốc xã Đức. Raskolnikov thường gắn liền với lý thuyết về "siêu nhân" Fridriha Nitsshe. hài hòa như vậy không phải là ngẫu nhiên.

Là ở trong tù, Dostoevsky không chỉ đáp ứng được những mơ mộng trẻ hung hăng. chán nản của họ bất bình đẳng xã hội. tinh thần này của sự bất mãn trong không khí cho đến đầu thế kỷ tiếp theo. Nietzsche đã tạo ra một lý thuyết mà đã được dự kiến. Hãy mạnh mẽ và muốn thay đổi thế giới bằng nhiều. Và chẳng có gì tội phạm. Nếu nó không có khủng bố và bạo lực, nếu không thì không có sự biến đổi về chính trị và xã hội.

Dostoevsky trong cuốn tiểu thuyết của ông đã tìm cách truyền đạt cho người đọc rằng ác không thể đem lại lợi ích bất cứ ai, và trên hết là một trong những người cam kết đó. câu hỏi nổi tiếng Raskolnikov của vẫn mở chỉ dành cho những người không chia sẻ vị trí triết học và đạo đức của các nhà văn.