Nói cách quen thuộc nhất như "thảm hại", "pathos", "thảm hại", "thảm hại". Tuy nhiên, không phải ai cũng biết ý nghĩa chính xác của họ. Tất cả những lời này - rất nhiều biến đổi bắt nguồn từ chữ "pathos". Và họ đã trở thành đồng nghĩa với "khoa trương" "đầy hơi", "trang trọng rỗng", "đạo đức giả".
Trong nguồn gốc của nó từ "pathos" Hy Lạp và có nghĩa là "cảm giác, đau khổ, niềm đam mê." Nhiều quen thuộc với chúng ta - các khái niệm về phục hồi, nhiệt tình, phấn khích. Paphos - một nguồn cảm hứng sáng tạo (hoặc ý tưởng), những giai điệu cơ bản của một cái gì đó. Thảm hại - do đó, mặc dù đôi khi sản xuất ấn tượng của insincerity, nhưng vẫn thể hiện sự nhiệt tình, thậm chí bên ngoài. các trò chơi khán giả mà không cần bất kỳ hạn chế, việc áp dụng các cá nhân cho công chúng, cuộc sống trong trò chơi - pathos này. Giá trị của từ này mô tả một quá trình nhận thức, cũng như hiển thị thái độ của mình để những thứ khác nhau, và với một loại trừ một phần và sự tự phụ phô trương.
Vào lúc bắt đầu của từ "pathos" trong văn học được định nghĩa là niềm đam mê cao nhất mà đốt cháy trí tưởng tượng sáng tạo của tác giả và truyền tới công chúng trong quá trình kinh nghiệm thẩm mỹ của nghệ sĩ. Các sách giáo khoa cũ tiếp tục đáp ứng định nghĩa của pathos như một yêu nước, đạo đức, giáo dục, lạc quan, quốc tế, antimeschanskogo và nhân văn. Nhưng các nhà phê bình, độc giả và các nhà xuất bản có trình độ đang ngày càng nói hăng hái đó - nó là khá cloying, chuyện lãng mạn, "kẹo", mà phải được pha loãng, để làm mềm, bóng râm, cân đối, bổ sung, hãy chắc chắn sự chân thành và sự mỉa mai coi thường và câm. Và nó là hoàn toàn tự nhiên để đề cập đến sự trớ trêu và chân thành như trái nghĩa và đối thủ của pathos. Thật vậy, trong nghệ thuật đương đại ở đó, hoặc gần như không có, người nhằm mục đích gây cảm xúc cao trong người đọc, suy nghĩ cao thượng, nâng cao tinh thần, truyền cảm hứng. Nhưng đây là những gì đòi hỏi một khái niệm nguyên thủy của "pathos". Theo ghi nhận của Dmitry Prigov: "Bất kỳ tuyên bố thẳng thắn thảm hại tại ngay lập tức bác bỏ khu văn hóa pop của tác giả, nếu nó không hào nhoáng."
Tuy nhiên, sự cần thiết của một độc giả hiện đại để nâng cao tinh thần và những gì còn lại siêu việt và văn học đại chúng ít đối phó với việc cung cấp một đầu đọc không đủ tiêu chuẩn của kiêu căng nhất. Mặc dù, tất nhiên, phải giải quyết cho chế độ ăn uống ít calo có trình độ và kém cảm xúc. đau khổ sâu sắc và cuộc đấu tranh chống lại nó, khái niệm "phấn chấn" không được đáp ứng trong thế kỷ XX và XXI có trong từ điển của nền văn hóa thế giới. Do đó, ngày càng có nhiều tác giả ủng hộ pathos, và pathos không chỉ đơn giản là từ đồng nghĩa pustoslovnoy khoa trương, nhưng như một cam kết để diệt trừ, khắc phục hậu hiện đại. Nói cách khác, họ muốn thể hiện sự nhiệt tình đó - nó là một phần không thể thiếu của văn học ý tưởng tuyệt vời, dễ bị tổn thương và nhiều thông tin, cao hơn nhiều so sự trớ trêu. Và mặc dù pathos trong sản phẩm có thể buồn cười, không tránh nó.
Thật không may, xứng đáng với thực hành nghệ thuật có rất ít sự ủng hộ những điều này và tương tự như báo cáo. Nhưng đó là mong rằng trong văn học Nga sẽ trở lại giảng dạy tiên tri, giáo dục, thiên sai, trách móc, mỉa mai, bất kỳ pathos khác. Đây là một triển vọng khá hợp lý.