Phân loại bằng chứng trong tố tụng hình sự. Các khái niệm chứng cứ trong tố tụng hình sự

Định nghĩa và phân loại các chứng cứ pháp lý đòi hỏi phải xem xét trước các câu hỏi của một phiên tòa hình sự ở Nga là gì, và chức năng gì nó thực hiện. Ý kiến của các luật sư tác giả trong lĩnh vực này không rõ ràng và linh hoạt.

Khái niệm về tố tụng hình sự

Trong khái niệm chung nhất của quá trình tố tụng hình sự được thiết kế để giải quyết vấn đề của việc bổ nhiệm một chỉ trừng phạt đối với những người phạm tội, và phục hồi chức năng của công dân vô tội. Phương pháp để giải quyết chúng là một hình thức thủ tục (hoặc một tập hợp các hành động và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga).

Theo một nghĩa hẹp, quá trình tố tụng hình sự - một chủ động các cơ quan điều tra, các điều tra viên, các công tố viên và tòa án, cung cấp phấn khích, điều tra và giải quyết các vụ án hình sự.

Nhiệm vụ của tố tụng hình sự

• Bảo vệ lợi ích hợp pháp, quyền và tự do của công dân và tổ chức.
• Nhanh chóng, nhanh chóng và đầy đủ tiết lộ những tội ác hoặc những người đang trong quá trình chuẩn bị.
• Xác định và trừng trị những người có trách nhiệm, cũng như phục hồi chức năng của các công dân vô tội.
• Việc áp dụng đúng và giải thích Hiến pháp, luật pháp quốc tế và được công nhận trong quá trình nguyên tắc tư pháp hình sự.

Có tầm quan trọng đáng kể là việc phân loại bằng chứng trong tố tụng hình sự. Nhưng ban đầu bạn cần phải định nghĩa khái niệm rất và vai trò của nó trong quá trình tố tụng.

Vị trí của bằng chứng trong một phiên tòa hình sự của Liên bang Nga

Trong phần 1 của Điều 6 của Bộ luật tố tụng hình sự quy định rằng mục đích của tố tụng hình sự chủ yếu là để bảo vệ lợi ích và quyền lợi chính đáng của các tổ chức, cá nhân bị thiệt hại do hậu quả của tội phạm. Thứ hai, là việc bảo vệ người chống lại những cáo buộc vô căn cứ và trái pháp luật, cũng như tòa án và những hạn chế của quyền và tự do.

Thực hiện mục đích này trong khuôn khổ của tố tụng hình sự đã được một điều tra viên, điều tra viên, văn phòng công tố viên và tòa án. Một trong những thành phần chính của hoạt động này là quá trình chứng minh. Điều quan trọng là mọi trường hợp, hành động hoặc thực tế để lại dấu vết trong thế giới vật chất thực sự hay hình ảnh tinh thần trong tâm trí. Các khái niệm chứng cứ trong tố tụng hình sự có những sự kiện làm căn cứ. Sau đây là một sự phản ánh của một tội phạm hình sự trên cơ sở của các cơ quan điều tra và điều tra của họ khôi phục lại hình ảnh của những gì đã xảy ra, đưa ra các trường hợp, người phạm tội, động cơ của ông. Như vậy, bằng chứng trong tố tụng hình sự - là tất cả dữ liệu chính hãng, thực tế cuộc sống đạt được và chứng nhận theo hình thức theo luật định, nhờ đó giải quyết các vấn đề về sự hiện diện của một tội ác, vô tội hoặc tội lỗi của con người, và hoàn cảnh khác có liên quan để điều tra các vụ án hình sự .

tính chất của bằng chứng

Các khái niệm chứng cứ trong tố tụng hình sự được kết nối chặt chẽ với các tài sản của họ. Một trong những chính - sự liên quan này, tức là khả năng chấp nhận hoặc từ chối bất kỳ trong các trường hợp thực tế có tầm quan trọng để điều tra dưới của vụ án hình sự. Tính năng thứ hai - đây là khả năng chi trả. Đó là khả năng của các thông tin kết quả sẽ được sử dụng trong phiên tòa làm bằng chứng. Nó phải được sản xuất như một kết quả của các hoạt động của người được uỷ quyền: điều tra viên và điều tra viên, tòa án. Các bằng chứng phải được lấy từ một trong những nguồn khác nhau, trong đó được thiết lập bởi pháp luật:

• lời khai của một nghi can hoặc bị cáo;
• hồ sơ về điều tra và hành động tư pháp ;
• lời khai của nạn nhân, nhân chứng;
• vật chứng;
• bằng chứng và chuyên nghiệp theo ý kiến của một chuyên gia ;
• bằng chứng và đánh giá chuyên môn;
• các tài liệu khác.

Quá trình thu thập chứng cứ nên phù hợp với thủ tục thành lập của pháp luật. Fix họ cũng cần được quy định trong Bộ Luật hình thức tố tụng hình sự. Ví dụ, nếu lời khai của những người tham gia tố tụng (các nạn nhân, nhân chứng, bị cáo, người bị tình nghi), họ cần được chuẩn bị theo hình thức thẩm vấn.

Hai thuộc tính quan trọng khác - đó là độ tin cậy và đầy đủ. Bằng sự hiểu biết đầu tiên trong các trường hợp có liên quan của các bằng chứng về những gì đã xảy ra sự kiện. Nó có thể nhận ra bất kỳ chính thức. Nhưng thay mặt Nhà nước phải thừa nhận các chứng cứ thì Toà án chỉ có thể là đáng tin cậy. Dưới túc sở hữu có nghĩa là đó là bằng chứng về khả năng của các dữ liệu để thiết lập mọi trường hợp, không có ngoại lệ, phải tuân theo giấy tờ chứng minh. Trên cơ sở các thuộc tính, tính chất và các yếu tố khác có trụ sở phân loại các bằng chứng trong tố tụng hình sự.

bằng chứng không thể chấp nhận

Khái niệm không thể nhận bằng chứng được áp dụng, nếu không được đáp ứng tất cả các yêu cầu này. pháp luật được xác định rõ ràng danh sách các dữ liệu mà không được phép sử dụng trong tố tụng hình sự. Sau đây áp dụng cho họ:

• lời khai của bị cáo hoặc nghi ngờ thu được trong thủ tục tố tụng trước khi xét xử, nếu không có sự hiện diện của luật sư hoặc, nếu họ từ chối nó, nhưng thực tế này không được xác nhận tại buổi điều trần;
• bằng chứng thu được trong quá trình thẩm vấn nhân chứng hoặc nạn nhân, dựa trên những tin đồn hay giả định, cũng như thông tin thu được từ một nhân chứng, nguồn gốc của mà ông từ chối để gọi;
• bất kỳ bằng chứng khác thu được bằng các phương pháp trước đây trái với Bộ luật.

Phân loại bằng chứng trong phiên tòa hình sự của Liên bang Nga

Nó có nghĩa là bởi một phân phối tách trong các lớp khác nhau. Bằng chứng tương tự có thể được giao cho các nhóm khác nhau. Lý do cho điều này là cơ sở phân loại bằng chứng có thể khác nhau :. Nguồn thu thập, liên quan đến các vấn đề về bằng chứng, vv Trong kết nối này có thể kể đến các nhóm sau:

1. các dẫn xuất ban đầu và - tùy theo tính chất và đặc điểm của các nguồn cung cấp các bằng chứng trong tố tụng hình sự. Các cựu bao gồm lời khai của nhân chứng, một công cụ của tội phạm, bản chính các văn bản khác nhau. Vì vậy, nó là bằng chứng thu được từ các nguồn chính. Nếu không, các thông tin chứa trong các nguồn, trong đó đã nhận được những sự kiện được yêu cầu từ một nguồn khác, được gọi là các dẫn xuất. Ví dụ: dấu vết ghi khác nhau để lại tại hiện trường, hoặc các lời khai của nhân chứng, những người đã trở nên nổi tiếng với họ với những lời của một nhân chứng, bản sao của tài liệu.
2. Phân loại các chứng cứ pháp lý, tùy thuộc vào khả năng của mình để xác nhận hoặc từ chối các câu hỏi liệu một người nào đó có tội phạm một hành vi tội phạm. Nhóm thứ nhất - đó là có tội, họ trỏ đến sự tồn tại của một tội ác, vạch trần bị cáo, cũng như tình tiết tăng nặng, nếu tòa án thấy anh ta có tội. Phạm trù thứ hai - biện minh, họ, mặt khác, cho thấy sự thiếu corpus delicti và biện minh cho con người hoặc giảm nhẹ bản án của mình. Một ví dụ tiểu học là một điều chẳng hạn như bằng chứng ngoại phạm quen thuộc với tất cả. Đây cũng là bằng chứng biện giải, trong đó đề cập đến không có khả năng tìm người tại hiện trường vụ án tại thời điểm hoa hồng của nó.
3. Phân loại và các loại chứng cứ, tùy thuộc vào mối quan hệ của họ với các đối tượng của bằng chứng. Chúng có thể là trực tiếp và gián tiếp. Nhiệm vụ chính của người thực hiện việc điều tra các tội phạm - là tập hợp các bằng chứng trực tiếp trỏ đến các sự kiện của vụ án không qua trung gian. Ví dụ, lời khai của một nhân chứng (nhân chứng) rằng bị cáo đâm nạn nhân, hoặc lời khai của nạn nhân. bằng chứng gián tiếp chỉ vào hoàn cảnh của vụ án đang được điều tra gián tiếp thông qua các sự kiện trung gian. Ví dụ: một bản in người ngón tay, có một hồ sơ tội phạm (hủy bỏ hay không) trên chai hoặc ly tìm thấy tại hiện trường. Chỉ có bằng chứng gián tiếp cho thu tiền nhưng không đủ, bạn cần phải cài đặt một mối quan hệ nhân quả hoàn toàn hợp lý giữa nó và các sự kiện xảy ra, để ngăn chặn tình cờ trùng hợp ngẫu nhiên.
4. Cá nhân và thực tế. Cách phân loại này của chứng cứ pháp lý được dựa trên sự khác biệt giữa bản chất của vật mang tin. Vật liệu - điều này, tất nhiên, các mục từ vật chất của thế giới, trong đó hiển thị dấu hiệu của sự tương tác của con người hoặc các đối tượng khác có liên quan đến các sự kiện đang được điều tra. bằng chứng cá nhân - là những người được dựa trên nhận thức và nhận thức về những gì đang xảy ra tinh thần của con người. Những chủ yếu bao gồm lời khai của những người tham gia trong quá trình tố tụng hình sự, trong đó có các chuyên gia và các chuyên gia, cũng như ý kiến của họ và các tài liệu khác.

bằng chứng vật lý

Đây là những đối tượng của thế giới vật chất, chất lượng của các cá nhân, nhà nước trong đó có một kết nối trực tiếp với sự kiện này. Các đối tượng bản thân là một phương tiện để chứng minh và bằng chứng - đó là đặc tính và thuộc tính của chúng. Ví dụ, tay áo của một loại súng. Phân loại bằng chứng thực hiện theo các nguyên tắc giống như của tổng số. Trong phần 1 của bài viết 81 của Bộ luật tố tụng hình sự liệt kê các trường hợp trong đó tất cả các đối tượng vật chất có thể có được tình trạng của chứng cứ.

giấy tờ chứng minh như một hình thức thực

Họ tạo thành cơ sở vật chất của các mặt hàng của thế giới khách quan, phổ biến nhất là gỗ, kim loại, giấy, mà được lưu trữ trên các dấu hiệu bằng văn bản đang áp dụng. Toàn diện phổ biến nhất và là sự phân loại sau đây của các giấy tờ chứng minh:

• tùy thuộc vào nguồn gốc của đối tượng: chính thức và tư nhân;
• bản chất của nội dung: tài liệu tham khảo và thông tin (báo cáo, biên bản, chữ cái, vv) và văn bản hành chính (ví dụ, các giao dịch được thực hiện bằng văn bản);
• hình dạng: đơn giản, hình thức bắt buộc và nội dung (ví dụ, giấy khai sinh), hợp đồng công chứng (có hoặc không có đăng ký trong công tác quản lý của các cơ quan của cô).

bằng chứng nghi ngờ

Phân loại bằng chứng trong tố tụng hình sự liên quan nhóm cá nhân của họ. Đây là thông tin được thu được trong quá trình điều tra sơ bộ, như là kết quả của các cuộc thẩm vấn, trang trí theo cách thức quy định của pháp luật và là căn cứ để tiến hành đối với người được đặt câu hỏi về vụ án hình sự cũng như đối với việc sử dụng tạm giam hoặc biện pháp ngăn chặn khác. Các cuộc thẩm vấn được thực hiện không muộn hơn ngày sau vụ bắt giữ, và theo đúng các yêu cầu của pháp luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga. Chỉ trong những cáo buộc phân biệt bởi thực tế rằng trong số họ nhận được thông tin về giá trị của những chi phí đã.

Lời khai của nạn nhân, nhân chứng

Thẩm vấn cũng tương tự, nhưng có một số khác biệt. Làm chứng cho một nạn nhân như một bổn phận, cũng như quyền lợi chính đáng của họ. Các thẩm vấn có thể được thực hiện và theo sáng kiến của mình. Nhưng nó là cần thiết để đánh giá thông tin thu được một cách khách quan, vì nó là người có liên quan. Các nhân chứng không thể làm chứng chống lại người thân, bản thân, vợ hoặc chồng. Đó là quyền của mọi công dân của Liên bang Nga, như được ghi trong Hiến pháp. Trong trường hợp khác, nó có trách nhiệm báo cáo sai sự thật hoặc thậm chí từ bỏ chúng.

bằng chứng chuyên môn và chuyên gia

Các cuộc thẩm vấn được tiến hành sau khi có ý kiến nhận về vấn đề nghiên cứu, nhằm làm rõ hoặc giải thích thêm. Chỉ sử dụng chuyên nghiệp, khi hoàn cảnh điều tra trường hợp đòi hỏi sự tham gia của một người có kiến thức đặc biệt trong bất kỳ lĩnh vực hoạt động chuyên nghiệp.

Do đó, chúng ta có thể kết luận rằng việc phân loại và các loại bằng chứng trong tố tụng hình sự rất đa dạng và khác nhau ở căn cứ khác nhau và căn cứ.