Trọng yếu kiểm toán

Mục tiêu chính của kiểm toán viên là đưa ra ý kiến về báo cáo tài chính của tính xác thực và tính chính xác của sổ sách kế toán. Nhưng để tạo ra một quan điểm lý luận phải có chính xác và khối lượng thông tin và biết làm thế nào trên cơ sở đó để đưa ra kết luận chính xác. vai trò gì được chơi ở mức độ quan trọng của kiểm toán? Trong thực tế, nó là vô cùng quan trọng, vì những gì sẽ là chính các tiêu chí để đánh giá hoạt động tài chính của các tổ chức kinh tế, độc lập và trung thành với kết luận, do đó, và uy tín của tổ chức kiểm toán.

Do đó, trọng yếu của các công việc kiểm toán - là lượng biến dạng cho phép và sai, mà được coi là tối đa. Đặt giá trị này để đảm bảo bản án đáng tin cậy và đánh giá độ tin cậy của báo cáo tài chính. Kiểm toán viên có thể nhận ra méo tìm thấy không đáng kể nếu họ không ảnh hưởng đáng kể kết quả cuối cùng của công ty. Đồng thời mức độ quan trọng trong việc kiểm toán nên được nhìn nhận từ hai quan điểm - và định lượng. Trong trường hợp đầu tiên, một chuyên gia dựa trên ý kiến của mình bằng cách so sánh mức độ lệch của giao dịch thực tế về trình tự quy định tại quy định. Đây là một khái niệm khá chủ quan, không được hỗ trợ bởi các tính toán và số liệu chính xác. Trong trường hợp thứ hai kiểm toán viên phân tích tổng số tiền sai sót và sai lệch và cũng kiểm tra từng cách riêng biệt, và sau đó so sánh mức độ tập hợp các ý nghĩa.

Các chuyên gia thực hiện công việc kiểm toán, quyền thiết lập các quy tắc chung của vật chất hoặc để phát triển các chỉ số cụ thể báo cáo bài viết. Quyết định này, anh ta phải lên sân khấu xem xét lại các quy hoạch, để sửa chữa bằng văn bản, với lưu ý bắt buộc trong kế hoạch kiểm toán tổng thể. Tuy nhiên, quan trọng trong việc kiểm toán không phải là một khái niệm hoàn toàn chính xác và liên tục. Nếu trên sân khấu, công việc chính sẽ được phát hiện tình huống theo đó sẽ có căn cứ cho sự thay đổi trong chỉ số này, kiểm toán viên có quyền thực hiện các thay đổi đó trong các tài liệu làm việc tham khảo ý kiến với người đứng đầu công tác kiểm tra.

Có hai phương pháp chính để định nghĩa về sắc:

• quy nạp;
• suy.

Là người đầu tiên liên quan đến việc xác định mức độ quan trọng của mỗi bảng cân đối, sau đó tổng của các chỉ số, mà sẽ tạo nên tính vật chất nói chung. Cách tiếp cận thứ hai được dựa trên đối diện và xác định tổng số, và sau đó là phân phối của mình để cân bằng điều cá nhân. Chuyên gia độc lập quyết định việc lựa chọn một phương pháp đặc biệt làm việc. Trong nhiều cách, rủi ro kiểm toán được đánh giá bằng cách sử dụng vật chất chỉ thị.

Tại thời điểm tức thời , kiểm toán viên đánh giá và khía cạnh định tính và định lượng. Đó là, nếu tổng các lỗi và biến dạng không vượt quá mức tầm quan trọng, cũng như độ lệch chất lượng từ các thủ tục quy định tại các quy định, được coi là không cần thiết, các chuyên gia có thể tạo ra một kết luận rằng các báo cáo trình bày một cách công bằng, trong tất cả các khía cạnh. Nếu kích thước của những sai lầm phổ biến và biến dạng nhiều hơn nữa giá trị thiết lập của mức độ quan trọng và chất lượng độ lệch tìm thấy là quan trọng, kiểm toán viên được yêu cầu để rút ra kết luận về sự không đáng tin cậy của tất cả các tài liệu.

Trong thực tế, có những trường hợp mà không thể phán đoán rõ ràng. Ví dụ, khi số lượng lỗi này là lớn hơn hoặc thấp hơn mức ý nghĩa, nhưng nói chung nó là không thể xác định rõ ràng gần với anh ta, và bóp méo tính như cần thiết, các chuyên gia phải chịu trách nhiệm và đưa ra một kết luận dựa trên đánh giá của riêng mình. Thông thường, trong những tình huống như vậy, ông quay sang người đứng đầu của công ty với một đề nghị để sửa chữa các lỗi được xác định và độ lệch từ các quy định. Nếu khách hàng từ chối làm như vậy, kiểm toán viên có quyền trên cơ sở dữ liệu có sẵn để chuẩn bị một báo cáo kiểm toán, khác hơn là hoàn toàn tích cực. Do đó, trọng yếu của các kiểm toán đóng một vai trò quan trọng, và con số này cần được xem xét trong quá trình bất kỳ kiểm tra.