AMD A8-3850 thông số kỹ thuật xử lý, so sánh với các đối thủ cạnh tranh và đánh giá

Vào tháng 6 năm 2011, AMD đã tung ra dòng A dòng đầu tiên của dòng sản phẩm APA (dựa trên Llano), trong một pha lê kết hợp kiến trúc K10 với GPU Radeon. Tuy nhiên, thật không may, những ai muốn sử dụng sản phẩm mới, lần ra mắt đầu tiên với các thành phần có tên mã là Husky, nhằm vào các nhà sản xuất máy tính xách tay và các nhà sản xuất PC. Do đó, bất cứ ai muốn tự tạo ra máy tính cá nhân dựa trên Llano, đã phải đợi đến lượt mình để có thể tiếp cận bộ xử lý AMD mới . Với sự ra mắt chính thức của các phiên bản dành cho máy tính để bàn của loạt AP Llano A Llano, có tên mã là Lynx, kỳ vọng này đã qua.

AMD A8-3850: Kiến trúc tổng quan

Giống như Brazos dựa trên công nghệ AMD Power-powered, phát hành bởi AMD vào tháng 2 năm 2011, kiến trúc Lynx đã đánh dấu sự chuyển đổi hướng đi chiến lược của nhà sản xuất sang hướng tiếp cận tích hợp hơn. Công ty cho biết dòng A-series là dòng bộ vi xử lý đầu tiên, cùng với một CPU 4 nhân, cung cấp một chip đồ hoạ được xây dựng với hy vọng rằng thị trường sẽ kết hợp với các chip lai hiệu năng thấp sẽ có mặt trong các văn phòng và máy tính cá nhân giá rẻ. AMD đã bắt đầu cuộc cách mạng này với việc phát hành 4 APU thuộc series A8 và A6. Họ khác nhau, cả tốc độ đồng hồ, và được xây dựng trong các thiết bị xử lý bản vẽ. Một cặp lõi A8 có 400 bộ xử lý dòng Radeon HD 6550D, và A6 - 320 trong HD 6530D. Trong trường hợp này, APU đầu tiên chạy nhanh hơn thứ hai, vì nó có tần số lõi cao hơn 600 MHz so với 443.

Người cai trị được phân chia thành các mô hình có tốc độ đồng hồ khác nhau. Hai bộ vi xử lý 4 nhân tốc độ cao của dòng A8 và A6 của APU AMD A8-3850 và A6-3650 sử dụng đồng hồ tốc độ 2,9 và 2,6 GHz (mặc dù các giá trị này giảm ở trạng thái chờ do Cool'n'Quiet ), Và có một mức tiêu thụ điện năng khá ấn tượng là 100 watt.

Hai đại diện trẻ của dòng sản phẩm, A6-3600 và A8-3800, cũng hỗ trợ công nghệ Turbo Core. Điều này có nghĩa là hiệu suất của chúng thay đổi tùy theo yêu cầu đối với chúng. A8-3800 sử dụng tốc độ xung nhịp 2,4 GHz, nâng nó lên 2,9 GHz với Turbo Core và A6-3600 ở tốc độ 2,1 GHz, nâng họ lên 2,4. Cả hai thiết bị bộ xử lý lai tiêu thụ ít năng lượng hơn - chỉ có 65 watts.

Các lõi cung cấp một tần số nổi như vậy dựa trên thiết kế có tên Stars. Trên thực tế, nó chỉ là một phiên bản 32-nanomet cải tiến của Phenom II 45 nm. Điều này có nghĩa là CPU trong chip AMD vẫn dựa trên kiến trúc đã lỗi thời của K10, mà trong quá khứ không phải là rất cạnh tranh với Intel Core. Tuy nhiên, bộ xử lý Lynx tăng tốc mang lại một chức năng khác với chip Intel. Đây là tốc độ tương tác với RAM. Mỗi mô hình dòng A đều hỗ trợ DDR3, hoạt động ở tần số 1866 MHz, không phải là 1333 MHz, theo yêu cầu của các chip ngân sách của Intel. Vì bộ nhớ này được phân phối giữa các bộ xử lý đồ họa trung tâm và các đơn vị xử lý đồ họa, nó có thể làm tăng hiệu suất đồ họa nhờ sử dụng RAM nhanh hơn.

Ngoài ra, kiến trúc của Llano bao gồm bộ giải mã video thống nhất chuyên dụng UVD, cho phép bạn tháo CPU và GPU khi chơi video mà không tăng tốc độ DirectX video.

Ngoài việc phát hành A8 và A6, AMD cung cấp một cặp chipset cho bo mạch chủ A55 và A75. Mỗi ổ cứng đều hỗ trợ RAID và ổ cứng lớn hơn 2.2 TB, nhưng chipset A75 cao cấp cũng cho phép 4 cổng USB 3 và 6 cổng SATA chạy với tốc độ 6 Gb / s.

Trong phần đồ họa của bộ xử lý dòng suối APU 400 thực hiện các hoạt động ở tần số 600 MHz và được chia thành 5 khối SIMD với một thanh ghi chung và một khối tessellation, cũng như 20 đơn vị xử lý cấu trúc và 8 ROP.

Các tính năng của kiến trúc

Bộ vi xử lý AMD A8-3850 cao cấp với chi phí 135 USD làm cho cạnh tranh trực tiếp với i3-2100 2 nhân. Chip này bao gồm 4 lõi Star, hoạt động ở tần số 2,9 GHz. Chúng được làm bằng công nghệ 32 nanomet, tăng diện tích hữu ích của tinh thể lên 6 phần trăm so với quy trình 45nm của Athlon II thế hệ trước. Mỗi lõi được cấp 128 KB bộ nhớ cache L2 và 1 MB L2. Thứ ba, một mức độ lớn hơn trong APU là mất tích.

Một loạt sản phẩm đã tạo ra một kết nối 905-pin FM1 AMD A8-3850, bởi vì cần có đầu ra video từ bộ vi xử lý tới các bo mạch chủ DVI, VGA và HDMI. Tất nhiên, có thể không có câu hỏi về bất kỳ tương thích ngược của các mô hình CPU AMD trước đó. Mặc dù sự thay đổi trong ổ cắm, các chi tiết kỹ thuật cho việc loại bỏ nhiệt không thay đổi. Tất cả các bộ làm mát hiện có nên vẫn tương thích, vì chúng tương ứng với công suất nhiệt ước tính của chip.

Ngoài ra, dưới bộ khuếch tán nhiệt tích hợp có một bộ xử lý đồ họa Radeon HD 6550D, hoạt động ở tần số 600 MHz. Nó trông khá yếu so với 850 MHz được sử dụng bởi HD Graphics 2000 trong i3-2100. Tuy nhiên, GPU của AMD được trang bị một số lượng lớn bộ vi xử lý dòng (400) và kết cấu (20) so với 6 môđun điều hành nhỏ của Intel. A8-3850 cũng tốt hơn các i3-2100 về khả năng, kể từ khi chip đầu tiên cung cấp hỗ trợ đầy đủ cho DirectX 11, trong khi sau này chỉ tương thích với phiên bản thứ 10.

Các tính năng APU của AMD A8-3850 được hỗ trợ bởi một số tính năng độc đáo, bao gồm công nghệ Dual Graphics. Giống như CrossFire cho thêm sức mạnh, nó cho phép bộ xử lý đồ họa tích hợp để tích hợp với card đồ họa rời tương tự khác từ nhà sản xuất. Chức năng này được kích hoạt trong ASRock BIOS mặc định, do đó, chỉ cần chèn card màn hình, và bo mạch chủ với trình điều khiển AMD A8-3850 sẽ làm phần còn lại. Có một số hạn chế. Công nghệ này hoạt động trong các trò chơi hỗ trợ DirectX 11 và 10. Với chức năng DX9, Dual Graphics, nhưng trong trường hợp này hiệu suất không phải là tối ưu. Với kiến trúc của Llano, nhà sản xuất cũng đã chứng minh lần đầu tiên không đồng bộ đa phương tiện rendering, cho phép phân phối khối lượng công việc khác nhau giữa bộ xử lý đồ họa trung tâm và. Chỉ tương thích với các GPU hiệu suất thấp của AMD, bao gồm HD 6670 1 GB, HD 6570 1 GB, HD 6450 512 MB và HD 6350 512 MB.

Ép xung AMD A8-3850

Như bạn thấy, kiến trúc Lynx không nhằm vào những người đam mê hiệu năng cao. Kết quả là khả năng "ép xung" của bộ xử lý AMD A8-3850 cũng rất hạn chế. Ví dụ, người dùng đã rất vui mừng khi biết rằng thiết kế của máy phát điện tích hợp của Intel đã được sao chép. Điều này có nghĩa là tất cả các tốc độ đồng hồ được kết nối với nhau trên bảng. Như trên có thể thấy trong các hệ thống Sandy Bridge, thiết lập này thực tế không làm việc ép xung ở các tần số cơ bản (hoặc những điểm tham chiếu, nếu chúng ta nói về APU Llano), vì sự gia tăng của chúng lên hơn 5% có thể dẫn đến sự không ổn định trong các hệ thống con SATA và USB . Do thực tế là CPU của dòng A bị chặn bởi hệ số nhân của CPU, nên ít có hy vọng rằng tốc độ của AMD A8-3850 sẽ vượt quá 2,9 GHz dựa trên đồng hồ tham chiếu 100 MHz và hệ số 29x.

Nhưng người dùng đã bị mê hoặc bởi thực tế là bo mạch chủ ASRock A75 Pro4, mà họ đã sử dụng để thử nghiệm, cho phép tăng hệ số lên 36x, dẫn đến tổng tần số là 3,6 GHz. Tuy nhiên, bất chấp thông điệp của CPU-Z rằng giá trị trên đã đạt được, trên thực tế hệ số nhân không thay đổi. Các kết quả kiểm tra giống với các chỉ số hoạt động ở 2,9 GHz. Các nỗ lực để ép xung AMD A8-3850 hầu như không có kết quả, khi người dùng chỉ đạt được tốc độ tăng 5 MHz, dẫn đến tăng tần số xử lý tới 3,4 GHz và GPU lên 630 MHz. Theo nhà sản xuất, điều này là do một số bo mạch chủ có khả năng chặn SATA và USB để cho phép ép xung nhiều hơn. Cùng một nguồn tuyên bố rằng trong một số thẻ có ngăn không nhìn thấy được bật cho SATA và USB trên tốc độ đồng hồ tham chiếu nhất định. Điều này có nghĩa là 133 MHz đem lại sự ép xung ổn định cho bộ vi xử lý AMD A8-3850, trong khi ở tần số 120 MHz thì không thể đạt được điều này một cách đơn giản bởi vì một đồng hồ tham chiếu lớn hơn bắt đầu sử dụng bộ chia SATA / USB cao hơn.

Theo thông tin phản hồi của người dùng, thông tin ép xung này không hữu ích vì bo mạch chủ kiên quyết từ chối khởi động ở bất kỳ tần số nào trên 105 MHz.

Cinebench R11.5

Thử nghiệm này sử dụng Cinema 4D của Maxon để tạo ra một cảnh photorealistic rất phức tạp với sự phản chiếu, ánh sáng và bóng ma thủ tục làm giảm đáng kể CPU. Vì nó liên quan đến các vật thể thực tế xảy ra trong các bộ phim như Spider-Man và Star Wars, nên Cinebench R11.5 có thể được coi là một thử nghiệm về môi trường thực. Theo phản hồi của người dùng, bộ vi xử lý ghi được 3,33 điểm ở 2,9 GHz và 3,51 điểm ở tốc độ 3,04 GHz. Đối thủ Core і3-2100 đồng thời ghi được 3 điểm.

WPrime

Đây là bài kiểm tra đa luồng các tính toán toán học với việc sử dụng trực tiếp các gốc hình vuông, chứ không phải là số nguyên tố. Trong bài kiểm tra chuẩn, một tập hợp 32 triệu số được sử dụng và căn bậc hai của mỗi chúng được tính toán bằng một phương thức đệ quy Newton như một hàm đánh giá. WPrime hoàn toàn cân bằng trên một vài lõi của bộ phận xử lý trung tâm và có thể tải xuống hoàn toàn 100%. Kết quả tính toán được thể hiện bằng khoảng thời gian dành cho việc tìm kiếm căn bậc hai của toàn bộ tập hợp 32 triệu số. Điểm số càng thấp thì năng suất càng cao. Theo phản hồi của người dùng, kết quả của AMD A8-3850 là 14.443 s và 13.635 s (2.9 và 3.04 GHz). Core ≥3-2100 đếm lâu hơn. Intel dành 18.090 giây cho tất cả các tính toán.

Left 4 Dead 2

Theo thông tin phản hồi của người sử dụng, việc tung ra game này ở độ phân giải 1280 x 720, 0x AA, 16x AF và chất lượng hình ảnh cao giúp đạt được tốc độ tối thiểu là 54 và trung bình 76k / giây ở tốc độ 2,9 GHz của tốc độ đồng hồ, và tương ứng là 60 và 80 fps Vượt lên 3,04 GHz. Bộ xử lý Core i3-2100 cung cấp tốc độ khung hình là 13 và 22 khung hình / giây.

Call of Duty: Black Ops

Theo phản hồi của người dùng, trò chơi đã được thử nghiệm với cài đặt chi tiết tối đa trong trình đơn trò chơi. Vì tốc độ khung hình tối đa bị giới hạn mặc định là 91 khung hình / giây, nên tệp tin cấu hình phải được tăng lên 250 khung hình / giây. Chạy đoạn phim dài 90 giây của trò chơi nhiều người chơi qua một trình phát được cài sẵn có cài đặt tương tự như bài kiểm tra trước, cho thấy tốc độ làm tươi màn hình chậm nhất là 30 khung hình / giây và giá trị trung bình là 54 khung hình / giây. Đối với bộ xử lý ép xung, những con số này tăng lần lượt là 33 và 60 khung hình / giây. Bộ xử lý cạnh tranh Intel Core chứng minh không thể chấp nhận được 11 và 20 khung hình / giây.

Tiêu thụ điện năng

Đối với tất cả các bài kiểm tra hiệu suất được thực hiện bởi người dùng CPU, tất cả các công nghệ tiết kiệm năng lượng đã bị vô hiệu hóa để bạn có thể có được kết quả phù hợp và cung cấp hiệu suất tốt nhất, mặc dù các công nghệ như SpeedStep Intel cần thời gian trễ đến vài giây, Nói. Tuy nhiên, để đánh giá hiệu năng của bộ xử lý AMD A8-3850 trong lĩnh vực tiêu thụ năng lượng, tất cả các chức năng đã được sử dụng hoàn toàn, do đó sử dụng một wattmeter bên ngoài đã có thể xác định mức tiêu thụ năng lượng thực tế, vì vậy các kết quả đại diện cho tổng sức mạnh của hệ thống, chứ không phải là tiêu thụ điện của CPU. Một đo lường riêng biệt về tiêu thụ của bất kỳ thành phần cá nhân nào của máy tính là thực tế không thể.

Theo thông tin phản hồi của người dùng, ở chế độ chờ, khi không có gì trên màn hình máy tính trừ màn hình Windows 7 với Aero kích hoạt, tổng số tiêu thụ hệ thống dựa trên AMD A8-3850 Quadcore là 47 W, và Intel Core і3-2100-40 W. Phân tích hiệu suất năng lượng của bộ vi xử lý, khi cả CPU và GPU đang được tải, cho mô hình được thử nghiệm đã cho kết quả là 92 watt. Tại đối thủ cạnh tranh, chỉ số đã cho thấy ít hơn - chỉ có 66 Wat.

Phân tích Hiệu suất

Để so sánh kết quả thử nghiệm AMD A8-3850, chúng tôi đã sử dụng bộ vi xử lý Core і3-2100 được bán với giá tương tự, cũng như các bo mạch chủ tương đương đã được chọn sao cho tổng chi phí của hệ thống cho hai băng ghế thử nghiệm xấp xỉ như nhau. Việc kiểm tra hiệu suất cho mô hình được đánh giá đã bắt đầu tốt, như ước tính của nó trong Cinebench 11,5 (3,33) là 0,33 so với đối thủ Intel. Tình huống tương tự phát sinh trong bài kiểm tra WPrime 32M. Bộ vi xử lý A8-3850 với thời gian là 14.443 giây sẽ vượt xa đối thủ cạnh tranh, kết quả là 18.090 giây. Lý do cho điều này nằm ở nhân đôi nhân số. Đó là trong những thử nghiệm này mà quyền lực bổ sung cho những lợi thế tối đa.

Một kiểm tra cứng nhắc hơn trong các hình thức chế biến các tập tin đa phương tiện tận dụng lợi thế của tính toán đa, mà còn thưởng cho bộ vi xử lý thực hiện các hướng dẫn nhiều hơn cho mỗi đồng hồ. Chip і3-2100 thống trị chính xác trong khu vực này, vì kiến trúc Sandy Bridge có khả năng xử lý nhiều dữ liệu hơn so với kiến trúc K10.

Thử nghiệm để chỉnh sửa hình ảnh được đánh giá là AMD A8-3850 2 90 GHz ở mức 888 và i3-2100 ở 1331 điểm, cao hơn 49%. Tương tự đã được lặp lại trong các thử nghiệm khác, với A8-3850 tụt lại phía sau bởi 28% trong mã hóa video, mà thường khen thưởng bộ vi xử lý với lõi bổ sung. Điểm số tổng thể của A8-3850 là 1.059 điểm, thấp hơn rất nhiều so với 1.476 điểm so với bộ xử lý Intel.

Tuy nhiên, lợi thế chính của APU Llano, theo người sử dụng, là hiệu suất của nó được cải thiện trong các trò chơi 3D. Nó có thể trở thành cơ sở cho một máy tính chơi game giá rẻ? Hoặc bộ xử lý đồ hoạ cấp nhập cảnh đã phải chịu? Câu trả lời cho cả hai câu hỏi sẽ là một quyết định "Có!".

Với độ phân giải màn hình 1280 x 720 pixel từ 0x AA, AMD A8-3850 APU trong L4D2 cung cấp tốc độ khung hình tối thiểu 54 khung hình / giây với tất cả các thiết lập đặt cao. Đây là một kết quả tuyệt vời, có nghĩa là bây giờ cuối cùng bạn có thể xây dựng một hệ thống rạp hát gia đình cho phép bạn chơi ở 720p mà không cần phải cài đặt một card đồ họa riêng biệt. Để so sánh, tốc độ khung hình tối thiểu của bộ xử lý i3-2100 ở tốc độ 13 khung hình / giây với cùng cài đặt gần như không thể phát. Trong trò chơi L4D2, A8-3850 chỉ hoạt động tốt với độ rõ nét hình ảnh cao hơn. Ở độ phân giải 1680 x 1050 pixel, APU cung cấp tốc độ khung hình tối thiểu 33 khung hình / giây, làm cho nó thoải mái khi chơi ngay cả trong cuộc xâm lược zombie. Điều này làm cho hệ thống dựa trên Llano thực sự cạnh tranh nếu bạn chọn những trò chơi đòi hỏi đồ họa ít đòi hỏi ở độ phân giải màn hình tiêu chuẩn 22 inch. Trò chơi COD: Black Ops cũng thể hiện kết quả chấp nhận được với độ phân giải 1280 x 720 mà không có AA, mặc dù với một số lượng lớn các điểm ảnh mà bộ xử lý không thể đối phó được nữa.

Một khác biệt tinh tế hơn giữa các chip của các công ty cạnh tranh được bắt nguồn từ một hình ảnh khi đánh giá hiệu suất 3D. Bộ xử lý đồ họa Intel i3-2100 trong các trò chơi không thể đối phó với một số bóng mềm có thể được nhìn thấy trong hệ thống AMD, mặc dù thực tế là tất cả các thiết lập trò chơi là như nhau. Sự mất mát của những bóng tối ngay lập tức tấn công vào mắt, khi chúng thêm chiều sâu và hiện thực vào môi trường game.

Tốc độ DRAM

Thông số kỹ thuật vi xử lý AMD A8-3850 ước tính sử dụng bộ nhớ DDR3 với một tần số hoạt động của 1333 MHz. Qua so sánh này kết quả có hiệu lực. Tuy nhiên, nó là thú vị để kiểm tra hiệu suất tăng cách A8-3850 bằng cách sử dụng bộ nhớ nhanh hơn. Đặc biệt là bởi vì các cổ phiếu xử lý đồ họa bộ nhớ với trung ương. Sử dụng một thiết bị lưu trữ nhanh hơn nên được so sánh với sự phát tán của nó trong một card đồ họa rời.

Điều này đã được khẳng định trong thực tế. Theo thông tin phản hồi của người dùng, tăng DDR3 tần số lên đến 1,6 GHz là nhiều hiệu suất 3D được cải thiện. Tỷ lệ tối thiểu khung trong trường hợp này tăng 6 / s tại 1680 x 1050 pixels trong L4D 2 và 3 đến / từ một Black Ops, mà là tăng nhẹ chất lượng. Điều thú vị là, sự gia tăng tần số MHz RAM 1600 để biết hơn overclock nạc.

phần kết luận

Không thể cưỡng lại những đặc điểm tích cực của AMD A8-3850, kể từ khi xuất hiện của ông cuối cùng đã trở thành có sẵn đồ họa tích hợp đầy đủ có thể cung cấp hiệu suất hợp lý. APU đã chứng tỏ giá trị của mình trong các cuộc thử nghiệm chơi game ở độ phân giải thấp và trung bình, thậm chí nếu tất cả các thiết lập khác thiết lập để tối đa. Điều này làm cho AMD bộ xử lý serie A mua lại mong muốn cho những người cần một trung tâm truyền thông tiết kiệm năng lượng hoặc trạm chơi game ngân sách cho interfacing với một màn hình nhỏ. Một giải pháp thú vị là bất đối xứng và CrossFire, cho phép để đạt được hiệu suất cao hơn ở lớp card đồ họa rời lai xử lý lõi chi phí thấp hơn, mặc dù chỉ có hạn chế ban DX10 / 11 là một cản trở đáng kể. Dường như A8-3850 làm cho hầu hết các phân khúc thị trường GPU dư thừa bên dưới. Và đây là kết quả mà mọi người đang hài lòng nhất.

Thật không may, tất cả không phải là quá hồng. Như đã trình bày bởi với mức thấp nhất vi xử lý hiệu suất của AMD thử nghiệm đa phương tiện A8-3850, mô hình chủ yếu đứng sau đó với mức giá і3-2100 chip Intel. Rõ ràng, điều này sẽ là một vấn đề khi chỉnh sửa hình ảnh hoặc mã hóa video. Tuy nhiên, theo ý kiến của người dùng, một thỏa hiệp giữa hiệu năng đồ họa cải thiện để đổi lấy hiệu suất truyền thông vừa phải tồi tệ hơn trong hầu hết các trường hợp là hợp lý, đặc biệt là nếu hệ thống như vậy sẽ lan rộng trong tương lai.

Người mua cần một máy tính giá rẻ, máy tính văn phòng chỉ, hoặc hệ thống rạp hát gia đình mà một thời gian ngắn có thể trở thành một trạm trò chơi, trong A8-3850 nếu cần thiết, sẽ tìm thấy lựa chọn hoàn hảo, bởi vì bộ vi xử lý sẽ có giá rẻ hơn nhiều so với một hệ thống dựa trên i3-2100 với một GPU rời rạc. Chipset, AMD đã có hơn đủ năng lượng cho một tốc độ cao và có một lợi ích GPU rời rạc mà là đủ để hỗ trợ 3D hiệu suất yêu cầu.