Bác bỏ - đây là những gì? nghĩa

Bác Bỏ Biện - một biến thể của các đối số nhằm thách thức các luận án, các bằng chứng về groundlessness của nó. Để đạt được kết quả như vậy, nó là cần thiết để tìm ra nguyên nhân thực sự.

Các tính năng xử lý

các bác bỏ là gì? Ý nghĩa của cố gắng để giải thích cho Nikolay Kopernik. Họ đã xây dựng một hệ thống bằng chứng đầy đủ, mà ông đã có thể bác bỏ các hệ thống địa tâm, phát minh bởi Ptolemy. Trong sinh học, lý thuyết tiến hóa của Darwin đã được phát triển theo đó Linnean thể bác bỏ sự khẳng định sự bất biến của các loài thực vật và động vật.

giống của sự từ chối

Có nhiều hình thức khác nhau của khái niệm này. Ví dụ, có nhiều loại như vậy của sự từ chối, có thể là giá trị đôi khi khác nhau. phê bình này trong những lập luận của luận án, giải thích mối quan hệ giữa chúng.

Có nhiều cách khác nhau của sự bác bỏ. Trong mọi trường hợp, họ là toàn diện. Đối với Tòa án là một ví dụ, chúng ta chỉ xem xét các bằng chứng về sự ngây thơ của các nghi can (bị cáo) người.

Các giả định vô tội gọi phát hiện của sự chắc chắn hợp pháp. Chưa tìm thấy bằng chứng rõ ràng về cảm giác tội lỗi, một người không thể bị buộc tội là một tội phạm.

Xây dựng phủ nhận

các quy tắc bác bỏ là gì? Nó bao gồm một luận án, luận cứ, trình diễn. Mục đích của nó luôn luôn là trái ngược với mục tiêu của bằng chứng. Nếu nó đã chứng minh sự thật của luận án, trong trường hợp này, nó phải được xác nhận bằng giả dối của nó. Bác Bỏ Biện - một tìm kiếm cho âm thanh và đúng bản án có thể trợ giúp để xác định một liên kết logic giữa các đối số và luận án, và thiết lập thất bại trong việc chứng minh giả dối của luận án được lựa chọn. Để chứng minh sự cần thiết phải thiết lập một kết nối logic giữa các đối số và các luận án, giải thích chưa được chứng minh. Nếu bạn có thể xác định các sai của ít nhất một trong những hậu quả hợp lý, nó có thể được lập luận về không đáng tin cậy của toàn bộ truy cập thông tin.

kỹ thuật bác bỏ

Như một nhận, thông qua đó có thể được thiết lập luận án giả tạo cụ thể thực hiện có giá trị xác nhận phủ định của nó. Trong việc xây dựng lòng trung thành của luận án không có câu hỏi về sự thật của nó.

Bất kỳ bác bỏ - một điều kiện tiên quyết cho việc tìm kiếm sự thật. Ví dụ, nó cũng đủ để thấy trong số nhiều gấu nâu một cá nhân trắng để bác bỏ sự khẳng định rằng tất cả các cá nhân chỉ nâu. Để phủ nhận cáo buộc rằng tất cả các hành tinh có vệ tinh, chúng ta có thể trích dẫn ví dụ về các hành tinh Venus, không có chúng.

Hai, bạn có thể sử dụng những kỹ thuật này để bác bỏ bất kỳ đối số, không có vấn đề gì đối số ông được hỗ trợ. Nếu luận án mang lại hậu quả sai hoặc để tìm bằng chứng về sự đối nghịch với sự thật, chúng ta có thể tìm thấy bằng chứng về sự giả dối của luận án. Trong trường hợp này, bất kể cho dù đó sẽ được sử dụng như một cuộc tranh cãi, họ sẽ chứng minh rất luận án. Có lẽ xác nhận đúng duy nhất của phê duyệt, cho giả thuyết sai bằng chứng không tồn tại.

Khi đề cử luận án với các luận cứ có thể gửi sự từ chối hoạt động chống lại biện minh. Bất kỳ bác bỏ - một hoạt động nghiêm túc, nhằm tìm lý lẽ đáng tin cậy. Sự sai lầm của lập luận cho thấy một luận án tương tự, trên cơ sở của sự mâu thuẫn, mâu thuẫn tiết lộ sự thật.

rút gửi có thể có mối quan hệ rất giữa luận án và tranh luận. Trong tình huống như vậy nó là cần thiết để chứng minh rằng các luận án không theo từ lập luận rằng được thể hiện trong xác nhận của mình. Nếu không có kết nối hợp lý giữa các luận án và tranh luận sẽ không nói về bằng chứng của luận án với sự giúp đỡ của các đối số được sử dụng.

thí dụ

Hãy xem xét một ví dụ cụ thể liên quan để bác bỏ các luận án. Citizen Ivanov Boris nghi phạm trộm cắp. Lấy cụm từ này cho một luận án, chúng tôi cố gắng để kiểm tra tính hợp lệ của nó, suy ra hậu quả tiếp theo từ nó. Như một hệ quả đầu tiên, chúng tôi xem xét các dấu vân tay còn sót lại trên các đối tượng và thuộc Ivanov B.

Hậu quả thứ hai sẽ là giày tiếp theo được tìm thấy trên các sàn tại hiện trường. Họ bị bỏ giày mà áp đảo thuộc về Ivanov B. Cư dân (nhân chứng) đã mô tả sự xuất hiện của một người đàn ông không rõ, là người xuất hiện hoàn toàn phù hợp của công dân Ivanova B.

Trong phòng thí nghiệm nghiên cứu không tìm thấy xác của hai tác động đầu tiên. Bên cạnh đó, không có trận đấu một trăm phần trăm giữa các mô tả của các nhân chứng đã biên soạn một bức chân dung của một người đàn ông và một hình ảnh thực sự của công dân Ivanova B. Do vậy, có thể khẳng định các sai của lập luận, những sự thiếu chính xác của luận án, bác bỏ hoàn toàn của nó, để thả cáo buộc chống lại nghi phạm Ivanov B.

phần kết luận

Các bác bỏ của luận án có thể được sử dụng chống lại các đối số của luận án, trình diễn của nó. Hiện nay, việc sử dụng trực tiếp hoặc gián tiếp của bất kỳ bác bỏ các luận án. Ngược lại với các gián tiếp, tranh luận trực tiếp là hợp lý mà không cần tham chiếu đến các cáo buộc khác. phương pháp như vậy cho phép sự phi lý của luận án bằng việc sử dụng các bằng chứng gián tiếp. bác bỏ thường được xây dựng bằng cách tìm kiếm bằng chứng gián tiếp ngược lại. Ví dụ, Democritus bác bỏ ý kiến cho rằng "tất cả mọi thứ là sự thật." Phương pháp như vậy có thể thiết lập sai của antitheses, chọn lên các cơ sở bằng chứng. Kỹ thuật này hiện đang được sử dụng tội phạm học và điều tra liên quan đến việc tiết lộ tội ác phức tạp.

Tùy thuộc vào những gì sự phức tạp của tóm tắt phân tích, phương pháp tiếp cận khác nhau để bác bỏ hay xác nhận của họ. Các nhà điều tra đã sử dụng tất cả các phương pháp mô tả ở trên (mỗi khi cần thiết) trong hoạt động này. Chiến thuật này đưa ra một kết quả tích cực. Nó cho phép bạn để chứng minh tội lỗi của người phạm tội, để bác bỏ các cáo buộc chống lại một người đàn ông vô tội.