Biện chứng và siêu hình như đối nghịch với khái niệm

Biện chứng và siêu hình học phản đối khái niệm triết học, nhưng phương pháp của họ được coi là cần thiết để hiểu thế giới. Những khái niệm khá mơ hồ, và kể từ khi ra đời đã là một con đường tiến hóa nhất định, nhưng họ đang xuyên tâm bắt nguồn từ trong suốt lịch sử của triết học. Chúng bao gồm một đa số phương pháp khác nhau, được gây ra bởi các khái niệm chung của vũ trụ. Hãy xem xét những gì các khái niệm này đứng và sự khác biệt trong phương pháp của họ là gì.

Khái niệm về biện chứng giới thiệu Socrates, ông đã làm cho nó một lời từ động từ "thảo luận", "nói chuyện", với kết quả mà nó mang ý nghĩa nghệ thuật ngôn luận, lập luận, tranh chấp. Người ta tin rằng cuộc đấu tranh giữa hai quan điểm ( "dia" - có nghĩa là hai và "lekton" - trong khái niệm) dẫn đến sự thật. Sau đó, Plato đã phát triển phương pháp này, tin rằng kỹ thuật biện chứng kết hợp và kiểm tra các khái niệm, dẫn đến định nghĩa của họ. Hơn nữa, thuật ngữ này ngày càng trở nên gắn liền với nghiên cứu về cuộc sống.

Antique biện chứng, người sáng lập trong đó là Heraclitus, đã có một ý nghĩa mới. Nó nhấn mạnh sự chuyển động liên tục quá trình làm nền tảng cho tất cả mọi thứ. Các nhà triết học cổ đại cho rằng thực tế là sự thay đổi của điều trái với bản chất của sự tồn tại của họ, như các đối tượng chuyển động tồn tại và không tồn tại cùng một lúc (theo ý kiến của mình, "nó là không thể để nhập hai lần trong nước cùng").

Hiện nay biện chứng có nghĩa học thuyết của qui luật và pháp luật sự phát triển của xã hội và thiên nhiên, mà là dựa trên mối bên ngoài và bên trong của mọi sự, phong trào và phát triển liên tục của họ. Và sự phát triển có nghĩa là định tính, tức là cái chết của cái cũ và sự xuất hiện của một hoàn toàn mới. chuyển đổi này là do thực tế rằng tất cả các hiện tượng có hai cực, và kết nối phủ nhận lẫn nhau (ví dụ, nam và nữ).

Bây giờ chúng ta tìm hiểu làm thế nào để biện chứng và siêu hình học khác nhau. nhiệm kỳ thứ hai của chúng tôi ban đầu có nghĩa là tác phẩm triết học của Aristotle, và sau đó trong một thời gian dài theo anh ta hiểu thế giới và dựa trên các nguyên tắc của cuộc sống đã được xác định với sự giúp đỡ của lập luận đơn giản. Sau đó, siêu hình đã đưa ra một giá trị âm (so với triết lý) vì ý nghĩa của nó không trùng với quan điểm mới của sự vật, và từ này đến được gọi là báo cáo khác nhau mà không được hỗ trợ bởi kinh nghiệm.

Những người ủng hộ của phương pháp này tin rằng tất cả các hiện tượng và các đối tượng có liên quan chỉ hời hợt và không có phong trào và không có mâu thuẫn trong đó. Phát triển họ đã nhìn thấy chỉ trong sự phát triển về thể chất (tăng) các thuộc tính bất biến sẵn những thứ dưới ảnh hưởng của các lực lượng bên ngoài (ví dụ, hạt giống - một nhà máy trong giai đoạn phôi thai và chất lượng họ không thay đổi). Đây biện chứng và siêu hình học khác nhau về ý kiến của họ theo hướng ngược nhau. Bên cạnh đó, trạng thái cơ bản của sự vật, theo ý kiến của họ - đó là hòa bình trong đó chỉ có thể mang lại sự can thiệp bên ngoài (thần).

Như có thể thấy, các biện chứng và siêu hình học khác biệt đáng kể trong quan điểm của họ về sự phát triển các nguồn tài nguyên của nó, đến sự tương tác của các đối tượng và phong trào của họ.