Bỏ phiếu bất tín nhiệm. Chúng tôi hiểu được bản chất của thuật ngữ

Ngày nay, có rất nhiều nhiều từ ngữ chuyên môn, trong đó một người không được đón nhận trong một vòng tròn xã hội nhất định, là cực kỳ khó hiểu. Sau khi tất cả, hầu hết trong số họ có rễ nước ngoài xuất xứ (chủ yếu có nguồn gốc từ tiếng Latinh). Do đó, không hẹp hồ sơ kiến thức chuyên môn để giải mã thuật ngữ có thể rất khó khăn hoặc hầu như không thể. Một trong những biểu hiện khác thường hơn là "bỏ phiếu tín nhiệm." Và nếu từ thứ hai trong trường hợp này không gây ra bất kỳ vấn đề, thì đây là lần đầu tiên quen thuộc không phải mọi công dân thứ hai của nước ta. Nhưng một điều như vậy được liên kết rất chặt chẽ với đời sống chính trị của nhà nước Nga. Nó đã nhiều lần tìm trong "nineties" hỗn loạn và những người dù chỉ một lần được thảo luận từ chiếm một trong những cao nhất bài viết nào trong nước. bỏ phiếu tín nhiệm là gì? Chúng ta hãy nhìn vào đó cụm từ chi tiết hơn và nhìn vào độ tin cậy của các sự kiện lịch sử.

Trong thực tế, thuật ngữ này được dịch là một biểu hiện của sự mất lòng tin. Nếu chúng ta xem xét chỉ lĩnh vực chính trị của ứng dụng của nó, nó sẽ tập trung vào việc loại bỏ các chính khách hàng đầu của các nhà chức trách. Bỏ phiếu bất tín nhiệm - đó là một biểu hiện của quan điểm tiêu cực của mình về công việc trực tiếp của người đứng đầu nhà nước và quốc hội. Trong cả hai trường hợp, các nhà chức trách nên bước xuống. Bên cạnh đó, cuộc bầu cử sớm sẽ được thông báo rằng nước này không phải là không có chính quyền.

Ở nước ta hiện tượng này đã được ghi nhận nhiều lần. Tuy nhiên, nó không bao giờ là một lá phiếu tín nhiệm chính phủ đã không được chấp thuận. Tất cả các nguồn cung hạn chế. Duma Quốc gia vào năm 1995 như nhiều như ba lần để đưa ra quyết định như vậy. Tuy nhiên, xác nhận cuối cùng trong thời gian bầu cử lặp lại đã được công bố và nó đã không được. Các phương tiện truyền thông đã bắt đầu sử dụng thuật ngữ trong từ vựng chuyên môn của họ vào năm 1989. Lý do là một ấn phẩm trong một rất phổ biến trong những ngày đó, "Ogonyok" tạp chí, trong đó sử dụng các cụm từ, đề cập đến một cuộc bỏ phiếu tín nhiệm. Thủ tục là việc loại bỏ các quan chức từ công việc của mình, thuật ngữ này lần đầu tiên được thực hiện bởi Anatoly Sobchak vào năm 1990. Tất nhiên, một phản ứng như vậy là để được mong đợi, vì thời đó đã đầy mâu thuẫn. Nền kinh tế đã trải qua một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng, tình hình chung trong nước xấu đi nhanh chóng và đã rất không ổn định. Tuy nhiên, bất cứ khi nào một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm đe dọa treo lên chính phủ của nhà nước, một cái gì đó dừng lại lãnh đạo chính trị từ các quyết định cuối cùng.

Trong mọi trường hợp, ngay cả khi từ chức đã không phản đối như là một dấu hiệu rõ ràng rằng một cái gì đó phải được thay đổi triệt để. Bỏ phiếu bất tín nhiệm - đó là loại một dấu hiệu cho thấy các chính sách quy định cho giai đoạn hiện nay, đã trở nên lỗi thời và không mang lại bất cứ điều gì tốt để nhà nước. Như vậy, biểu hiện của sự bất mãn cho rằng nếu trong tương lai gần, tình hình của đất nước không được cải thiện, sau đó tất cả các nhà lãnh đạo mất uy quyền của họ.

Tuy nhiên, đây không phải là khía cạnh duy nhất của nhà nước Nga. nước quốc hội khác cũng được giải quyết trong thực tế của mình với một hiện tượng tương tự. Hơn nữa, ngay cả chính trị hiện đại là đôi khi rất gần với một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm trong chính phủ của ông. Do đó, khái niệm này không có thời hiệu, và đã không bị mất liên quan của nó ngày hôm nay. Ngay cả các nhà lãnh đạo hiện tại Vladimir Putin vào năm 2005 có thể phải đối mặt với một cuộc bỏ phiếu. Lý do là việc áp dụng một quyết định tích cực về dự thảo lưu hành tiền tệ của người dân. Các đại diện của các đảng chính trị Đảng Cộng sản là vô cùng hạnh phúc và xúc phạm bởi luật này. ý kiến của họ được củng cố tình trạng bất ổn xã hội đại chúng. Kết quả là một biểu hiện của sự tự tin trong chính phủ của đất nước. Tuy nhiên, như bạn thấy trong người, sự từ chức đã không được tuân thủ. Đề xuất này đã không nhận được hỗ trợ đầy đủ.