Các loại hệ thống bầu cử: ưu và nhược điểm

Sự hiện diện của một chế độ dân chủ rõ ràng quy định về lựa chọn của hệ thống bầu cử tối ưu. Tùy thuộc vào cách tổ chức quá trình bổ nhiệm các vị trí quản lý nhà nước, phân biệt các loại hệ thống bầu cử: theo tỷ lệ, số đông, và hỗn hợp. Nhưng các nguyên tắc của sự khác biệt là gì, ưu và nhược điểm của họ là gì? Chúng ta hãy thử xem xét.

Khái niệm và các loại hệ thống bầu cử

Như đã đề cập trước đó, dân chủ có nghĩa là một phần của cơ quan chức năng (hoặc chủ quyền) gửi người đại diện của họ. Quá trình này được thực hiện trực tiếp hoặc gián tiếp. quá trình chuyển giao trực tiếp dựa trên các cuộc bầu cử, và gián tiếp - thông qua đại diện được lựa chọn trước đó (chẳng hạn như bầu cử tổng thống trong một cộng hòa đại nghị hay thủ tục bầu cử sơ bộ).

Như một quy luật, một nhà nước dân chủ, có một cơ thể của pháp luật mà điều chỉnh quá trình chuyển nhượng một phần chủ quyền. Nó bao gồm các quy tắc và kỹ thuật mà có thể được công nhận là hợp pháp, và được hình thành như là kết quả của chính quyền hợp pháp. Tất cả các điều nêu trên dẫn đến kết luận:

Hệ thống bầu cử - một cụ thể, được xác định về mặt pháp lý quá trình lựa chọn các cơ quan đại diện.

Sự đa dạng của các kỹ thuật và các quy tắc cho phép chúng tôi để lấy được các loại sau đây của hệ thống bầu cử: theo tỷ lệ, số đông, và hỗn hợp.

Hệ thống cân đối được đặc trưng bởi một xem xét tối đa quan điểm của cử tri. Bản chất của loại hình này nằm trong thực tế rằng các cử tri bỏ phiếu cho các bên tham gia trong cuộc bầu cử. Đồng thời ở nơi đầu tiên có uy tín của đảng nói chung và không thành viên cá nhân của mình. Đảng đã thu hút sự chú ý vào danh sách bầu cử của đảng viên, đại diện cho lợi ích của các đại cử tri trong cơ quan dân cử của quyền lực. Còn đối với loại hình này thành lập được đặc trưng bởi "ngưỡng bầu cử" trong cuộc bầu cử. một quy định như vậy cho phép sự di chuyển của các bên lớn nhất. Cần lưu ý rằng tùy thuộc vào các quy định của nhà nước, ngưỡng có thể được thiết lập như là 1% (như, ví dụ, trong Israel) và 12% (Thụy Điển). Điều này có nghĩa rằng bên, mà đã nhận được một cuộc bỏ phiếu của một tỷ lệ phần trăm nhỏ của cảm cử tri, không vượt qua trong cơ thể bầu và gọi giọng nói của cô đi đến các bên mà thông qua ngưỡng này. Cần lưu ý rằng quá trình chuyển giao được thực hiện tương ứng với số đã gọi sự đồng cảm của cử tri. Do đó tên của hệ thống.

Đa số. Không giống như người đầu tiên không dựa vào uy tín của đảng, nhưng trên những phẩm chất cá nhân của ứng cử viên được đề cử bởi nó. Cuộc bầu cử diễn ra trong cái gọi là "huyện một thành viên." Hơn nữa, đối với bất kỳ bên một khu vực bầu cử đề cử một người đại diện. Các cuộc bầu cử diễn ra trong hai giai đoạn: trong hai mục yêu thích đầu tiên được xác định trong phần thứ hai - người đại diện tiếp theo của huyện duy nhất nhiệm vụ.

Một hệ thống hỗn hợp. Sự xuất hiện của nó là do sự không hoàn hảo của hai loại đầu tiên. Theo nguyên tắc chung, các quốc gia đã áp dụng kiểu này, chỉ cần sử dụng hai hệ thống - và tỷ lệ và số đông.

Các loại hệ thống bầu cử - những thiếu sót

các nhà khoa học chính trị và học giả pháp lý đã nhận thấy rằng việc sử dụng chỉ các hệ thống đa số hoặc tỷ lệ thuận với chỉ dẫn đến việc tạo ra một số vấn đề.

Khi buộc và hoạt động của hệ thống chỉ phần lớn vi phạm một trong những tính năng cơ bản của nền dân chủ - "có tính đến ý kiến của đa số đến vị trí thiểu số." Là điều khoản đó một chiến thắng trong cuộc bầu cử thuộc về người thu 50% số phiếu. Điều này được hiểu rằng người chiến thắng sẽ đưa vào tài khoản trong hoạt động của mình theo ý kiến của các cử tri còn lại.

Ngược lại với sự thiếu hụt này hệ thống tỷ lệ hoạt động. Nhưng nó không phải là hoàn hảo. Nhược điểm chính của nó xuất hiện có thể thiết lập các đảng giành các cuộc bầu cử. Mặc dù thực tế rằng trong trường hợp này phản ánh một tình hình chính trị thực sự, nó có thể tạo ra một tình huống trong đó nó sẽ không thể để bầu một tổng thống (ví dụ, trong một cộng hòa đại nghị) hoặc để thành lập chính phủ.

Những loại hệ thống bầu cử có thể được bồi thường chỉ bằng cách sử dụng loại thứ ba - một phương pháp bầu cử hỗn hợp. Và ngày càng có nhiều nước có xu hướng sử dụng nó, trong đó có Liên bang Nga.

Các loại hệ thống bầu cử tại Liên bang Nga

Tùy thuộc vào cơ thể được hình thành, pháp luật RF áp dụng các phương pháp khác nhau của cuộc bầu cử. Vì vậy, nó được sử dụng để xác định Tổng thống RF trong hệ thống đa số. Trong sự hình thành của Duma Quốc gia - hỗn hợp, và Hội đồng Liên bang - sự đề cử của Thủ trưởng các cơ quan lập pháp và hành pháp của Liên bang.

Đổi lại, các đối tượng của liên đoàn cũng sử dụng một hệ thống hỗn hợp, đặc trưng của Duma Quốc gia. Trong trường hợp này, 50% được bầu bởi hệ thống đa số, 50% - theo tỷ lệ thuận. Do đó, các loại hệ thống bầu cử tại Liên bang Nga đại diện bởi hai loại - đa số và hỗn hợp. một cách tiếp cận như vậy là do nhu cầu thực tế cho sự hình thành hiệu quả của các cơ quan trong phương tiện cộng hòa bán và Liên bang Nga.

Tóm tắt tất cả các bên trên, cần lưu ý: các khái niệm và các loại hệ thống bầu cử đóng một vai trò quan trọng trong việc hình thành các chính phủ và việc chuyển giao các quyền hạn của đại diện và quản lý các công việc của đất nước.