Chỉ tiêu chính trị: một ví dụ. truyền thống chính trị là gì?

Phát triển chủ yếu phụ thuộc vào nhà nước, như xa như cơ bản và làm việc ra các quy tắc chi phối các quá trình khác nhau diễn ra ở cấp độ thể chế chính trị và xã hội. các chi tiết cụ thể các cơ chế thích hợp là gì? vai trò của các chuẩn mực chính trị cho tình trạng của Nga là gì?

định nghĩa

Đối tượng được coi là có một cấu trúc phức tạp và một thành phần bảng điều đáng chú ý. Khía cạnh đầu tiên, đó là hữu ích để xem xét các chỉ tiêu chính trị - quyết tâm. giải thích rộng rãi, theo đó dưới sự xem xét của thuật ngữ nên được hiểu biện pháp điều chỉnh của các hoạt động trong lĩnh vực hành chính công và sự tương tác của Chính phủ tổ chức, xã hội và cá nhân. Có nhiều loại khác nhau của quy tắc chính sách: họ có thể được trình bày dưới hình thức luật, truyền thống, phong tục, giá trị tinh thần và những ưu tiên văn hóa. Có thể được bổ sung bởi các nguyên tắc - những yếu tố mà không phải là bản chất của quy định, nhưng thường không đóng một vai trò ít quan trọng hơn so với quy tắc thực tế.

Nhưng không phụ thuộc vào loài đặc biệt, các biện pháp quy định trong câu hỏi, liên quan đến lĩnh vực chính trị của xã hội. Đó là, chúng ảnh hưởng đến các mối quan hệ quyền lực, quy trình bầu cử, công việc của tổ chức chính trị, hoạt động của các nhóm xã hội và sắc tộc. nguyên tắc và quy tắc chính trị có thể được thực hiện ở các cấp độ khác nhau - quốc gia, khu vực và địa phương.

Các biện pháp quy định trong câu hỏi được thiết lập để đảm bảo kiểm soát của nhà nước và xã hội cho truyền thông liên quan đến cá nhân, các lớp học, các đảng chính trị và các tổ chức công cộng khác. Một tính năng quan trọng, được thực hiện các chuẩn mực chính trị - bảo vệ quyền lợi của nhà nước và công dân từ các yếu tố nội bộ phá hoại và ảnh hưởng bên ngoài.

Tiếp giáp với bản chất của các quy tắc

Nó có thể được lưu ý rằng quy định các biện pháp trong câu hỏi, rất giống nhau, và trong một số trường hợp giống như các nguồn của quá trình điều tiết trong xã hội - chuẩn mực xã hội. Trong một số trường hợp, họ không dễ dàng để phân biệt do thực tế rằng đối tượng của kiểm soát - như nhau, nhưng nội dung của quy định - tương tự. Chính trị, chuẩn mực xã hội thường được nhìn thấy trong bối cảnh tương tự.

Phù hợp với một trong những phương pháp điều trị, các biện pháp trong quy định - một trường hợp đặc biệt của xã hội. quan điểm này là gần với những nhà nghiên cứu tin rằng xã hội là chủ yếu liên quan đến nhà nước. Tương tự như vậy, hiểu, và nhà nước pháp quyền - đó là, những người được quy định trong pháp luật. Đó là, bất cứ điều gì một hoặc cơ chế quản lý khác, cách này hay cách khác sẽ được liên quan đến lĩnh vực công cộng. chuẩn mực chính trị và pháp lý sẽ là lựa chọn xã hội tư nhân.

Định mức và giá trị

Xem xét mức độ các biện pháp trong câu hỏi liên quan đến các quy định và các giá trị chính trị. Trong đó, giống như các nguyên tắc, cũng có thể đóng một vai trò thực tiễn quan trọng. các giá trị chính trị - hướng dẫn này, mà chủ yếu là liên quan đến đạo đức hơn bên phải. Sau đó cho thấy rằng chủ đề của các hoạt động có liên quan - ví dụ, nhà chức trách hoặc thuật ngữ chính thức đặc biệt của văn phòng - để hiển thị ý chí của họ, không phải vì các yêu cầu quyết định bởi quyền hạn và vì lý do sau đây một số lý do phổ biến, nhân đạo.

Lý tưởng nhất, các giá trị chính trị khi nói đến môi trường hiện nay, với các mối quan hệ trong nước và quốc tế đang diễn ra, nên phản ánh lợi ích của công dân đầu tiên và quan trọng nhất, và không phải là cơ quan chức năng. Điều này đạt được bởi các thủ tục dân chủ gắn liền với sự hình thành của các tổ chức hành chính công khác nhau. Nếu họ làm việc ở cấp thích hợp, các vấn đề với các combinability các giá trị chính trị và lợi ích công cộng sẽ không còn nữa.

Định mức và truyền thống

Vào lúc bắt đầu của bài viết này, chúng tôi ghi nhận rằng một trong những chỉ tiêu chính trị của các giống có thể truyền thống. Sự khác biệt chính từ các nguyên tắc - mà họ đang có trong thiên nhiên, đừng cho rằng họ hiểu được thay thế. Nếu các nguyên tắc bằng cách nào đó có nhu cầu giải thích, truyền thống, như một quy luật, không có. Họ được hiểu bởi hầu hết những người tham gia trong thông tin liên lạc chính trị.

Người có truyền thống có thể được đối tượng rất khác nhau, chẳng hạn như các nhà lãnh đạo chính trị, chiếm một vị trí cụ thể. Nó có thể là một xã hội mà đã được giao quyền lực cho họ hoặc các chức năng hành chính. Nó có thể là một tổ chức chính trị hoặc của cộng đồng, mà sau một hoặc một truyền thống trong quá trình làm việc với cử tri hoặc trong quá trình giải quyết các vấn đề hiện tại.

Tầm quan trọng của truyền thống

Trong một số trường hợp, các yếu tố quy định coi có thể được thay thế cho các quy định của pháp luật. Ví dụ, vì họ không có hoặc không đủ chuẩn bị và, kết quả là, không hiệu quả. Trong trường hợp này, truyền thống đôi khi được gọi là "tùy chỉnh pháp luật". Ví dụ, các chính sách nội bộ của Nga ám chỉ sự tham gia thường xuyên, nếu nó là một mối quan hệ pháp lý với các đối tượng của các nước cộng hòa quốc gia. Nhà lập pháp trong trường hợp này nó là dễ dàng hơn để tin tưởng phổ biến trong xã hội địa phương, mô hình hành vi hơn để phát triển quy tắc riêng của pháp luật.

Truyền thống cũng có thể là một yếu tố thích ứng tích cực với thực tế mới của xã hội và ảnh hưởng của một số yếu tố pháp luật hiện hành không cung cấp. Trong trường hợp này, nếu sự tham gia của các truyền thống của một tổng thể sẽ trở thành một phản ứng thích hợp với những thay đổi trong chủ đề chính trị, sau đó họ có thể cũng là cơ sở cho sự hình thành của các quy định pháp luật có liên quan.

Truyền thống - một công cụ tích lũy công ty dịch thuật then chốt trong quá trình kinh nghiệm phát triển lịch sử của việc tham gia vào truyền thông chính trị khác nhau. sự hiện diện của họ góp phần vào sự phát triển của xã hội trong việc đáp ứng các mẫu độc hại trong điều kiện các yếu tố phát triển bền vững của nhà nước. Ví dụ, trong trường hợp tình hình căng thẳng ngoại xã hội, trong đó có kinh nghiệm lịch sử của việc tham gia vào các cuộc xung đột quy mô lớn, có thể sẵn sàng để huy động mọi lực lượng ra để cứu đất nước của họ.

Sự ảnh hưởng của truyền thống trong lĩnh vực truyền thông công cộng

truyền thống chính trị không chỉ ảnh hưởng đến các khu vực trong đó quan hệ quyền lực được thực hiện và các tổ chức nhà nước hoạt động, mà còn ở các khu vực khác của truyền thông xã hội. dân Nga, mà theo truyền thống có một mức độ cao của tình cảm yêu nước, với xác suất cao sẽ sẵn sàng, ví dụ, không mua hàng hóa nhập khẩu thuộc các biện pháp trừng phạt. Trong ý nghĩa này, nó cho thấy sự ảnh hưởng của truyền thống - tình yêu cho đất nước - trên mức độ kinh doanh, mặc dù ngay từ cái nhìn đầu tiên giữa các lĩnh vực ít điểm chung.

truyền thống chính trị, theo nhiều nhà nghiên cứu, người ta hình thành các hướng dẫn hành vi có thể xét đoán các đơn vị cơ bản để thực hiện các hoạt động nhất định. Người đàn ông trong trường hợp của một số yếu tố ảnh hưởng đến sự hình thành của truyền thống trong quá khứ có thể không có manh mối để xác định thêm một chuỗi tối ưu của các hành động trong một tình huống nhất định. Ví dụ, sự xuất hiện một trong những ứng cử viên cho chức vụ cao nhất trong hệ thống quyền lực nhà nước của người ủng hộ việc bãi bỏ tổ chức cấp giấy phép, bổ nhiệm các đối tượng chúng nó nhớ lại cách biện pháp này theo đang được xây dựng của nền kinh tế tư bản chủ nghĩa ở Nga có thể làm giảm chất lượng của nhiều hàng hóa và dịch vụ, và sẽ không bổ nhiệm người đến vị trí thích hợp.

Truyền thống có thể đóng một vai trò quan trọng giáo dục và giao lưu. Nghĩa là, người trong quá trình lớn lên và bắt đầu để thông tin liên lạc công cộng, với truyền thống chính trị mạnh mẽ, sẽ không cần phải làm rõ mọi thứ có liên quan đến sự tham gia tích cực của họ trong các thành phần khác nhau của tòa nhà nhà nước. Những loại tình huống có thể liên quan ở đây? Ví dụ, một người lớn lên từ truyền thống mạnh mẽ của sự tôn trọng đối với lịch sử chính trị của đất nước, nhiều khả năng, sẽ không né tránh quân đội, và sẽ sẵn sàng phục vụ nó. Nó sẽ tìm cách phát triển trong nghề nghiệp của nhu cầu để có lợi cho nhà nước.

Truyền thống là một yếu tố của tăng cường trở thành tiểu bang

Truyền thống - một yếu tố quan trọng trong việc tăng cường nhà nước, đặc biệt là nếu chúng ta nói về nó trở thành mô hình của Nga. Vì vậy, các nguyên tắc hiện đại về xây dựng quan hệ vnutrifederativnyh tại Liên bang Nga đã không xuất hiện một cách ngẫu nhiên - họ có truyền thống lịch sử lâu, trên thực tế kể từ những ngày của Đế chế.

Thực tế là các dân tộc Nga cảm thấy thoải mái và trung thành với chính quyền trung ương, là do các nhà nghiên cứu tin rằng, không phải là sự hoàn hảo của các cơ sở pháp lý và thực tế là nó là truyền thống lịch sử khá cơ bản. Dân tộc, là một phần của Liên bang Nga, cũng nhận thức rõ rằng, ví dụ, ở một mức độ cao hơn của federalization không thể đối phó với sự gia tăng tải trọng trên nền kinh tế, với sự xuất hiện của, không tiêu biểu của năm qua vấn đề xã hội mới.

Truyền thống là đặc biệt đáng chú ý cho thực tế là họ, mặc dù bản chất cơ bản của nó, cho vay mình để cắt sửa đổi dưới ảnh hưởng của các yếu tố khác nhau - trong trường hợp này, những người liên quan đến sự phát triển của nhà nước. Vì vậy, họ thường được coi bởi các nhà nghiên cứu như các cơ chế quản lý hiệu quả nhất là các chỉ tiêu chính trị đúng đắn nhất. Ví dụ chúng ta đã nói ở trên - sự tôn trọng đối với lịch sử của đất nước họ.

chiều kích luân lý

chuẩn mực chính trị có thể được trình bày như là giá trị đạo đức. Tính năng chính của họ - sự biểu hiện của ý chí, không quyết định bởi bất kỳ quy định, truyền thống hay nguyên tắc này. Các chủ đề của truyền thông chính trị có thể quyết định trên cơ sở một mong muốn cá nhân để giúp các đối tác. Hoặc ít nhất là không làm trầm trọng thêm tình hình của mình.

Tinh thần có thể được xác định trước như một tầm nhìn cá nhân của những tình huống con người và thái độ mà đóng một vai trò nổi bật trong xã hội hoặc nhóm cá nhân hoặc các hiệp hội - đảng chính trị, tổ chức công đoàn, và hình tròn về ý thức hệ.

quy phạm pháp luật trong chính trị

Luật và chính trị - khu vực được liên kết chặt chẽ. Hầu hết các quyết định được thực hiện bởi các cơ quan chức năng ở các bang hiện đại, một trong những cách này hay cách khác thực hiện trong khuôn khổ cơ chế ràng buộc về mặt pháp lý. quy định pháp luật có thể được phân loại như lĩnh vực chính sách cốt lõi. Nhưng điều quan trọng là cách thức chúng được giải thích. Ngoài ra, pháp luật và chính trị - sự kiện mà có một sự khác biệt cơ bản. là nó biểu hiện gì?

Thực tế là trong các quá trình liên quan đến các tổ chức chính phủ thường quyết định là nhân vật chủ động, theo đó chỉ đơn giản là không phát triển khung pháp lý hoặc cho dù đó là đặc trưng bởi quy định rõ ràng lỗi thời. Như một quy luật, các ấn phẩm của một hành động của các nhà lập pháp trước một tiền lệ, mà đã trở thành lý do cho sự phát triển của các chuẩn mực pháp lý mới hoặc điều chỉnh một hiện hữu. Do đó, các chính trị gia thường đưa ra quyết định mà không thể tìm thấy một trận đấu trong quy định pháp luật hiện hành. Và nó trở thành một nguyên nhân thường xuyên cho cuộc tranh luận, để truy tố các quan chức nhất định trong việc không tuân thủ "quy tắc của pháp luật".

Tuy nhiên, các khía cạnh pháp lý của các quy định về thông tin liên lạc chính trị là rất quan trọng về mặt bảo đảm sự ổn định của các tổ chức nhà nước. Nếu không có nó, bạn không thể làm ở giai đoạn hiện tại của sự phát triển của cộng đồng thế giới. Và bởi vì trong hầu hết các nước phát triển có một khung pháp lý mạnh mẽ điều chỉnh, nếu có thể, các lĩnh vực khác nhau của truyền thông chính trị. Các nguồn chính của quy tắc liên quan - điều này thường là các quy định của Hiến pháp hoặc một bộ tương đương của pháp luật. Phần còn lại của các hành vi phạm pháp luật dựa trên chúng.

Tất nhiên, các quy tắc có thể được đặc trưng bởi sự tác động đồng thời của pháp luật, đạo đức, truyền thống hay nguyên tắc này. Trong trường hợp này, chúng ta có thể nói, ví dụ, về tính hợp lệ của pháp luật, các cơ sở lịch sử tương ứng và thực hiện đại. Có lẽ đây là kịch bản lý tưởng, nhưng đáng tin cậy đối tượng chính trị có xu hướng cho anh ta.

Các tiêu chí để đưa vào các chỉ tiêu chính trị

Trên cơ sở của bất kỳ bằng chứng về những hoặc các biện pháp quản lý khác nên được hiểu như là chuẩn mực chính trị? Một ví dụ về loại nguồn - Luật Bầu cử Liên bang Nga. Đây hành vi pháp lý lĩnh vực trực tiếp chính trị - cụ thể là, các thủ tục liên quan đến việc uỷ quyền cho cấp độ dân số của đất nước của chính quyền liên bang.

Nếu chúng ta xem xét các truyền thống của Nga, mà trong số đó có thể được hiểu như là một chuẩn mực chính trị? Một ví dụ về loại hình này của hệ thống quản lý - người dân Nga ủng hộ mô hình tập trung của chính phủ, một trung tâm liên bang mạnh. Đó là truyền thống này mà khi quyết định quan trọng phải được thực hiện tại Moscow, nhiều nhà khoa học chính trị giải thích thực tế rằng người Nga chọn bên và các ứng cử viên với một triết lý bảo thủ nhằm chỉnh đốn lại các chương trình của họ, với sự nhấn mạnh vào việc duy trì sức mạnh dọc. Truyền thống này có giá trị trong một thời gian dài, và nó có một lời giải thích lịch sử. Nga luôn là một nhà nước đơn nhất de facto với các xu hướng chính trị hướng tâm do các chi tiết cụ thể về sự hình thành của nó. chính sách đối nội của Nga chủ yếu được xây dựng trên cơ sở của một truyền thống như vậy. Dân số có ý thức giao phần lớn quyền Moscow, nhưng chờ đợi vào các quyết định quản lý vốn của các kết quả tương ứng. đảng chính trị khối lượng hiện đại - "Nước Nga thống nhất", Đảng Cộng sản, Đảng Dân chủ Tự do - một trong những cách này hay cách khác liên quan trong việc thực hiện chương trình của họ đi theo truyền thống này. Tất cả các quyết định quan trọng, bất kể ai thắng cuộc bầu cử quốc hội, được thông qua tại Moscow.

Trong số các nguyên tắc đạo đức cũng có thể tìm thấy các chỉ tiêu chính trị. Ví dụ - thiết lập cho việc hủy bỏ của chính phủ nợ nước ngoài liên quan đến các nước có quan không có khả năng thanh toán các khoản cho vay. Dường như, từ điểm nhìn của pháp luật, nhà nước được quyền yêu cầu nợ đầy đủ. Hơn nữa, truyền thống chính trị có thể được mô tả như là các chủ nợ chính của người đòi nợ. Nhưng nó không được loại trừ khả năng một kịch bản trong đó các nhà chức trách nước chủ nợ nhờ các nguyên tắc đạo đức sẽ quyết định viết hết nợ.