Chính sách đối nội, hoặc CJSC "RF"

Bối cảnh lý thuyết

Các chính sách nội bộ của nhà nước - là một loạt các biện pháp, luật, quy định, quyết định, hành động của Chính phủ quy định việc đời sống kinh tế, văn hoá và tinh thần trong bang. bộ phận của cô bao gồm phát triển cơ sở hạ tầng của xã hội, kiểm soát, tuân thủ chặt chẽ với tất cả các quyền của công dân, nhằm ổn định các quá trình kinh tế, phát triển tiềm năng tinh thần và đạo đức và khoa học đối với xã hội cùng với nhà nước của họ đã được ổn định di chuyển theo hướng tiến bộ.

Từ lý thuyết đến thực hành

chính sách đối nội của bất cứ nước nào, về mặt lý thuyết, nên nhằm cải thiện mức sống của người dân. Một ví dụ là Hoa Kỳ để phục vụ. nền kinh tế của nó là nền kinh tế lớn nhất thế giới, cũng không phải sự thật rằng đất nước này được coi là người tiêu dùng lớn nhất thế giới. Nhà nước và công dân của mình tiêu thụ gần 50% của tất cả các hàng hóa của thế giới, dịch vụ và những thứ khác.

Câu hỏi đặt ra: làm thế nào để quản lý để đáp ứng những nhu cầu này? Những loại biện pháp được đưa ra những chính phủ Mỹ? đặc trưng của chính sách đối ngoại và trong nước Mỹ là gì?

Nếu đề cập đến chính sách đối ngoại, nó đã thu hút sự chú ý của hung hăng phát âm của nó. Nó là để đáp ứng nhu cầu nội bộ của họ Kỳ buộc phải theo kịp quân đội lớn nhất và hiệu quả nhất trên thế giới. chi tiêu quân sự của Mỹ tương đương với chi phí trong lĩnh vực bất kỳ nước nào khác.

gây hấn Mỹ phản ánh trong thực tế là siêu cường này giải phóng xung đột vũ trang cho việc bắt giữ ngoại tài nguyên thiên nhiên, như đã làm ở Iraq để có được dầu Iraq. Nước liên quan trong việc tổ chức các cuộc "cách mạng màu" trên toàn thế giới nhằm đem lại quyền lực ở các nước khác trung thành với chính phủ Mỹ. Một ví dụ gần đây - sự can thiệp ở Libya, trái với luật pháp quốc tế, sự lật đổ của chính phủ Libya, và tất cả chỉ với một mục đích duy nhất để - một lần nữa, để mở quyền truy cập vào dầu, thời gian này, Libya.

Nhưng bản thân và về tài nguyên thiên nhiên Mỹ không phải là nghèo. Nó bảo phải ghen tị. Mỹ, tuy nhiên, đối xử với họ rất cẩn thận, và để duy trì và tăng cường chính trị nội bộ tập trung của đất nước. Ví dụ, khai thác khoáng sản không được tiến hành trong vùng lục địa, với ngoại lệ của Alaska. Chính phủ Mỹ là quá quan tâm đến thực tế rằng thế hệ tương lai của công dân có đủ các nguồn lực của họ, trong khi thâm hụt ngân sách sẽ đến trong thế giới của họ.

Một bước khôn ngoan để củng cố nền kinh tế và ổn định dân số có thể được coi là chính phủ Hoa Kỳ đã có thể buộc các phần còn lại của thế giới để làm việc cho đồng đô la Mỹ. Nói cách khác, dầu và khí đốt sang Hoa Kỳ là không có giá trị chi phí giấy và mực in, mà đi đến in tiền tệ của họ, mà đã trở thành tương đương với tiền giấy trên thế giới ...

Tất nhiên, người dân Mỹ được bảo vệ bởi một chính sách trong nước khôn ngoan của lãnh đạo của mình. Quan trọng nhất, hoàn toàn không có nó không quan trọng ai sẽ trở thành tổng thống tiếp theo của đất nước. Trong mọi trường hợp, nó là Thượng viện và Quốc hội sẽ suy nghĩ về lợi ích của người dân Mỹ.

Và những gì chúng ta có?

Khá khác nhau xây dựng chính sách đối nội của Liên bang Nga. Nó độc đáo ở chỗ là một công dân Nga về kinh tế trong nước cảm thấy giống như một người nước ngoài. Cho rằng chính và chủ sở hữu duy nhất của tất cả các tài nguyên thiên nhiên là nhân dân, sau đó, đối với bất kỳ logic khỏe mạnh, mỗi người Nga nên thoát khỏi, ví dụ, dầu và khí trời cho đất nước. Tuy nhiên, hệ thống thiểu số chánh trị, đứng đầu là Tổng thống Nga Vladimir Putin giữ một chính sách hoàn toàn khác nhau. Và một trong những biểu hiện tiêu cực của nó là nguyên tắc lợi nhuận tương đương liên quan đến các hoạt động của cùng một Gazprom. Bản chất của nguyên tắc này là không có vấn đề ở đâu và người bán khí - Đức, Ukraine hoặc Smolensk, Kursk, Vologda, và các lĩnh vực khác - năng suất từ việc bán phải giống nhau. tức là công dân Nga đã không chỉ bị loại khỏi Nga để được hưởng lợi từ sự giàu có của xuất khẩu, mà còn đưa vào một vị trí bình đẳng với khách hàng nước ngoài.

Come on. Mỗi năm mới ở Nga đang nhanh chóng phát triển tất cả thuế đối với các dịch vụ tiện ích. Họ huy động công ty quản lý riêng, tùy thuộc vào thiết lập tất cả các cư dân của đất nước. Riêng trong năm nay, một số trường hợp ngoại lệ đã được thực hiện, và nhóm nghiên cứu của Putin nhảy lên giá thì không. Điều này là do thực tế là trong cuộc bầu cử quốc hội tháng Mười Hai, dự kiến trong các cuộc bầu cử tổng thống tháng Ba. Một khi cuộc bầu cử kết thúc, đến ngày 01 tháng 7, bắt đầu sự tăng trưởng nhanh chóng của thuế quan. Bây giờ mục đích là nâng cao chúng một lần nữa vào mùa thu, thậm chí không chờ đợi năm mới tới.

tóm lại

Những gì hiện một chính sách nội bộ như của Liên bang Nga, được thực hiện bởi quản lý của nó? Dường như những người đứng ở vị trí lãnh đạo, không coi đất nước này là quê hương của họ. con cái của họ học và sống ở phương Tây, tiền bạc của họ là tại các ngân hàng phương Tây và làm việc trên các nền kinh tế của các quốc gia khác. Các quan chức chính họ, đã đi đến nghỉ ngơi, quá, hiếm khi ở lại quê hương của họ. Nga cho họ - không nhiều hơn một phương tiện để làm giàu cá nhân và nhân dân Nga - không nhiều hơn số cử tri, và nó phải là một chút dỗ dành trước cuộc bầu cử. Một mặt, người duy nhất có thể thông cảm với người dân, nhưng mặt khác - đừng bao giờ quên rằng mỗi quốc gia có chính phủ nó xứng đáng. Chính phủ Nga đã được bầu làm hầu hết mọi người, ông không coi đó là cần thiết để đi đến các cuộc thăm dò, không quan tâm đến chính trị, tôi chân thành tin rằng 1 phiếu của ông sẽ không quyết định bất cứ điều gì. Và chừng nào tình trạng này sẽ vẫn tương tự như mức độ của ý thức, người Nga không bao giờ lành như người Mỹ. Các chi tiết mà người Mỹ có một sự hiểu biết rõ ràng về những gì họ đã thuê tổng thống, thống đốc, Thượng viện và Quốc hội rằng tiền của họ - tiền của người nộp thuế - đi để trang trải các chi tiêu tổng thống và bộ máy quan liêu. Vì vậy, chỉ là những gì là sai, đứng lên bảo vệ quyền lợi của mình. Đây được gọi là một xã hội dân sự phát triển. Người Nga cũng nhìn vào chủ tịch như linh mục-vua, ân nhân, và đại biểu - như vị thần. Đương nhiên, với một tâm lý như vậy không thể tin tưởng vào một cuộc sống khác. Và chính sách trong nước sẽ không thay đổi khóa học của họ của nhà nước.