Một vị trí quan trọng trong nền móng dân chủ của nhà nước mất việc công nhận các quyền tự do không thay đổi, như danh dự và nhân phẩm của tất cả các thành viên của xã hội. Nhân phẩm như một loại đạo đức ngụ ý tính đối xứng của nhận thức nội tại của chữ "I" riêng trên một mặt, và tôn trọng trên một phần của xã hội để nó ở bên kia. Các khái niệm về danh dự, đó là liên kết chặt chẽ với nhân phẩm, đặc trưng ở chỗ nó sở hữu và nhận thức của công chúng về các cá nhân có trụ sở tại trường hợp này trên những thành tựu và hành động của con người. Hiến pháp Nga tuyên bố vô điều kiện quyền của mọi người để bảo vệ bí mật riêng tư, cá nhân và gia đình, danh dự và tên tốt. Sự phát triển của chuẩn mực hiến pháp này được trong Bộ luật Dân sự, Điều 152-I mà đóng chặt để công dân quyền được bảo vệ tư pháp khi bị đe dọa bởi danh dự và nhân phẩm của người đó, mình uy tín kinh doanh. Nếu nó bị vi phạm bằng cách quảng bá phỉ báng, luật áp đặt một nghĩa vụ chứng minh trên người cam kết việc phổ biến ảnh hưởng đến thông tin. pháp luật không quy định những thông tin nào được coi là nói xấu kể từ khi chia tay được ước tính trong một mặt phẳng và có thể được làm rõ cá nhân chỉ dành cho các trường hợp cụ thể khi bảo vệ yêu cầu uy tín kinh doanh. Ở mức độ giải thích của Tòa án Tối cao cho phỉ báng thông tin mật của một công dân của các hành động bất hợp pháp, hành vi không trung thực về hành vi mất trật tự trong đời sống công cộng hay tư nhân, không trung thực trong kinh doanh hay chính trị. Nó nên được lưu ý rằng nó chỉ là thông tin sai sự thật trong trường hợp của sự lây lan của các tài liệu chứa thông tin thực tế ảnh hưởng, để bảo vệ tư pháp không nên đếm. là gì trong những cách bảo vệ cung cấp các nhà lập pháp khi bôi nhọ danh dự và nhân phẩm?
Nếu chúng ta đang nói về những sự kiện mà chịu sự kiểm tra, trên cơ sở Điều 152 của Bộ luật Dân sự quyết định của tòa án về nghĩa vụ của bị đơn có thể được áp dụng đối với việc đền bù cho sự đau khổ tinh thần và thể chất (thiệt hại phi tiền). Nếu không có sự kiện trong việc phân phối các thông tin nó không phép ra ngoài, nhưng chỉ có giá trị bản án kín, bảo vệ danh dự và nhân phẩm phải dựa vào bản thân. Ví dụ, để xuất bản trong cùng một hoặc một ấn bản của đặt ra quan điểm riêng của mình về vấn đề ảnh hưởng nốt. Nếu thông tin tiêu cực đã được phân phối cách loại trừ khả năng xác định các công dân có trách nhiệm hành động này bởi một tòa án có thể xuất bản một tài liệu chính thức bác bỏ. Như vậy, tên tốt của người có quyền tôn vinh và nhân phẩm đã bị vi phạm, sẽ được phục hồi. Những gì chúng ta có thể mong đợi từ tòa án, nếu bạn muốn bảo vệ danh dự và nhân phẩm?
Các luật học của các nước hậu Xô Viết, đã có hơn một chục trường hợp cấu hình cao trong việc bảo vệ các quyền nhân thân và đạo đức, nó trở thành bằng chứng thực hơn gây ra thiệt hại đạo đức so với thực tế của Liên Xô, được trả hàng triệu bồi thường cho sự đau khổ. Tất cả điều này đã chứng minh cho tầm quan trọng ngày càng tăng của các cá nhân để tình trạng, đó là cố hữu trong hệ thống dân chủ.