Điều 75 của Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga với ý kiến

H. 1 muỗng canh. 75 Quy tắc tố tụng hình sự xác định rằng các chi tiết đã được khai thác vi phạm các yêu cầu của pháp luật không thể được áp dụng bởi việc truy tố và không có hiệu lực pháp luật. Những vật liệu này không thể được sử dụng để xác nhận các trường hợp được mô tả trong bình thường 73. Cân nhắc thêm chi tiết nghệ thuật. 75 luật Tố tụng Hình của Liên bang Nga với ý kiến.

nguyên tắc cơ bản

Trong phần 2, Nghệ thuật. 75 Quy tắc tố tụng hình sự xác định các loại vi phạm do đó các thông tin nhận được, và không được đưa vào xem xét. Đặc biệt, khoảng trống sẽ không có lời khai của bị cáo / nghi phạm người đang trong quá trình điều tra trong sự vắng mặt của luật sư, trong đó có việc từ chối của nó, nếu họ không được hỗ trợ bởi chủ đề của một tố tụng trong vụ án. By h. 2 muỗng canh. 75 Quy tắc tố tụng hình sự, không được đưa vào tính toán các thông tin nhận được từ các nhân chứng / nạn nhân, dựa trên dự đoán, tin đồn, giả định. Không có giá trị như bằng chứng của các đối tượng người không thể đặt tên cho nguồn gốc của nhận thức. Không đưa vào tài khoản, và các vật liệu khác và thông tin thu được vi phạm các quy định của Bộ luật.

Điều 75 của Bộ luật tố tụng hình sự: bằng chứng không thể chấp nhận (giải thích)

Vật liệu và thông tin được tách ra bởi các quan chức trong quá trình điều tra, thực hiện theo các yêu cầu của pháp luật. Điều này có nghĩa rằng họ phải có các hình thức thủ tục thích hợp. Rút lui khỏi nó dẫn đến sự vô hiệu của các thông tin. Đây là khẳng định đáng kể luật theo Điều 75 của Bộ luật. bằng chứng không thể chấp nhận trở nên vi phạm của Bộ luật. Tuy nhiên, phù hợp với Hiến pháp, không được phép sử dụng thông tin và các tài liệu thu được bằng cách không tuân thủ các yêu cầu của luật liên bang. Trong tình huống này, có một mâu thuẫn về định mức. Trong trường hợp này, lợi thế của các quy định hiến pháp. Về vấn đề này, các chuyên gia nói rằng, việc giải thích nghệ thuật. 75 Quy tắc tố tụng hình sự cần được mở rộng. Nếu không, các tài liệu thu được, ví dụ, bất thường trong hoạt động nghiệp vụ tìm kiếm, nhưng trang bị đúng cách, có thể được xem xét trong quá trình tố tụng.

thí dụ

HTX tiến hành mua hàng kiểm tra chất ma tuý với sự thâm nhập sâu hơn vào ở chống lại ý chí của nhân dân ở đó, không phải xin phép trước từ chính quyền. Nếu các mục và tiền bạc bị cấm như vậy-thu được tìm thấy trong sở hữu của người bán, được kiểm tra phù hợp với các yêu cầu về thủ tục, mà ý nghĩa của nghệ thuật. 75 Quy tắc tố tụng hình sự, họ có hiệu lực pháp luật như các vật liệu xác nhận tội lỗi của đối tượng. Chính thức, do đó, các quy định của Bộ luật đã không bị vi phạm. Tuy nhiên, những hành động trái với Luật liên bang quy định việc hoạt động tìm kiếm và Hiến pháp. Theo đó, các bằng chứng thu được không thể được coi là hợp lệ. Nếu không, có quyền thay người tìm kiếm vận hành các hành động khắc phục hậu quả các biện pháp mua sắm bất hợp pháp của các tài liệu cần thiết cho việc truy tố.

đối tượng bảo đảm quyền

Trong nghệ thuật. 75 Quy tắc tố tụng hình sự cung cấp một danh sách mở các tình huống trong đó các tài liệu và thông tin thu được bằng cách cán bộ, nên được công nhận là vô hiệu. Đặc biệt, chúng được coi lời khai của bị cáo / nghi ngờ rằng trao cho họ trong sự vắng mặt của luật sư, và phải được xác nhận tại buổi điều trần trong trường hợp. Việc cung cấp nghệ thuật. 75 Quy tắc tố tụng hình sự phục vụ như là một bảo vệ quan trọng chống lại tự buộc tội, và là đối tượng của sự thừa nhận tội lỗi của họ chịu ảnh hưởng của áp lực tâm thần hoặc thể chất bạo lực. Nó là cần thiết để lưu ý rằng trong điều kiện sự vắng mặt của người bào chữa là trên và bị bỏ rơi của các nghi can / bị cáo. Điều này ngăn cản các hành động bất hợp pháp của các quan chức. Đặc biệt, họ có thể xuất hiện trong không sẵn sàng tự nguyện chính thức để thực hiện quyền để tư vấn. Trong tình huống như vậy, nó được, ngược lại, thường buộc.

báo cáo chưa được xác nhận

Những thông tin được cung cấp dựa trên dự đoán, tin đồn, giả định, và một thực thể nguồn mà không thể được gọi. Việc đưa quy định này trong nghệ thuật. 75 Quy tắc tố tụng hình sự là bởi vì việc xác minh các thông tin đó là vô cùng khó khăn. Bên cạnh đó, cuộc điều tra sử dụng các dữ kiện cụ thể có liên quan đến sự kiện này. Tất cả điều này áp dụng cho các nhân chứng. Đối với các nạn nhân, sau đó họ có quy định này không áp dụng. Có lẽ, người ta cho rằng nạn nhân tự đóng vai trò như một nguồn thông tin chính về một tội ác, vì vậy khó có khả năng làm chứng tại phiên điều trần.

các vi phạm khác

Trong bình thường coi cũng tiết lộ rằng nó đóng vai trò như bằng chứng không hợp lệ mà thu được với việc không tuân thủ khác với Mã. Nhiều người tin rằng bất kỳ hành vi vi phạm pháp luật tố tụng, đó là một khởi hành từ quy định của bất kỳ hiện diện trong các tiêu chuẩn, dẫn đến việc mất thông tin mà nó đã nhận được hiệu lực pháp luật. Trong khi đó, cần lưu ý rằng trong bài viết này đề cập đến việc không tuân thủ Bộ luật như một toàn thể, nhưng một số quy định của nó. Nếu pháp luật quy định về cách thức và phương tiện mà chúng ta có thể trung hòa trong những hậu quả, với việc sử dụng thích hợp trong số họ không thể nói rằng các tài liệu và thông tin thu được bất hợp pháp, và do đó không thể được chấp nhận. Như luật học cho thấy nghệ thuật. 75 Quy tắc tố tụng hình sự, người làm chứng không cho biết trước sự hiện diện của mình đúng không để làm chứng chống lại bản thân hoặc người thân làm chứng cho một vi phạm cơ bản của quy tắc về thủ tục hiện có. Nhưng nếu nó được thành lập, bao gồm bằng phương pháp giải thích về vấn đề này, nó không có ảnh hưởng đến tính toàn vẹn của thông tin cung cấp cho họ, họ có thể được coi là ràng buộc pháp lý. Đồng thời loại bỏ những rối loạn liên quan đến việc thu thập một lời thú nhận từ bị cáo thông qua việc ngược đãi, tra tấn, làm giảm hành vi bởi bất kỳ tiêu chuẩn là không thể. Hoặc trong trường hợp khác, ví dụ, một tìm kiếm được tiến hành với các nhân chứng. Sau đó nó được tiết lộ rằng họ đã điều tra viên. Phù hợp với các chuẩn mực, các khái niệm chỉ có thể là đối tượng vô tư. Như vậy, nghi ngờ phát sinh search tiến hành tại khách quan và độ tin cậy của kết quả thu được.

hỗ trợ pháp lý

Hành động CPC ngày nay cung cấp đảm bảo phát hiện và ngăn chặn các thông tin có hại kịp thời. Phù hợp với nghệ thuật. 88 tiếng đồng hồ. 3, 4, tùy thuộc vào điều kiện nhất định, điều tra viên, công tố viên, điều tra viên có thể nhận ra vật liệu có khoảng trống trên sáng kiến riêng của mình hoặc theo yêu cầu của bị cáo / nghi ngờ. Bằng chứng cho thấy coi là không thể chấp nhận, không được bao gồm trong bản cáo trạng hoặc kết luận.

quyền khiếu nại

Theo Nghệ thuật. 125 h. 1 của ĐCSTQ, quyết định của công tố viên, điều tra viên, điều tra viên về việc từ chối để bắt đầu hoặc chấm dứt một vụ án hình sự, cũng như các hoạt động khác / không hoạt động hoặc quyết định có thể gây hại đến các quyền tự do hiến pháp và lợi ích hợp pháp của quá trình của các bên hoặc cản trở việc tiếp cận của các đối tượng tham gia tố tụng có thể được thử thách . Quyền của công dân bao gồm khả năng để thực hiện một tuyên bố trên loại trừ khỏi nguyên tội phạm thu được thông tin bất hợp pháp. Nó sau đó quyết định không hoạt động, các hành động của cán bộ, và các cơ quan liên quan đến việc thu thập chứng cứ, nhưng vi phạm các quy tắc có thể được kháng cáo.

bổ sung

Theo Nghệ thuật. 14 tiếng đồng hồ. 3, có những nghi ngờ về tội lỗi của đối tượng, mà không thể được loại bỏ theo cách thức quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự, giải thích có lợi cho bị cáo. Theo các chuyên gia, quy định này cũng áp dụng cho trường hợp của vật liệu bất hợp pháp thu thập trong vụ án. Nếu điều tra viên, công tố viên, điều tra viên hoặc cơ quan chức năng có thẩm quyền để có thủ tục tố tụng để có được bằng chứng biện minh bị cáo, vi phạm trật tự xây dựng, nó nên được công nhận là hợp lệ trên Motion Quốc phòng. Những thông tin này, trong mọi trường hợp làm phát sinh nghi ngờ về tội lỗi của công dân. Trong trường hợp này, trách nhiệm chứng minh những cáo buộc về sai sót không thể được quy cho các nghi can / bị cáo. quy tắc khác được áp dụng nếu việc bảo vệ cung cấp bằng chứng thu được vi phạm các quy tắc của nó. Trong những tình huống này, thông tin không thể được coi là vô hiệu, nếu thực tế của bất hợp pháp của việc chuẩn bị của họ sẽ được chứng minh công tố viên. Trong không chỉ đóng vai trò như các h cơ sở cho một sản lượng nhất định. 1 muỗng canh. 75. Tình trạng này gây ra và chuẩn mực hiến pháp, trong đó nói rằng mọi người đều có quyền tự do tìm kiếm, tiếp nhận, phân phối, thực hiện, truyền thông tin duy nhất bằng phương tiện hợp pháp. Việc áp dụng các tòa án của loại bằng chứng không loại trừ đánh giá của họ về độ tin cậy, do hành vi vi phạm đã được cam kết trong quá trình sưu tập.