Giết người do sơ suất

Có một loại của cuộc sống của con người được hoàn toàn xem khác nhau từ quan điểm của triết học, và thực tế đời sống của chúng ta. khái niệm giết người - một trong những loại gây nhiều tranh cãi nhất. Về mặt pháp lý đã được phê duyệt bởi các thái độ tiêu cực với nó, điều tương tự có thể nói về đạo đức. Tuy nhiên, các phương tiện truyền thông, và giao tiếp hàng ngày với những người khác trình bày cho chúng ta như một vụ giết người bình thường, và thậm chí cả một phần bình thường của cuộc sống. Hơn nữa, thậm chí từ một quan điểm pháp lý, khái niệm về tội giết người đã được xây dựng gần đây.

Điều đáng ngạc nhiên, nhưng không phải là pháp luật hình sự trước cách mạng lần, thậm chí cũng không Bộ luật hình sự của thời kỳ Liên Xô không chứa từ ngữ định nghĩa các khái niệm về tội giết người. Đó là luật hình sự hiện hành đối với lần đầu tiên cho ông một bảng điểm. Dựa trên phần đầu của Điều 105, chỉ khi cái chết là do người khác cố ý, hành động thuộc loại giết người.

Cho đến năm 1996 đã có hai điểm hơi khác nhau về định nghĩa của giết người. Sự khác biệt liên quan đến các vấn đề như ngộ sát. Và, mặc dù pháp luật đã đưa ra giải thích chính thức của mình, cuộc tranh luận về vấn đề này có thể không được coi là khép kín. Nhớ lại rằng một số tội phạm học cho rằng như vậy có thể được xem xét không chỉ thiếu thốn sai trái và có chủ ý của cuộc sống, mà còn ngộ sát cam kết cần được xem xét trong thể loại này. Tuy nhiên, một lần nữa, pháp luật hiện hành nó đối xử như gây tử vong do sơ suất.

Khái niệm về tội giết người chỉ vì phải được xác định rõ ràng, vì nó thuộc về loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Hình phạt cho việc này được xác định bởi hoàn cảnh khác nhau, chẳng hạn như động cơ, mục đích, hình thức tội lỗi, sự nguy hiểm của hành vi và một số người khác.

Quay trở lại với chủ đề của chúng tôi (giết người trên khinh), bạn cần phải làm sắc nét tập trung vào sự khác biệt của nó đối với các hành vi cố ý của loại hình này với. Đối với luật học nó là rất quan trọng để phân biệt sự phù phiếm về ý định gián tiếp. Trong cả hai trường hợp, thủ phạm có thể thấy trước đó như là một kết quả của hành động của mình thực sự tấn công chết của nạn nhân. Trong cả hai trường hợp, không có mong muốn có ý thức cho việc này, nhưng mục đích gián tiếp ám chỉ một sự khoan dung có ý thức sụp đổ gây khó chịu, và sự vắng mặt của bất kỳ hành động để ngăn chặn nó.

Ngộ sát và nó không đồng nghĩa với cái chết gây ra tai nạn. Trong trường hợp này, người đó gây ra cái chết của nạn nhân, không chỉ không lường trước được như vậy là kết quả của những hành động cá nhân (hoặc có lẽ không hành động) của họ, nhưng không nên và không thể lường trước các tình huống của vụ án. Tình trạng này được phân loại là một tai nạn, một loại rượu vang người bị loại trừ, tương ứng, trách nhiệm hình sự không xảy ra ở đây. Trong khi đó, với ngộ sát nói đến mức độ mà gánh nặng của tội lỗi được chứng minh. Hình phạt tối đa trong kiểu này vi phạm - tù lên đến năm năm.

giết người không chủ ý có thể xảy ra như là kết quả của sự cẩu thả hoặc bất cẩn. Trường hợp đầu tiên có nghĩa là người đó đã không lường trước được khả năng tử vong, tuy nhiên, tình hình kêu gọi sự thận trọng, điều đó sẽ chắc chắn đã ngăn chặn cái chết. Trường hợp thứ hai là tình hình khi người đó nhìn thấy trước kết quả của hành động của mình, nhưng đã thể hiện sự kiêu ngạo, sự mong đợi hợp lý của một kết quả thuận lợi của một sự kiện.

Nên hiểu rằng đó là một vô kỷ luật thô dẫn đến hiện tượng ngộ sát. Có lẽ nó là không thể đánh đồng mức độ nguy hiểm cho xã hội giết người có chủ ý với gây tử vong do sơ suất, tuy nhiên, ảnh hưởng của nó không phải là ít nghiêm trọng. Hơn nữa, thống kê cho thấy sự phát triển của thể loại này là nguyên nhân của cái chết đang phát triển không thể lay chuyển.

Vì vậy, ngay cả Giáo Hội áp đặt sám hối về một người thực hiện tội ngộ sát, do đó gọi để giải thích cho hành động của họ.