Hậu quả của hết thời hiệu. Các loại thời hiệu

hậu quả của hết thời hiệu tấn công người tham gia quan hệ dân sự là gì? Điều gì sẽ xảy ra nếu tất cả đi càng tốt khi các ngân hàng và các tổ chức tín dụng có quyền để thu hồi nợ thông qua các tòa án? Những điều này và câu hỏi tương tự khác sẽ cố gắng làm ra trong bài viết này.

khái niệm

Trước khi bạn nói về hậu quả của hết thời hiệu, giải thích thuật ngữ này.

Hạn chế các hành động - pháp luật được phân bổ thời gian để bảo vệ quyền tại tòa án. Trong pháp luật dân sự, nó được chia thành hai loại: chung (ba năm), đặc biệt (tuỳ theo tính chất pháp lý).

Điều này có nghĩa rằng nếu bạn đi đúng thời hạn để nộp khiếu nại, sau đó giành chiến thắng trong trường hợp sẽ rất khó khăn, ngay cả khi nguyên đơn có ba quyền. Nhưng có một tính năng thú vị trong số đó không biết chữ trong dân luật không biết rằng nếu không có một yêu cầu đặc biệt cho việc sử dụng của các tòa án riêng của họ không đưa ra quyết định. Khác ở này phân tích thêm.

Ứng dụng trong thực tế

Nếu thời hiệu đã hết hạn, nó không có nghĩa là "thủ phạm" có thể ngủ một cách hòa bình. Không có ứng dụng tự động của các quy tắc không. Đừng đến những hậu quả tiêu cực của việc kết thúc giai đoạn hạn chế cho các chủ nợ, nếu bị đơn, tức là. E. Các con nợ sẽ thông báo cho các ứng dụng bởi một tòa án của pháp luật. Đây là một trong những thay đổi lớn trong pháp luật Nga. Trước khi thời hiệu áp dụng bởi các tòa án tự động t. E. Nếu tôi tớ của Themis có thể thấy rằng thời hạn bỏ lỡ, họ sẽ không xem xét báo cáo kết quả khẳng định. Hôm nay mọi thứ đã thay đổi: nó sẽ là cần thiết để nêu trong đơn rằng nguyên đơn là không thể, theo bài báo. 196 của Bộ luật Dân sự, để yêu cầu bất kỳ khoản nợ.

Do đó kết luận: sự cần thiết phải không ngừng nâng cao kiến thức pháp luật, bất cứ điều gì làm việc công dân trong bất kỳ lĩnh vực hoạt động. Các tòa án, như trước đây, không còn áp dụng các nguyên tắc của pháp luật mà không cần yêu cầu tương ứng.

Bỏ qua thời hiệu

Không chỉ vụ án dân sự mà không có một đạo luật hạn chế, vì vậy bạn cần phải theo dõi thời gian. Tuy nhiên, nó có thể khôi phục lại quyền khiếu nại. Trong cuộc sống nó có thể xảy ra, bất cứ điều gì. Có những tình huống mà một công dân trong những lý do khách quan không thể áp dụng cho tòa án. Thực hiện các quyền được bảo vệ tư pháp, ông sẽ phải khôi phục lại hạn thủ tục bỏ qua. Tòa án xem xét báo cáo như tách biệt với các yêu cầu cơ bản. Nếu đó là hài lòng rằng giai đoạn này được bỏ qua mà không cần lý do chính đáng, không có nghi ngờ trong việc thu hồi sẽ bị từ chối.

lý do chính đáng phục hồi

yêu cầu bồi thường của nguyên đơn về việc khôi phục các đáp ứng hạn, như một quy luật, trên cơ sở sau đây:

• Suy giảm sức khỏe, bệnh tật của người thân, trẻ em.
• Du lịch, thay đổi nơi làm việc.
• Mù chữ - nghĩa là không mù chữ quy phạm pháp luật, tức là thiếu hiểu biết về pháp luật của sự bất lực của họ để giải thích và tầm thường không có khả năng đọc hoặc viết ...
• Một lý do khác, tòa án công nhận hợp lệ.

Nếu một công dân phải nộp cho Toà án, nhưng ông, ví dụ, đã mang lại một trận tuyết lở chỉ đường ra khỏi làng, tòa án sẽ đáp ứng và cung cấp một cơ hội để nộp đơn khiếu nại.

Ai có quyền để khôi phục thời hiệu

tổ chức hợp pháp không có quyền giai đoạn phục hồi. Không có vấn đề gì lý do: ngay cả khi công ty đang nằm trên bán đảo, và nó đã bị ngập lụt do sự tan băng vào mùa xuân, và trong trường hợp này, luật sư sẽ là bất lực để làm bất cứ điều gì. Đây được biết là tổ chức tín dụng và các ngân hàng, các cơ quan bộ sưu tập, nhưng cố ý gây hiểu lầm không hiểu tại các công dân hợp pháp. Do đó kết luận: nếu được thông qua đủ thời gian kể từ, ví dụ, lấy ra một khoản vay, có khả năng, thời gian đến, và người cho vay không có quyền để thu hồi nợ thông qua tòa án. Tuy nhiên, chúng tôi đã đề cập: cho ứng dụng của nghệ thuật. 196 của Bộ luật Dân sự phải nói rằng các điều khoản còn lại. Các tòa án mình không có quyền đối với công dân để làm như vậy. Do đó, tại các cuộc họp vẫn cần phải xuất hiện - ít nhất là theo dõi các thử nghiệm của bạn, không để cho mọi thứ tham dự khoá học của họ. Nếu bạn không thể trực tiếp tham dự phiên tòa, bạn có thể gửi văn bản đề nghị.

Làm thế nào để chúng ta bắt đầu đếm

Một trong những câu hỏi khó khăn nhất mà khó hiểu thậm chí một số người mới bắt đầu các chuyên gia pháp lý - sự khởi đầu của thời kỳ hạn chế. Đó là ngày mà từ đó để đếm. Thời gian vì lý do chung - ba năm, nhưng trong từng trường hợp sắc thái phát sinh khi xác định số lượng đi. Câu hỏi này gây khó khăn chủ yếu vào các hiệp định tín dụng và cho vay.

Tính toán thời hiệu xảy ra, thường là từ những hành động pháp lý nhất định. Ví dụ, mua một chiếc xe, các thành phần của hành pháp luật dân sự, kết luận của các hợp đồng tín dụng, và những người khác. Thời gian giới hạn là ba năm đối với các khoản nợ. Tuy nhiên, nhiều sai giải thích, điểm xuất phát đi, khi bạn cần phải đếm. Chúng tôi sẽ cố gắng sắp xếp ra vấn đề này.

Hiệp định vay: nơi đang đếm thời gian giới hạn

Giả sử khách hàng vay lấy ra một khoản vay từ ngân hàng trong thời hạn 5 năm, vào tháng giêng năm 2010 tại số lượng 100 nghìn. Rúp. Một năm sau, vào tháng giêng năm 2011, hợp đồng, và nó chấm dứt để trả nghĩa vụ của mình. Trong trường hợp trong tình huống này nó được tính toán một khoảng thời gian giới hạn trong ba năm? Kể từ tháng Giêng năm 2011, hoặc 2015 không? Điểm cuối cùng của quan điểm về vấn đề này đặt Tòa án Tối cao của Liên bang Nga. Ông nói rằng trong giai đoạn hạn chế bắt đầu chạy từ thời điểm hiện tại khi các chủ nợ đã nhận thức được hành vi vi phạm quyền của họ. Với pháp nhân Nó đơn giản (các ngân hàng, các tổ chức tài chính vi mô, và những người khác.): Người ta cho rằng họ phải biết tự động trong trường hợp không phải nộp nghĩa vụ tín dụng trên một phần của khách hàng vay. Nó chỉ ra rằng trong trường hợp này thời hiệu kết thúc vào tháng Giêng năm 2014.

Nhưng có một caveat chính: Tòa án Tối cao của Liên bang Nga sẽ quyết định việc thanh toán cho mỗi mẫu cá nhân. Điều này có nghĩa rằng trong tháng 1 năm 2014 thời hạn quyền của tháng Giêng năm 2011, vào tháng Hai năm 2014 để yêu cầu thanh toán của năm - vào tháng hai năm 2011 và vv Cuối cùng, con nợ có thể ngủ trong ví dụ giả thuyết của chúng tôi chỉ sau tháng 1 năm 2017 ... Nó là rất tốt nhận thức của các tổ chức tín dụng, và luôn luôn nhấn mạnh, tuy nhiên, họ quên một điều: nếu kiện cho việc thu hồi nợ, ví dụ, trong tháng 12 năm 2016, nhu cầu có thể chỉ là số tiền cho vay một tháng. Còn các ngân hàng và các tổ chức cho vay sẽ trì hoãn việc nộp yêu cầu bồi thường, số lượng ít thì họ sẽ nhận được cuối cùng. Tất nhiên, chỉ khi khách hàng vay tự tuyên bố đơn yêu cầu. Tòa án cho nó để làm như vậy là không chỉ không được, nhưng, như thực tiễn xét xử, và không thể. Cũng nên lưu ý rằng khi kết thúc giai đoạn giới hạn cho quyền thu nợ qua tòa án một cách hợp pháp không có nghĩa là giảm nợ. Ngân hàng cũng có quyền đòi tiền của họ bằng phương tiện hợp pháp khác.

gián đoạn

Nói về những hạn chế và những hậu quả, bạn cần phải nhớ về khái niệm này trong luật dân sự, như một sự gián đoạn - là một hành động tố tụng, mà resets thời điểm đó, dịch tay đồng hồ bấm giờ để vị trí ban đầu của họ. Đạo luật nêu rõ rằng sự gián đoạn duy nhất là có thể nếu đồng ý với trách nhiệm công dân, cô tìm thấy anh ta nhất định hành động thủ tục: thanh toán, thỏa thuận trả góp, một bổ sung bằng văn bản, thỏa thuận về việc tái cơ cấu và những người khác.

Những hành động được diễn giải sai gián đoạn

Thông thường các ngân hàng và nhà sưu tập giới thiệu công dân cả tin lạc lối: họ nói rằng bất kỳ cuộc nói chuyện điện thoại, liên lạc reset thời gian nộp khiếu nại. Vì lý do này, nhiều người dân đang nhầm lẫn sợ để nói chuyện với các nhân viên của tổ chức tài chính. Một cách hợp pháp trò chuyện điện thoại sẽ không được sử dụng làm bằng chứng, ngay cả khi con nợ đồng ý hoàn toàn với tất cả các yêu cầu, có nghĩa là, với việc sử dụng âm thanh - .. cách khá khó khăn và tốn kém. Nó sẽ là cần thiết để chứng minh các tổ chức tín dụng, trong đó ở đầu bên kia ngồi thay mặt cho con nợ. Nếu tòa án sẽ không phải là cuối cùng, sau đó lựa chọn này là cực kỳ khó giải quyết.

Các quan niệm sai lầm thứ hai - để xem xét sự gián đoạn sau khi tổ chức tín dụng tại tòa án trên thế giới, và kết quả là, một lệnh của tòa án. Con nợ có quyền mà không cần bất cứ lập luận viết một bản kiến nghị hủy bỏ nó. Tuy nhiên, ngân hàng và các nhà sưu tập đang bắt đầu để tranh luận rằng trong gián đoạn đường này xảy ra. Đây không phải là như vậy. Bộ luật Dân sự rõ ràng rằng một ngắt xảy ra chỉ khi khách hàng vay là hoàn toàn đồng ý với tất cả các yêu cầu của bên cho vay. Hủy lệnh của tòa án chỉ chứng tỏ bất kỳ sự bất đồng.

Có gì lập luận không có thời hiệu

Có rất nhiều tranh chấp dân sự mà không có một thời hiệu. Chúng liên quan đến việc bảo vệ các trường hợp tòa án liên quan đến việc bảo vệ danh dự và nhân phẩm, sự bồi thường thiệt hại tinh thần đối với hành vi sai trái. một điều khoản đó là dự định, trên tất cả, về bảo vệ hợp pháp của công dân, cá tính của mình, theo Hiến pháp, công ước quốc tế và các điều ước. Đây là điều dễ hiểu: ví dụ, người ta đã học được ba năm sau đó ông đã phỉ báng. Để mang lại các thủ phạm của tội hình sự là không còn có thể, để cho anh ta một hình phạt quá. Tuy nhiên, nó không làm tổn thương để liên hệ với các nạn nhân của tòa án cho một lời xin lỗi chính thức từ người phạm tội. Ông cũng có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại tinh thần.

Hậu quả của hết thời hiệu

Chúng tôi xem xét những ảnh hưởng của kết thúc thời hạn của yêu cầu nộp đơn kiện. Chuyện gì xảy ra trong trường hợp này, ví dụ, các hiệp định vay vốn? Sau khi tất cả các pháp nhân không được quyền thu hồi giai đoạn trong mọi điều kiện. Đây rõ ràng là đánh vần ra trong Bộ luật Dân sự. Nhiều người nghĩ rằng nếu ngân hàng hoặc tổ chức tín dụng bỏ lỡ thời hiệu phục hồi thông qua tòa án, sau đó là giảm nợ. Trong thực tế điều này không đúng: mặc dù thời hạn nhập học cho việc nộp cho tòa án, các chủ nợ vẫn có quyền yêu cầu nợ. Điều này có nghĩa rằng các con nợ vẫn giữ được tình trạng này. Các cộng chỉ - bạn không thể kiện ông. Kể từ khi sự phục hồi buộc của tài sản, bao gồm cả việc bắt giữ có thể chỉ thông qua việc chấp hành viên về quyết định của tòa án - các ngân hàng và nhà sưu tập chỉ cơ hội hợp pháp để "hạ gục" các khoản nợ, trong trường hợp này - để thuyết phục các con nợ để kêu gọi lương tâm của mình. Công dân người không biết pháp luật, "cảnh báo" việc bắt giữ tài sản, mặc dù biết rõ rằng không có bắt giữ hợp pháp không thể có được, và thác trái phép dưới trách nhiệm hình sự.

Như một quy luật, có một xoá nợ nếu tất cả đã hết hạn càng tốt về các thỏa thuận tín dụng trước đây. hành động như vậy là tự nguyện, họ không được ghi nhận trong pháp luật. Điều này có nghĩa rằng các ngân hàng có thể viết hết nợ, và không nên làm. Tuy nhiên, trong trường hợp thứ hai, tỷ lệ phục hồi là rất thấp. Paid một trong hai công dân chủ yếu là ý thức và trách nhiệm những người muốn thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình, biết rằng không có tác động tiêu cực về vụ bắt giữ tài sản sẽ không, hoặc là về mặt pháp lý dân không biết chữ - họ không biết rằng không có hình phạt không thể được. Đôi khi có những người chỉ đơn giản là không muốn bị quấy rầy bởi các cuộc gọi điện thoại, thư từ và thăm.