Hệ thống bầu cử - một nền dân chủ thủ tục

Hệ thống bầu cử - một cơ chế ràng buộc về mặt pháp lý để đại diện cho quyền lợi của những người trong chính quyền bang và địa phương. cơ chế như vậy được hình thành từ ba nguồn chính: từ các nguyên tắc quốc gia về hiến pháp và kinh nghiệm lịch sử của cuộc bầu cử nào của lãnh đạo các tiêu chuẩn quốc tế (luật pháp quốc tế), cũng như những truyền thống của nhận thức chính trị hiện hành trong một khu vực cụ thể. Cùng với nhau, ba thành phần tạo nên một hiệu ứng kháng hệ thống chính trị, được hỗ trợ bởi một lưu thông thường xuyên và thay đổi đại diện đảng ưu tú ở trung tâm và trên mặt đất.

Khái niệm về hệ thống bầu cử

Trong khoa học chính trị, và trong luật học đứng hai định nghĩa của hệ thống bầu cử. Là người đầu tiên liên quan đến việc giới thiệu và bảo tồn các tiêu chuẩn pháp lý của cuộc bầu cử đại diện của nhân dân, như đã nêu ở trên. Định nghĩa thứ hai chỉ ra rằng hệ thống bầu cử - một thực hành quản lý của kiểm phiếu trong cuộc bầu cử ở các cấp. Đặc trưng bởi hai đặc điểm của phương pháp này. Thứ nhất, bất kỳ hệ thống bầu cử không được tiếp xúc với kiểm toán thoáng qua. Do đó, nó chỉ ra rằng các thủ tục bầu cử và số phiếu hơn đếm, không phụ thuộc vào ý chí của các nhà lãnh đạo chính trị, cũng không phải là quyết định của đảng chi phối. Thứ hai, lưu trữ và quản lý "khoảng trống" hành chính giữa các bộ máy quan liêu nội bộ và các đảng chính trị đầu tiên của người chơi. Trong các xã hội dân chủ thường có một tình huống mà một nhà lãnh đạo nào đi vào cuộc xung đột tiềm ẩn với đại diện của các tổ chức địa phương hoặc mục đích cá nhân tướng chặn các phòng ban của Bộ do thực tế rằng các hoạt động của cán bộ và lớn không phụ thuộc vào chính sách tướng chí cá nhân.

hệ thống bầu cử trong sự đa dạng của họ

Truyền thống hình thành các hệ thống bầu cử trở lại không chỉ đối với lịch sử, mà còn để các kinh nghiệm tôn giáo. Một ví dụ điển hình trong lĩnh vực này - Anh, nơi mà các hệ thống hai đảng có nguồn gốc từ trong cuộc nội chiến, đã bày tỏ đối lập với các bên sau đó truyền cho "thành phố" và cho "Lancaster". liên quan đến cuộc đối đầu tôn giáo thực hành với, về mặt này, là ví dụ điển hình của Đức - Công giáo chọn tự do CDU-CSU và Tin Lành người ủng hộ đảng Dân chủ Xã hội trái. Là một đặc biệt (không phải và trái) là lựa chọn "xanh", mà đã đại diện cho một mới "hậu tư bản chủ nghĩa" cử tri.

nó là bất cứ điều gì, vào lúc này có ba loại cơ bản của hệ thống bầu cử: số đông, tỷ lệ và hỗn hợp.

hệ thống bầu cử số đông - đó là cuộc bầu cử của một phó trong khu vực bầu cử trong danh sách đệ trình của các bên và cái gọi là tự phát huy. Người chiến thắng trong cuộc bầu cử Ứng cử viên nào nhận được đa số tương đối hoặc tuyệt đối số phiếu. Trong một số trường hợp tính cái gọi là đa số có trình độ như bầu ứng cử viên nhận được hơn 2/3 số phiếu.

hệ thống bầu cử theo tỷ lệ - đó là cuộc bầu cử đại biểu trên cơ sở danh sách bên gửi. Trong trường hợp này, cuộc bỏ phiếu có thể diễn ra một trong hai chỉ dành cho các bữa tiệc ( "đóng cửa" danh sách được tạo ra bởi các ứng cử viên và ngoài công lập cho cử tri), hoặc cả hai cho các bên và cho danh sách cùng một lúc ( "mở"). Trong bữa tiệc mùa thu cơ quan lập pháp, có được một tỷ lệ nhất định số phiếu tại các cuộc bầu cử. Thông thường nó là 3-5%, ở Israel, 1%, ở một số nước, 7%, và chiếm đa số. cấu trúc cá nhân đại biểu được hình thành trên cơ sở bỏ phiếu ưu đãi đối với danh sách. Do đó, nó chỉ ra rằng hệ thống bầu cử - một cơ chế để chuyển đổi của giới tinh hoa chính trị, không cho phép để độc quyền quyền lực hoặc một số quyền hạn của mình.

Một hệ thống hỗn hợp bao gồm sự kết hợp của các chương trình bầu cử theo tỷ lệ và đa số. Ví dụ, 50% số ghế được bầu theo danh sách đảng và nửa còn lại - trong đa số. Tuy nhiên, trên thực tế, và trong trường hợp khác, ưu tiên được trao cho các ứng cử viên đảng. Người ta tin rằng hệ thống bầu cử - đó là đại diện chính trị. Và nó có thể chỉ cung cấp các ứng viên từ các đảng chính trị, tổ chức công cộng.

hệ thống bầu cử Nga thừa nhận các cuộc bầu cử quốc hội trên cơ sở tỷ lệ thuận. Duma Quốc gia nhập các tổ chức chính trị, trong đó tăng hơn 7% số phiếu bầu. danh sách bên đều đóng cửa. Người ta cho rằng trong vòng bầu cử tiếp theo, dự kiến năm 2016, ngưỡng bầu cử sẽ được giảm xuống còn 5%. Có thể là do thời gian này sẽ có một số thay đổi khác của thủ tục bầu cử.