Khái niệm quá trình và các bước thể chế hóa. Thể chế hóa ở Nga. Thể chế - nó ...

đời sống xã hội - một khái niệm đa phương diện. Tuy nhiên, sự tiến bộ của xã hội Nga, như chúng ta thấy từ lịch sử, phụ thuộc vào chất lượng tổ chức tại nó là một quá trình sáng tạo trí tuệ cụ thể. thể chế hóa là gì? Tổ chức này phát triển xã hội dân sự được chuẩn hóa đoạn của quá trình xã hội. Cụ Society nhô phát triển giáo dục trí tuệ - tổ chức với một cấu trúc thường xuyên sơ đồ hoạt động cố định, mô tả công việc. Bất kỳ lĩnh vực đời sống xã hội - chính trị, kinh tế, pháp lý, thông tin, văn hóa - được tóm tắt trong sự tiến bộ của xã hội và để sắp xếp quá trình này.

Ví dụ về các thể chế hóa được, ví dụ, Quốc hội thành lập trên cơ sở các công dân lắp ráp; Trường học, kết tinh từ công việc của một nghệ sĩ xuất sắc, nghệ sĩ, vũ công, nhà triết học; tôn giáo mà ngày nguồn gốc của nó từ những bài giảng của các tiên tri. Do đó, việc thể chế - nghĩa là, tất nhiên, cốt lõi của nó, - đặt hàng.

Giữ nó như một sự thay thế của nhiều hành vi cá nhân một - khái quát hóa quy định. Nếu chúng ta nói về các yếu tố thiết kế của quá trình này, được phát triển bởi nhà xã hội học, chuẩn mực xã hội, các quy tắc, trạng thái và vai trò - là hành động thể chế hóa một cơ chế giải quyết bức xúc nhu cầu xã hội.

thể chế hóa Nga

Nên nhận ra rằng một nền tảng kinh tế thực sự đáng tin cậy cung cấp thể chế hóa ở Nga trong thế kỷ mới. Cung cấp tốc độ tăng trưởng sản xuất. Để ổn định hệ thống chính trị "làm việc" hiến pháp, một sự tách biệt hoạt động của lập pháp, hành pháp, tư pháp, tự do của hiện cung cấp cơ sở cho sự phát triển như vậy.

Trong lịch sử, thể chế hóa các chính phủ Nga mất các bước sau:

• Đầu tiên (1991-1998 gg.) - sự chuyển đổi từ chế độ Xô Viết.
• Thứ hai (1998-2004 gg.) - sự thay đổi trong mô hình của xã hội từ thiểu số chánh trị để các nhà tư bản chủ nghĩa.
• Thứ ba (2005-2007 gg.) - hình thành các tổ chức có hiệu quả xã hội.
• Thứ tư (từ năm 2008) - sân khấu, đặc trưng bởi sự tham gia có hiệu quả nguồn nhân lực.

Ở Nga có một mô hình ưu tú của nền dân chủ, hạn chế số lượng người tham gia tích cực trong tiến trình chính trị, tương ứng với tâm lý Nga, sự thống trị bị cáo buộc lợi ích nhà nước lên trên lợi ích của cá nhân. Tầm quan trọng cơ bản xã hội dân sự chính sách hỗ trợ ưu tú.

Nên nhận ra rằng yếu tố hạn chế cho sự phát triển là một truyền thống, được đào tạo trong "bảnh bao" 90 năm của chủ nghĩa hư vô pháp luật của người dân. Nhưng trong một xã hội giới thiệu những nguyên tắc mới của nền dân chủ. Việc thể chế hóa quyền lực ở Nga đã dẫn tới một thực tế là các tổ chức chính trị được chia không chỉ về sức mạnh, mà còn về sự tham gia của các tổ chức. Hiện nay, vai trò của sau này. Họ đã giải quyết các tác động trên một số khía cạnh của sự tiến bộ của xã hội.

Phạm vi ảnh hưởng của chính quyền là toàn bộ dân số của đất nước. Trong số các thể chế chính trị chính bao gồm Nhà nước chính nó, xã hội dân sự. Các tính đặc thù của việc thể chế hóa Nga là phong cách của mình với lợi ích của sự phát triển của đất nước. Nó không phải lúc nào cũng hiệu quả ở đây là mù để nhập các tổ chức phương Tây, vì vậy thể chế hóa ở Nga - một quá trình sáng tạo.

các tổ chức thể chế hóa và xã hội

các tổ chức xã hội và thể chế hóa vai trò quan trọng như một công cụ phổ biến kết hợp nỗ lực của nhiều người dân sống ở các vùng khác nhau của liên bang cho việc phân bổ tối ưu các nguồn lực và sự hài lòng của xã hội Nga.

Ví dụ, tổ chức nhà nước thực hiện quyền lực để đáp ứng nhu cầu của số lượng tối đa của công dân. Viện Luật quy định về mối quan hệ giữa con người và nhà nước, cũng như các cá nhân và xã hội nói chung. Viện đức tin giúp con người có niềm tin, ý nghĩa của cuộc sống, của sự thật.

Các tổ chức này là nền tảng của xã hội dân sự. Chúng được tạo ra bởi các nhu cầu của xã hội, đó là vốn có trong một biểu hiện khối lượng thực tế của sự tồn tại.

Từ quan điểm chính thức của quan điểm của một tổ chức xã hội có thể được biểu diễn như một "hệ thống vai trò", căn cứ vào vai trò và vị thế của các thành viên khác nhau của xã hội. Đồng thời, hoạt động trong tình trạng liên bang, các viện Nga để đạt được tính hợp pháp tối đa cam chịu để kết hợp các thiết lập tối đa truyền thống, phong tục, đạo đức và chuẩn mực đạo đức. Quy chế và kiểm soát của quan hệ công chúng được thực hiện bởi các tổ chức, thực hiện các chuẩn mực pháp lý và xã hội được thiết kế riêng cho những phong tục tập quán.

Đối với tâm lý của Nga là rất quan trọng đối với hiệu quả tối đa củng cố tổ chức trang trọng trong hoạt động của một tổ chức không chính thức.

Các tính năng đặc biệt của các tổ chức có thể trợ giúp trong một loạt các cuộc sống xã hội của đất nước để xác định tính sẵn sàng của họ, rất nhiều các loại thường trực của các tương tác, như quy định về nhiệm vụ chính thức, và thứ tự của hiệu suất của chúng, sự hiện diện trong tình trạng của các chuyên gia "hẹp" đào tạo trong hồ sơ cá nhân.

Thế nào là các tổ chức xã hội có thể được gọi là cơ bản trong xã hội ngày nay? Danh sách này được biết: gia đình, sức khỏe, giáo dục, bảo trợ xã hội, kinh doanh, nhà thờ, phương tiện truyền thông đại chúng. cho dù họ Institutsionizirovany? Được biết, trong mỗi hướng trong chính phủ có Bộ có liên quan, đó là "tip" của chi nhánh tương ứng, trong đó bao gồm các khu vực. Hệ thống khu vực của quyền hành pháp để tổ chức kiểm soát thích hợp, được điều khiển trực tiếp bởi những người biểu diễn, cũng như sự năng động của các hiện tượng xã hội có liên quan.

đảng phái chính trị và thể chế của họ

Thể chế hóa các đảng phái chính trị trong việc giải thích hiện tại của nó đã bắt đầu sau Thế chiến II. Về cấu trúc của nó có thể nói rằng nó liên quan đến việc thể chế hóa chính trị và pháp lý. Chính trị tổ chức và tối ưu hóa những nỗ lực của công dân để thành lập đảng chính trị. Quy phạm pháp luật thiết lập tư cách pháp nhân và các hoạt động. vấn đề quan trọng cũng là một thách thức để đảm bảo tính minh bạch tài chính trong các hoạt động bên và các quy tắc của sự tương tác của nó với các doanh nghiệp và nhà nước.

Điều tiết cài đặt status tổng quát quy phạm pháp luật của tất cả các bên (trong các tổ chức nhà nước và khác) và địa vị xã hội cá nhân của mỗi (phản ánh các nguồn lực và vai trò trong xã hội).

Các hoạt động và tình trạng của các bên hiện đại giải quyết của pháp luật. Ở Nga, vấn đề của việc thể chế hóa các bên cho phép một đạo luật liên bang đặc biệt "Vào đảng phái chính trị". Theo ông bên được hình thành theo hai cách: hoặc Đại hội sáng lập của sự biến đổi chuyển động (tổ chức công cộng).

Nhà nước quy định về hoạt động của các bên, cụ thể là quyền và nghĩa vụ, chức năng, tham gia vào cuộc bầu cử, hoạt động tài chính, mối quan hệ với các cơ quan chính phủ, hoạt động quốc tế và tư tưởng.

yêu cầu hạn chế là: bản chất Nga của đảng, số lượng thành viên, phi tư tưởng, phi tôn giáo, phi dân tộc chất của tổ chức (hơn 50 THS.).

Đại diện của các bên trong cơ quan lập pháp được cung cấp bởi các hiệp hội đại biểu dân cử trong họ (phân số).

Pháp luật cũng xác định tư cách pháp nhân của các bên: hành chính, dân sự, hiến pháp và pháp luật.

Việc thể chế hóa xung đột

Chúng ta hãy quay về với lịch sử. Việc thể chế hóa cuộc xung đột như một hiện tượng xã hội tìm thấy nguồn gốc của nó trong những ngày đầu của mối quan hệ tư bản chủ nghĩa. Tước nông dân đất của chủ đất lớn, việc chuyển đổi địa vị xã hội của họ trong vô sản, mâu thuẫn nổi lên lớp tư sản, và không muốn rời khỏi vị trí của giới quý tộc.

Về quy định của chế xung đột - một nghị quyết của hai mâu thuẫn: các khu công nghiệp và chính trị. Mâu thuẫn về sử dụng lao động và người lao động được quy định bởi Viện thoả ước tập thể với các đoàn thể, có tính đến lợi ích của người lao động thuê. Cuộc xung đột để kiểm soát của xã hội được phép cơ chế quyền bầu cử.

Do đó, việc thể chế hóa cuộc xung đột là một công cụ an toàn cho sự đồng thuận và cân bằng hệ thống xã hội.

dư luận xã hội và thể chế của nó

dư luận xã hội là sản phẩm của sự tương tác giữa các ngành khác nhau của người dân, các đảng chính trị, các tổ chức xã hội, xã hội mạng và truyền thông. Tính năng động của dư luận xã hội đã tăng lên nhờ đáng kể vào Internet, tương tác, flash mob.

Việc thể chế hoá dư luận xã hội đã tạo ra một tổ chức cụ thể, nghiên cứu dư luận xã hội đánh giá của các thành phần, dự đoán kết quả của cuộc bầu cử. Các tổ chức này thu thập, nghiên cứu hiện có và hình thành dư luận xã hội mới. Cần thừa nhận rằng một nghiên cứu như vậy thường được thiên vị và dựa trên các mẫu thiên vị.

Thật không may, nền kinh tế không chính thức có cấu trúc méo mó khái niệm "thể chế hóa dư luận xã hội." Trong trường hợp này, các đánh giá và mong muốn của đa số người dân không tìm thấy thực hiện trong chính trị thực sự của nhà nước. Lý tưởng nhất, giữa ý chí của nhân dân và thực hiện nó phải là một thông tin liên lạc trực tiếp và rõ ràng thông qua Quốc hội. Các quan chức bầu được yêu cầu để phục vụ cho dư luận xã hội bằng cách tham gia kịp thời các hành vi pháp lý cần thiết.

Công tác xã hội và thể chế hóa

Vào cuối XIX - đầu thế kỷ XX trong xã hội Tây Âu do công nghiệp hóa và sự tham gia trong việc sản xuất xã hội của nhiều nhóm nảy sinh Viện Công tác Xã hội. Đó là chủ yếu vào lợi ích xã hội và gia đình nhân viên cứu trợ. đặc điểm hiện nay công tác xã hội mua một cách hợp lý viện trợ vị tha chưa được thích nghi với điều kiện sống cho người dân.

Công tác xã hội, tùy thuộc vào đối tượng thực hiện của nó là nhà nước, nhà nước và hỗn hợp. cơ quan chính phủ bao gồm Bộ Chính sách xã hội và các văn phòng khu vực, văn phòng địa phương của mình, phục vụ nhân dân xã hội bị thiệt thòi. Hỗ trợ được cung cấp cho một số thành viên của xã hội. Đó là thường xuyên, toàn thời gian nhân viên xã hội thực hiện và dựa trên ngân sách. Công cộng như công tác xã hội tự nguyện được thực hiện bởi các tình nguyện viên và thường không thường xuyên. Như bạn có thể tưởng tượng, việc thể chế hóa công tác xã hội có hiệu quả nhất khi trộn biến, mà cùng tồn tại nhà nước và cộng đồng hình dạng của nó.

Các giai đoạn của việc thể chế của nền kinh tế bóng

Process poetapen thể chế hóa. Và tất cả các giai đoạn của đoạn văn của nó - tiêu chuẩn. Nguyên nhân sâu xa của quá trình này và đồng thời nó là sự cần thiết để cung cấp một nền tảng cho việc thực hiện đó là cần thiết để tổ chức các hoạt động của con người. Hãy đến cách nghịch lý. Hãy xem xét việc thể chế hóa các giai đoạn trong sự hình thành của một viện tiêu cực như một "nền kinh tế shadow".

• Giai đoạn I - nhu cầu xuất hiện. các giao dịch khác nhau về tài chính (ví dụ như việc xuất khẩu vốn, đổi tiền mặt) của tác nhân kinh tế (từ 90-tệ. thế kỷ cuối) mua một rộng và có hệ thống.
• giai đoạn II - sự hình thành các mục tiêu cụ thể và phục vụ tư tưởng thực hiện của họ. Mục đích có thể, ví dụ, được xây dựng như sau: "Việc tạo ra các hệ thống kinh tế," vô hình "đối với Nhà nước kiểm soát. Tạo một môi trường trong xã hội nơi những người cầm quyền có quyền dễ dãi. "
• III giai đoạn - việc tạo ra các chuẩn mực và quy tắc xã hội. Các tiêu chuẩn này ban đầu được thiết lập các quy tắc chi phối các "gần gũi" của sức mạnh để kiểm soát người ( "Hệ thống Byzantine của quyền lực"). Tuy nhiên, "không hiệu quả" luật xã hội đang buộc các đơn vị kinh doanh để "đi dưới một mái nhà của" cấu trúc bất hợp pháp thực sự thực hiện một chức năng quy định, pháp luật bị mất.
• Giai đoạn IV - sự xuất hiện của tính năng tiêu chuẩn liên quan đến các quy tắc. Ví dụ, chức năng "kinh doanh bảo vệ" người mạnh mẽ lực lượng an ninh, các chức năng của một bìa pháp lý cho việc cướp, thanh toán tiền mặt Tài chính theo hợp đồng hư cấu, thành lập tại "lại quả" hệ thống tài chính ngân sách.
• Giai đoạn V - các ứng dụng thực tế của các quy tắc và chức năng. Dần dần tạo ra một bóng chuyển đổi các trung tâm không được quảng cáo trên báo chí chính thức. Họ làm việc với khách hàng nhất định bền vững lâu dài. Tỷ lệ chuyển đổi trong số đó là tối thiểu, họ cạnh tranh thành công với các tổ chức chính thức chuyển đổi. Một xu hướng: mức lương bóng, trong đó số tiền 15-80%.
• Giai đoạn VI - tạo ra một hệ thống các biện pháp trừng phạt để bảo vệ cấu trúc hình sự. Vị trí công chức tư nhân hóa vốn cho các dịch vụ kinh doanh. Họ, những cán bộ, những "quy tắc", trừng phạt cho "phỉ báng", vì "thiệt hại đạo đức". các cơ quan nhân quyền bằng tay kiểm soát và cơ quan thuế được chuyển thành tin "đội hình" người mạnh mẽ.
• Giai đoạn VII - bóng điện dọc. Các quan chức biến đòn bẩy của họ về sức mạnh trong cuộc đời của hoạt động kinh doanh của họ. Bộ điện và văn phòng của công tố viên thực sự được phân lập từ các chức năng bảo vệ lợi ích của nhân dân. Thẩm phán, cung cấp chính sách của chính quyền địa phương và đó là "chán ngấy" với nó.

Quá trình thể chế hóa, như chúng ta thấy, mang tính phổ quát về giai đoạn cơ bản của nó. Do đó, điều quan trọng là anh phải chịu đến lợi ích xã hội mang tính xây dựng và hợp pháp của xã hội. Viện tiêu biểu của nền kinh tế bóng, xấu đi chất lượng cuộc sống của người dân bình thường, sẽ được loại bỏ viện nhà nước pháp quyền.

Xã hội và thể chế hóa

nghiên cứu xã hội học xã hội như một hệ thống thể chế phức tạp có tính đến các tổ chức xã hội và quan hệ giữa chúng, quan hệ và cộng đồng. Xã hội học cho thấy các xã hội về cơ chế nội bộ và động lực của sự phát triển của nó, hành vi của các nhóm lớn của người dân và, ngoài ra, sự tương tác của con người và xã hội. Nó cung cấp và giải thích bản chất của hiện tượng xã hội và hành vi của công dân, cũng như thu thập và phân tích dữ liệu xã hội học tiểu học.

Thể chế hóa Xã hội học thể hiện bản chất bên trong của khoa học này, các quy trình đặt hàng xã hội với trạng thái và vai trò, cô nhằm mục đích đảm bảo các chức năng quan trọng của xã hội. Do đó, có một hiện tượng: xã hội học thân thuộc định nghĩa của Viện.

Các giai đoạn phát triển Xã hội học

Có một vài giai đoạn trong sự phát triển của xã hội học như là một khoa học thế giới mới.

• Giai đoạn đầu tiên là do 30 năm của thế kỷ XIX, nó bao gồm việc cô lập triết gia Pháp Auguste Comte về chủ đề và phương pháp của khoa học này.
• Thứ hai là "giờ làm việc" của thuật ngữ khoa học, việc đạt được trình độ bởi các chuyên gia, tổ chức của một trao đổi khoa học hoạt động của thông tin.
• Thứ ba là vị trí của một phần của các triết gia như là "các nhà xã hội học".
• Thứ tư là việc thành lập một trường học xã hội học và tổ chức tạp chí khoa học xã hội đầu tiên của tạp chí khoa học. Lợi ích lớn nhất thuộc về nhà khoa học xã hội người Pháp Emile Durkheim tại Đại học Sorbonne. Tuy nhiên, ngoài ra, Sở Xã hội học đã được mở tại Đại học Columbia (1892)
• Giai đoạn thứ năm, một loại "công nhận" của nhà nước, là việc giới thiệu các chuyên ngành xã hội học trong sổ đăng ký chuyên môn của tiểu bang. Như vậy, xã hội cuối cùng đã công nhận xã hội học.

Trong những năm 1960, xã hội học Mỹ đã nhận được những khoản đầu tư tư bản đáng kể. Kết quả là, số lượng các nhà xã hội học Mỹ đã tăng lên đến 20 nghìn, và tên của các ấn phẩm của tạp chí khoa học xã hội - lên đến 30. Khoa học đã có một vị trí thích hợp trong xã hội.

Ở Liên Xô, xã hội học được hồi sinh sau cuộc Cách mạng tháng Mười năm 1968 - tại Đại học Mátxcơva. Khoa Nghiên cứu Xã hội học đã được trao một ghế. Năm 1974, tạp chí xuất bản lần đầu tiên được xuất bản, và năm 1980 ngành nghề xã hội đã được đưa vào danh sách đăng ký chuyên nghiệp của đất nước.

Nếu chúng ta nói về sự phát triển của xã hội học ở Nga, điều đáng nói đến khoa học xã hội học, được mở ra vào năm 1989 tại Đại học Quốc gia Mátxcơva. Ông "đã cho một khởi đầu trong cuộc sống" cho 20.000 nhà xã hội học.

Do đó, thể chế hoá là quá trình ở Nga đã diễn ra, nhưng với sự trì hoãn - đối với Pháp và Hoa Kỳ - trong một trăm năm.

Kết luận

Trong xã hội hiện đại có rất nhiều tổ chức tồn tại không phải là vật chất, mà là trong tâm trí của con người. Sự giáo dục, thể chế hóa của họ, là một quá trình động và biện chứng. Các thể chế đã lỗi thời được thay thế bởi các cơ chế mới, tạo ra bởi các nhu cầu xã hội then chốt: truyền thông, sản xuất, phân phối, an ninh, duy trì bất bình đẳng xã hội, thiết lập sự kiểm soát xã hội.