Mikhail Elizarov

Trong một thời gian thú vị chúng ta đang sống. Sụp đổ "đế chế ma quỷ" (hoặc tốt); thay đổi hình kinh tế-xã hội; tư nhân hóa bán buôn; 'Đầu sỏ chính trị anh trai, gebnya đẫm máu, như trong một kính vạn hoa thay thế cho nhau như chủ nhân của đất nước và một tấm gương; rạng ngời nineties; phần mười chất béo. Hai thập kỷ trôi qua, nhưng những gì đã xảy ra với quê hương và cho chúng tôi, chưa được thực hiện một trong hai nhà tâm lý học hay xã hội học hay các nhà sử học.
Và văn học, giai đoạn gương, không thể nói lên bản chất của những gì đã xảy ra. Cố gắng sửa chữa các trạng thái của tâm, vô thức tập thể thực sự thất bại trong bất kỳ của văn học dân tộc bò rừng. Làm thế nào để sống sót trong phá dỡ các thợ ống nước, giáo viên, tài xế taxi, kế toán và những cú sốc khác nạn nhân, không phải mô tả cũng không hiểu. Và thực sự, làm thế nào? Chúng tôi không hiểu, tìm câu trả lời, và không tìm thấy. Thay vì suy nghĩ về lời đề nghị công bất tận "bài hát Cũ về điều chủ yếu."
Chủ nghĩa hiện thực như một kỹ thuật văn học và phong cách, hóa ra là không phụ thuộc vào bất kỳ "lông vàng." Các tác giả dường như studiously tránh làm việc "trong một người ngoài hành tinh cách để chúng ta mô tả cuộc sống như nó được." di tích văn học của việc tạo ra công bố của Pelevin, Sorokin, mà ưa thích nói chuyện thêm về bệnh lý tác giả hơn về thực tế xung quanh. Dmitry Bykov gần gũi nhất với cuộc sống, nhưng quá quan tâm về hiện thực giả trong Chế độ xem rất nhiều tranh cãi của mình. Một thái cực khác - các bytopisanie vô hạn khó khăn và kịch tính chủ cuộc sống của cuộc sống, đạo đức ném bạn đồng hành của họ và tham gia với họ phụ nữ khác của demimonde. Kinh doanh chia, chồng ra lệnh, đã bay tới London - nơi những câu chuyện từ cuộc sống của người dân thường?
Đồng cảm đang xảy ra với những người bình thường, tôi đột nhiên tìm thấy trong các tác phẩm của Mikhail Elizarov. Thoạt nhìn, trên một phần của tác giả loại bỏ psychopathy và Pelevin và Sorokin, nhưng ... những màu sắc và đồng thời ẩn dụ chính xác tiềm thức kinh nghiệm dân đã không phải gặp nhau. "Thư viện" đã nhận được một bất ngờ "Nga Booker", nhưng phẩm giá đích thực của cuốn tiểu thuyết và chưa được công bố rõ ràng. Trong khi đó, văn bản rõ ràng là phụ thuộc vào phân tích xã hội học chuyên sâu. Điên rubilovo cán bộ thư viện, tài xế, và người thua cuộc khác rìu, Pikes, pitchforks, mài và các phương tiện khác trong tầm tay cho đúng để có được một trạng thái phởn phơ thuốc tương đương từ việc đọc văn bản trong mô hình chuẩn của chủ nghĩa hiện thực xã hội chủ nghĩa làm việc với người lao động, milkmaids, bí thư và các nhân vật tông khác như nhân vật chính tốt nhất - sự tái tạo chính xác nhất khao khát đau đớn nghệ thuật cho thiên đường của Liên Xô bị mất. Vâng, nó quay từ trong ra ngoài "Old bài hát", tiết lộ những lý do thật sự cho sự thành công của mình.
Phản ứng cử viên biên niên kỷ nguyên không lâu trong tới - rằng Yuri Polyakov tên giải thưởng Elizarova vô lý sự hiểu lầm. công việc của mình, dấu chỉ của thời đại, trong đó tác giả là một hận thù bệnh lý cho Yeltsin và Gaidar, tổng biên tập của "văn học" và người dẫn chương trình về "Văn hóa" xem xét định giá thấp. Đối với tôi, không có gì để đánh giá giá trị nghệ thuật và lịch sử của bản văn của ông rõ ràng là không đáp ứng được yêu cầu của các nhà văn. Thức dậy lúc một số Dontsova Ustinov ngay trước mặt phía bên phải của Bushkova, thân Yuri!
Có lẽ Elizarov không có nghĩa là ý nghĩa sâu sắc hơn trong công việc của mình, nhưng như một nhà văn lớn, là nhạc trưởng của vô thức tập thể, không phân biệt mục đích riêng của họ. Có lẽ ông quan niệm của gia đình thùng rác-phim kinh dị, nhưng sản phẩm giá trị này không hề giảm đi.
Sau khi xuất bản, "Phim hoạt hình", không chứa một ý nghĩa sâu như vậy, nhưng ở đây tác giả đã hành động như một stylist tuyệt vời. Vì vậy, chắc chắn mô tả những cuộc phiêu lưu của chàng trai trẻ từ khu vực này không thể là bất kỳ ai, không phải trong phim ảnh hoặc trong văn học. Công trình Germanika ban hành các tiêu chuẩn của trường tàn bạo của chủ nghĩa hiện thực, chống lại nền tảng này, có vẻ như xa vời và tươi. Những lời chỉ trích của tác phẩm không được chú ý, có lẽ tác giả chưa tham gia bất kỳ nhóm văn học có uy tín.
Vâng, không phải này sẽ xác định chất lượng công trình. "Thư viện", "Phim hoạt hình" - tôn trọng Elizarov, chờ đợi cho việc tiếp tục. Sự quan tâm của công chúng và các nhà phê bình đánh giá, chắc chắn sẽ phát triển trong tăng dần