Nghệ thuật. 196 Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga với ý kiến

Trong nghệ thuật. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 Bộ luật tố tụng hình sự đã có trường hợp trong đó việc thực hiện của giám định tư pháp là cần thiết. Theo phương pháp này thực hiện hành động điều tra, nhằm mục đích nghiên cứu về các điều kiện của những người tham gia vụ án và lý do tại sao họ đang gây ra. Hãy xem xét các chi tiết nghệ thuật. 196 Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga với ý kiến.

Nội dung của chuẩn mực

Theo Nghệ thuật. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 Bộ luật tố tụng hình sự, việc bổ nhiệm và hiệu suất của việc kiểm tra là bắt buộc nếu bạn muốn cài đặt:

1. Nguyên nhân của cái chết.
2. Mức độ và tính chất của thiệt hại đối với sức khỏe
3. tình trạng tâm vật lý của bị cáo / nghi phạm. Nhu cầu này được gây ra bởi sự hiện diện của sự nghi ngờ trong sự tỉnh táo hay khả năng để bảo vệ độc lập quyền và lợi ích của họ trong tố tụng.
4. tình trạng tâm lý vật lý của các nạn nhân. sự cần thiết này là do sự hiện diện của sự nghi ngờ vào khả năng của người đó để hiểu sự thật đúng là rất cần thiết cho việc sản xuất, và làm chứng trung thực.
5. Độ tuổi của nạn nhân, bị cáo / nghi ngờ, nếu nó là có liên quan đến vụ án, các tài liệu tương ứng bị thiếu.

bổ sung

P. 3 muỗng canh. имеет два подпункта. 196 Bộ luật tố tụng hình sự có hai tiểu đoạn. Nó xác định căn cứ vào đó việc kiểm tra được thực hiện liên quan đến nghi phạm / buộc tội. Như vậy, theo para. 3.1, các thủ tục được gán để xác định trạng thái tinh thần của người lớn trong các trường hợp xâm hại tình dục trẻ vị thành niên dưới 14 lít. Thủ tục nhằm mục đích thiết lập một sự hiện diện / vắng mặt bị cáo / nghi ngờ xu hướng ấu dâm. P. Điều 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 Bộ luật tố tụng hình sự thiết lập việc thực hiện bắt buộc của việc kiểm tra đối với những người bị nghi ngờ người nghiện ma túy.

giải thích

Biên bản có thể xuất trình giấy tờ, trong đó phản ánh kết quả của nghiên cứu được tiến hành trước đó. Nếu họ đã được thực hiện ra khỏi tố tụng hình sự và do đó, không báo trước, một chuyên gia về trách nhiệm của Điều 307, nhiệm vụ của một giám định để tòa án, điều tra sơ bộ không được cắt bỏ. Hành vi, giấy chứng nhận và các tài liệu khác mà nắm bắt được kết quả của một cuộc khảo sát của phòng ban hoặc sản xuất theo yêu cầu của các cấu trúc không được coi là đánh giá chuyên môn và không phải là cơ sở để từ bỏ các thủ tục.

Ví dụ, trong hồ sơ vụ án của những thiệt hại đối với sức khỏe như vậy trong đó nạn nhân qua đời, hành động phải được chuyên gia pháp y hiện nay theo mức độ, tính chất, cơ chế hình thành các tác hại này. Tài liệu này không thể thay thế các cuộc điều tra xác chết kết luận thực hiện phù hợp với các quy định về thủ tục.

đất

Trong phân tích của nghệ thuật. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga với ý kiến vào năm 2015, các luật sư được các sự kiện sau đây, sự hiện diện trong số đó là yêu cầu phải được bổ nhiệm làm giám định tư pháp:

1. Nghi ngờ về sự tỉnh táo của nghi phạm / buộc tội hoặc khả năng để bảo vệ độc lập quyền và lợi ích của họ đến mức sản xuất.
2. Bằng chứng về cái chết của người hoặc gây thiệt hại cho sức khỏe của ông.
3. Phí / sự nghi ngờ của một người lớn tuổi hơn 18 l., Tấn công vào toàn vẹn tình dục trẻ vị thành niên dưới 14 lít.
4. Bằng chứng về việc sử dụng các loại thuốc nghi ngờ / buộc tội.
5. Nghi ngờ về khả năng của nạn nhân để cảm nhận một cách chính xác các trường hợp, cần thiết cho việc sản xuất, để làm chứng trung thực về họ.
6. Thiếu các văn bản tài liệu, trong đó đáng tin cậy có thể xác định độ tuổi của nạn nhân, bị cáo / nghi ngờ.

sắc thái

Cv medosvidetelstvovaniya nạn nhân, chuyên gia kiểm tra tại cuộc họp mà không cần thiết lập một ý kiến chuyên gia pháp y là không tương đương. Thủ tục kiểm tra để xác định trạng thái tinh thần của cá nhân trong trường hợp có nghi ngờ về sự tỉnh táo của họ / khả năng cung cấp tự bảo vệ quyền lợi và quyền lợi của mình, nên được dùng, và khi các vật liệu trình bày một bản sao của hành động của một hành động điều tra tương tự thực hiện trong một sản xuất khác nhau, nhưng liên quan đến đối tượng.

điều kiện tiên quyết

Xét bài viết. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga với ý kiến trong năm 2016, chúng ta có thể xây dựng các trường hợp sau đây có thể có nghi ngờ về sự tỉnh táo của các nghi can / bị buộc tội:

1. Ông đứng đăng ký như bị một rối loạn tâm thần.
2. Có bằng chứng cho thấy công dân chăm sóc tâm thần đã được cung cấp trước đó. Này, đặc biệt là, trong trường hợp một người đã được chẩn đoán là rối loạn, nó được coi là một thủ tục ngoại trú, được đặt trong một cơ sở y tế chuyên ngành của một loại văn phòng phẩm, ông đã tuyên bố điên rồ trong một trường hợp khác, không thích hợp cho dịch vụ trên các bài đọc liên quan và vân vân.
3. Có thông tin rằng trước đây ông đã nghiên cứu tại các tổ chức đối với người có một sự chậm trễ hoặc chậm phát triển tâm thần.
4. Có thông tin rằng ông đã nhận được trong TBI qua.
5. Sự hiện diện của oddities trong các báo cáo và hành động, trỏ đến khả năng của một rối loạn tâm thần.
6. Có khai của nhân chứng.
7. Cit làm một hành động đặc biệt nghiêm trọng, ví dụ, một đặc biệt là bệnh-giết chết, mà có một sự trừng phạt đặc biệt (trừng phạt).

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. Sự hiện diện của sự nghi ngờ trong sự tỉnh táo và khả năng để bảo vệ độc lập tự và, theo đó, những căn cứ cho việc áp dụng các s t. 196 Bộ luật tố tụng hình sự, tất nhiên, nếu các mảnh chứa một nghị quyết để tăng thời hạn điều tra sơ bộ, cho thấy sự cần thiết phải thực hiện điều tra pháp y.

hỏi các chuyên gia

Trong ứng dụng của nghệ thuật. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 Bộ luật tố tụng hình sự của vấn đề đặt ra cho các chuyên gia, các giải pháp trong đó cho phép bạn:

1. Để xác định mức độ và tính chất của rối loạn tại thời điểm vi phạm, trong việc điều tra sơ bộ hoặc thủ tục tố tụng tại tòa án.
2. Để xác định liệu một công dân có thể trong những thời gian để hiểu được bản chất thực tế và sự nguy hiểm của hành vi ứng xử của mình để kiểm soát hành động của mình.

Các chuyên gia cũng đề cập đến các vấn đề liên quan đến việc phát hiện căn bệnh này do đối tượng của mối đe dọa cho người khác và chính mình, khả năng gây thiệt hại đáng kể. Các chuyên gia cũng phải xác định xem một công dân đòi hỏi các ứng dụng chống lại ông hiện các biện pháp cưỡng chế y tế, và những người thân. Nếu có bằng chứng chỉ vào tụt hậu trong sự phát triển của người tinh thần người chưa đến tuổi trưởng thành, một cuộc kiểm tra toàn diện được bổ nhiệm. Các chuyên gia phải trả lời câu hỏi về tác động của tình trạng của một người trong khả năng trí tuệ của mình theo tuổi tác.

Các chi tiết cụ thể của thủ tục

Trên thực tế, chuyên môn, nhằm thiết lập trạng thái tinh thần, được thực hiện trong mối quan hệ với tất cả những người bị buộc tội / nghi ngờ của hành vi phạm tội nghiêm trọng chống lại con người. Về thủ tục bổ nhiệm được thực hiện một lệnh thích hợp (phán xét). Thông thường, giai đoạn đầu tiên được thực hiện nghiên cứu điều trị ngoại trú. Nếu bạn không thể đưa ra ý kiến về kết thúc của nó, và trong trường hợp bất đồng của các điều tra viên, tòa án, điều tra viên với kết luận của các chuyên gia phân công kiểm tra bệnh nhân. Nếu thông tin thu được từ đó sẽ không đủ, chỉ định kiểm tra bổ sung. Nó có thể được giao phó cho cùng hoặc chuyên gia khác.