Nguyên nhân của hành vi lệch lạc: 5 lý thuyết

hành vi lệch lạc cho nhiều rắc rối cho xã hội và cho các gia đình cụ thể. Tà hành vi - là sự bất lực của người đó ở lại trong một khuôn khổ xã hội, tuân thủ các quy tắc thành lập trong nhóm. Các nhà nghiên cứu tại thời điểm khác nhau nghĩ về những gì làm cho một người đàn ông cư xử tồi tệ. Nguyên nhân của hành vi lệch lạc ngay cả trong thời đại chúng ta không rõ ràng cho đến khi kết thúc. 5 lý thuyết chính được phát triển cho đến nay, việc giải thích hành vi lệch lạc. Chúng ta hãy xem xét chúng một cách chi tiết.

1. Lý thuyết điều khiển

Lý thuyết này giải thích lý do tại sao hầu hết mọi người vẫn tránh hành vi lệch lạc. Đó là mối quan hệ trong cộng đồng, tham gia, có ảnh hưởng chi phối trên người, do đó, những ai muốn trở thành một phần của xã hội, cố gắng tôn trọng luật bằng văn bản và bất thành văn. Thông thường, hành vi lệch lạc của trẻ em do thực tế rằng họ không có bạn bè người sẽ tôn trọng các chuẩn mực xã hội. Nhưng cha mẹ không phải là thẩm quyền, và không thể tiến hành kiểm tra tính chính xác của hành động. Nếu một người cảm thấy rằng ông đã có những nỗ lực để trở thành một thành viên của nhóm, có một khả năng cao rằng ông sẽ cố gắng để đáp ứng sự mong đợi của những người quan trọng. Do đó, nhóm kiểm soát hành vi của các cá nhân.

2. Các lý thuyết về hiệp hội khác biệt

Hiệp hội trong cụm từ này có nghĩa là giao tiếp xã hội. Nếu bạn giải thích bằng ngôn ngữ đơn giản, lý thuyết này nói rằng mọi người trong quyết định để hành xử không đúng cách nhìn vào những người misbehave quá. Lý thuyết này được đặc biệt yêu thích bởi tội phạm học. Và tất cả chúng ta đều biết rằng trẻ em đã có thành công ty xấu, rủi ro cư xử quá tệ. Vì vậy, tham gia vào các hành vi trộm cắp, lạm dụng ma túy và thậm chí tội phạm có tổ chức. Nguyên nhân của hành vi lệch lạc, theo lý thuyết này, bắt nguồn từ "svliyanii xấu". Để ngăn chặn điều đó, nó là cần thiết để giới thiệu một thiếu niên với người lớn những người có thể trở thành có thẩm quyền cho nó. Đây có thể là một huấn luyện viên thể thao hoặc một phần động viên thể hình chuyên nghiệp. Vì vậy, mọi người tin tưởng vào thanh thiếu niên hơn cha mẹ của mình.

3. Lý thuyết tình trạng bừa bãi

Đừng sợ danh từ thứ hai trong tên của lý thuyết này. Anomie nhắc đến một trạng thái đặc biệt của cá nhân, đó là liên kết với sự mất mát của định hướng giá trị. Lý thuyết này có thể được một cách đúng đắn được gọi là lý thuyết về giá trị xung đột. Đây là những gì đã xảy ra trong sự phân rã của Liên bang Xô viết. Cha mẹ đã nói về tầm quan trọng của giáo dục, và các em thấy rằng các bậc thầy của cuộc sống là cựu Losers. Thúc đẩy cao giá trị đạo đức, và trở thành những người thành công, người bỏ qua ngay cả những chuẩn mực xã hội cơ bản nhất. Đó là, lý thuyết này giải thích lý do cho hành vi lệch lạc rằng một người bối rối và không biết làm thế nào để tiến hành trong một tình huống không rõ ràng.

4. Lý thuyết phím tắt

nó nằm trong thực tế rằng người đàn ông đã từng phạm sai lầm, người ta như thể đánh dấu cho hành vi lệch lạc. Những lý do cho cách "sai" của cuộc sống nằm trong thực tế mà xã hội không phải là xu hướng thay đổi suy nghĩ của họ về một người. Đó là, một thiếu niên có một hồ sơ tội phạm, được coi như một tên tội phạm cho cuộc sống. Và thái độ của mọi người một tai nạn như vậy làm cho những người phù hợp với một khuôn mẫu, nhãn được dán trên họ vì các hành động thường ngẫu nhiên và vô nghĩa. Để giải quyết vấn đề này, những nỗ lực cần thiết để nhà nước Done.

5. Lý thuyết của nền văn hóa khác tà

Một số nền văn hóa khác đang quảng bá lối sống, không chỉ tiêu quá có liên quan của xã hội. lý thuyết này là điểm chung với các lý thuyết của hiệp hội khác biệt. Nhưng như một quy luật, điều này thứ năm sử dụng chỉ để giải thích nguyên nhân của hành vi lệch lạc của giới trẻ. Tất nhiên, chúng ta không thể nói rằng văn hóa của hippies tự nó làm cho mọi người dùng thuốc, hoặc văn hóa Punk làm mọi người quá hung hăng. Tuy nhiên, xu hướng này đã dẫn các nhà nghiên cứu nhấn mạnh lý thuyết này riêng rẽ.

Tất cả các lý thuyết giải thích chỉ là một phần nào đó của hiện thực. Vì vậy, nó không thể là một trong số họ là một phổ quát. Có lẽ sẽ có mới với thời gian chính xác hơn.