Nhà Empire State thủy lực. Bản chất và đặc thù

Làm thế nào hình thành tiểu bang đầu tiên? Đây không phải là sự đồng thuận. Các nhà sử học coi là một số phiên bản khác nhau. Một trong số đó là một đế chế thủy lực nhà nước xuất xứ. bản chất của nó là như thế nào?

nhà nước là gì?

Tổ chức có quyền lực chính trị, cơ chế cụ thể kiểm soát, ép buộc, kiểm soát, được gọi là nhà nước. Khái niệm này bao gồm một lãnh thổ cụ thể với các biên giới và dân số sống ở khu vực này.

Nó dấu vết sự xuất hiện của các tiểu bang đầu tiên nó là rất khó khăn. Một số nhà khoa học, ví dụ như tin rằng họ đã luôn luôn tồn tại. Mỗi năm có phát hiện mới trong lĩnh vực dân tộc học và khảo cổ học, dẫn đến sự xuất hiện của các lý thuyết mới trong vấn đề này. Do đó đã hình thành nên tưới lý thuyết về nguồn gốc của nhà nước, cũng như hữu, gia trưởng, tâm lý lý thuyết của bạo lực và những người khác.

Ý tưởng chính của hầu hết các giả thuyết là sự hình thành của nhà nước dẫn đến những thay đổi trong xã hội. Sự phát triển của hệ thống sản xuất ảnh hưởng đến trật tự xã hội. các mối quan hệ xã hội giữa con người thay đổi, bất bình đẳng xuất hiện. Việc sản xuất phát triển hơn, càng có nhiều sự bất bình đẳng nó gây ra.

đế chế thủy lực

Tác giả của lý thuyết này là một nhà sử học, nhà xã hội học và nhà Trung Hoa học Karl Wittfogel. Các nhà khoa học là một thành viên của Đảng Cộng sản Đức, và đã quan tâm đến chủ nghĩa Mác, vì vậy đế chế thủy lực chủ yếu phản ánh ý tưởng này. Wittfogel giả thuyết của mình kết nối với các biểu hiện của chế độ chuyên quyền.

Điều cốt lõi của lý thuyết này là thủy lợi trong việc xây dựng các cơ chế đặc biệt mà kiểm soát dòng chảy và phân phối nước trong khu vực nhất định. Tại các khu vực khô cằn của cơ sở vật chất nên phân phối nước đều trong ẩm ướt, trái lại, kiềm chế sử dụng hệ thống thoát nước và đập. Theo tác giả của lý thuyết này, nó là con đường thích hợp nhất của nông nghiệp trong xã hội tiền công nghiệp.

Trong trường hợp này, nhà nước phát sinh trong điều kiện cần thiết để canh tác và tổ chức công việc chung. Sử dụng và bảo trì hệ thống thủy lợi đòi hỏi rất nhiều sự phối hợp của toàn xã hội. Để làm điều này, một nhóm nhỏ các công chức phải duy trì kiểm soát của Chấp hành viên.

Thủy lực đế chế: ưu và nhược điểm

Wittfogel lý thuyết, giống như những người khác, có một số quy định rằng chứng minh hoặc bác bỏ khả năng của nó.

Là một khía cạnh tích cực có thể kể đến một khả năng lý thuyết của giả thuyết này. Nó được dựa trên những sự kiện lịch sử nổi tiếng. Các tiểu bang đầu tiên nảy sinh trong các thung lũng sông và sử dụng hệ thống thủy lợi cho việc trồng các loại cây trồng. Các trạng thái cổ xưa nổi tiếng nhất là Sumer, Babylon, Ai Cập cổ đại và Trung Quốc.

đế chế thủy lực chủ yếu chỉ ảnh hưởng đến một phạm vi hẹp của các bang phía đông, được đặt trong các thung lũng sông. Chỉ có một sử dụng hợp lý thủy lợi. Nó không giải quyết vấn đề của sự xuất hiện của thảo nguyên núi hoặc tiểu bang, vì vậy chúng tôi có thể nói về lý thuyết địa phương.

Nhược điểm là sự minh bạch của các nguyên nhân cơ bản. Trong khi xem xét lý thuyết nó dấy lên câu hỏi về những gì xảy ra trước đây: việc thành lập một nhà nước với nhu cầu nuôi, hoặc ý tưởng của hệ thống thủy lợi, do đó có một nhu cầu trong tiểu bang.

Tính năng Nhà nước tưới

Cả hai đơn vị là độc tài, nơi người đứng đầu được ưu đãi với sức mạnh không giới hạn. Thủy lợi liên quan đến lý thuyết Wittfogel xảy ra không thể thiếu chế độ chuyên quyền bằng cách kiểm soát cấu trúc. Có khả năng làm việc trong tình trạng đó sẽ bị buộc. Công chức, tức là các nhà quản lý, đến lượt nó, sẽ có thể đạt được sức mạnh cao nhất so với dân số.

Một trong những hậu quả của một hệ thống như vậy là sự xuất hiện của các linh mục và sự liên quan đặc biệt đến các linh mục. Thời gian thủy triều, thời gian trồng được xác định bằng phương pháp quan sát thiên văn và lịch. Trong hoàn cảnh như vậy, vị linh mục là chỉ "giác ngộ", dẫn đến quyền lực và kiểm soát đối với những người khác.

Các tác giả kết luận rằng trong tình trạng đó không thể là một cuộc đấu tranh giai cấp hoặc chủ sở hữu bất động sản lớn, vì xã hội quá nghiền nát cơ cấu cầm quyền và hầu như không có quyền. Mức độ tự do dân số tăng nhanh, mặc dù chỉ một chút, với sức mạnh của nhà nước.