Sự liên quan của cuốn tiểu thuyết "Trái tim của một con chó." Cho dù hiện đại M. A. Bulgakov?

tiêu đề câu hỏi bài viết chủ yếu tu từ. Bulgakov đã viết về những vấn đề vĩnh cửu của đất Nga, và không chỉ Nga. Nhưng chúng tôi sẽ cố gắng để tìm hiểu cụ thể trong vấn đề này, xác định sự liên quan của cuốn tiểu thuyết "Trái tim của một con chó", và giải thích lý do tại sao công việc này không chỉ là vĩnh cửu, nhưng cũng tại chỗ.

Sự gián đoạn trong cùng một vị trí nơi nó được 100 năm trước

Câu nói nổi tiếng nhất (quote) từ các tác phẩm M. A. Bulgakova "Ruin không có trong tủ quần áo, và trong đầu họ," vẫn còn đúng cho đến ngày nay. Câu chuyện đã được phát hành vào năm 1925, gần 100 năm trước đây hầu như. Kể từ đó, hoàn toàn không có gì đã thay đổi. Vâng, mọi người bắt đầu nói chuyện trên điện thoại di động, thông tin liên lạc đã trở nên nhanh hơn. Thế giới đã trở nên rất nhỏ do Internet, nhưng những người Nga đã thay đổi rất ít.

Tất cả điều này làm cho sự liên quan của cuốn tiểu thuyết "Trái tim của một con chó" không thể chối cãi.

Không có vấn đề bao cay đắng thừa nhận nó, nhưng bây giờ có những người mà rẽ lối lạ (và đôi khi mình) trong một nhà vệ sinh công cộng, và giải thích cho họ rằng nó không phải là tốt, không có cách nào, bởi vì cha mẹ được giáo dục kém.

Nhìn chung thả trong giáo dục và văn hóa (không chỉ trí tuệ, mà còn trong nước) cũng không thêm lạc quan. Trẻ em lớn đôi khi không hiểu các quy tắc cơ bản của đoan. Nhưng thế hệ trẻ để đổ lỗi quá. Sau khi cha mẹ tuyên truyền cho họ "tốt và tươi sáng," họ phải kiếm tiền, nhưng ngày nay các "vú em" chính là truyền hình và Internet. Rõ ràng là ở đây chúng tôi không thể mong đợi bất cứ điều gì tốt. Điều này dẫn đến "sự hỗn loạn kinh tế trong tâm trí." Một câu trả lời buồn cho câu hỏi tu từ về sự liên quan của cuốn tiểu thuyết "Trái tim của một con chó."

Sự sùng bái của "The Artist" là triệu chứng chính của bệnh của thời gian

Thế hệ, đưa lên trên "Muz-TV" và MTV, đã phát triển với niềm tin rằng để trở thành một nghệ sĩ, một vũ công, một nhạc sĩ - "đó là mát mẻ", và tất cả các ngành nghề khác - "này sucks" công thức của Liên Xô: "Tất cả các ngành nghề rất quan trọng, tất cả các ngành nghề là cần thiết" - bị chìm vào quên lãng. Nói cách khác, nó đến một thời gian kỳ lạ khi mọi người đều muốn để chỉ vui chơi và giải trí - "điệp khúc", thay vì làm việc. Người ta tin rằng thế giới là đủ lớn, và, bằng cách logic này, hãy chắc chắn để tìm một ai đó vẫn sẽ làm việc cho một nguyên nhân phổ biến trong một nghề không liên quan đến sự sáng tạo. Nói cách khác. "Có người, tôi không"

Không về việc liệu như một trạng thái của sự vật nói F.F. Preobrazhensky? Người đọc vẫn tự hỏi mình những câu hỏi về sự liên quan của cuốn tiểu thuyết "Trái tim của một con chó"?

Không có gì sai với điều đó, để cung cấp cho một cơ hội để các "chàng trai bình thường và trẻ em gái" để đột nhập vào Olympus sáng tạo là. Nhưng bằng cách nào đó có vẻ như tài năng thực sự - một điều hiếm khi tìm thấy, và tất cả các loại thực tế cho thấy như hợp pháp hóa sự biếng nhác, do đó nâng cao một thế hệ individualists và egoists người không quan tâm đến đất nước, họ chỉ quan tâm đến sự giàu có cá nhân. Đó là một điều khi người ta thành công, nhưng khá khác khi họ chỉ đơn giản là hòa tan trong tổng khối lượng. Tất nhiên, sau buổi diễn để hát trên TV trong các nhà hàng - không phải để dỡ bỏ những chiếc xe, nhưng vấn đề là không có một xu.

Điều này cũng được bằng cách nào đó nói FF Preobrazhensky: người đàn ông Nga bị từ thực tế là trong thực tế xã hội của mình (và do đó, trong cuộc sống) không có ý nghĩa, nhưng anh quá lười biếng để xây dựng nó cho mình, đó là dễ dàng hơn để đi tiểu trong cửa và ăn cắp galoshes (hoặc cả cuộc đời để tìm kiếm chính mình). Kể từ đó, không may, có rất ít mà đã thay đổi, nó loại bỏ các câu hỏi về sự liên quan của cuốn tiểu thuyết "Trái tim của một con chó" trong thời đại chúng ta.

Ở vị trí của "bóng" và "Shvonder" đến "người tiêu dùng"

Và nó không phải là rõ ràng những loại hiện tượng tồi tệ hơn. Tất nhiên, "người tiêu dùng" văn hóa hơn, thông minh hơn, nhưng nó làm rúng động thế giới vì những lý do khác hơn là "Shvonder" và "bi". Thông thường, "người tiêu dùng" nedoobrazovan, nhưng nó có tất cả các ý kiến: nghệ thuật về độ cao, thời trang cao cấp, văn học tốt. Nó điều khiển so với tiền mặt và bất kỳ con suối khác. Trong một thế giới mà rất nhiều phụ thuộc vào sự đánh giá, các "khách hàng" kiểm soát tất cả mọi thứ, bởi vì ông là hiện thân của đa số. Bulgakov đoán trong công việc của mình, một loại phổ biến, mà trong thế kỷ 20, overran châu Âu, và trong ngày 21 và đã đến Nga. Tôi có nên hỏi bản thân mình, sự liên quan của cuốn tiểu thuyết "Trái tim của một con chó" trong thời đại chúng ta là gì?

Năm 1930, ông xuất bản một cuốn sách giáo phái Hose Ortegi y Gasset của "Revolt của các Thánh Lễ". Trong đó, ông kiểm tra cụ thể hiện tượng "người đàn ông tin đại chúng". Trong số những thứ khác, ông viết trong cuốn sách của ông: "Người đàn ông khổng lồ (người tiêu dùng) cảm thấy và nghĩ rằng mình là bậc thầy của cuộc sống." Nhưng vấn đề là rằng nó không phải là ảo tưởng trong tâm trí của người tiêu dùng, ông thực sự đã trở thành một bậc thầy của cuộc sống. Toàn bộ của nền văn minh hiện đại được xây dựng theo nhu cầu của mình.

Con người là xấu hay tốt? Theo Bulgakov

M. A. Bulgakov khá bi quan về bản chất con người. Không có thắc mắc ông phản đối trong cuốn tiểu thuyết vật "tốt" và "xấu" người. Có một con chó tốt, tôi đã trở thành một người xấu. Không ngạc nhiên khi bóng chuyển đổi trong quả bóng, và thực tế là Filipp Filippovich, biết sự tàn phá, nhưng quyết định chọn một thí nghiệm táo bạo.

"Nga Frankenstein" không chỉ không đáp ứng với hy vọng tác giả, nhưng thừa nhận một cuộc sống yên tĩnh và thoải mái về thực tại với tất cả sự ghê tởm của mình, giáo sư Liên Xô. Bulgakov không có sự quyến rũ và không có lợi thế trong nó - một bụi bẩn.

Và nếu kết quả của thí nghiệm Bulgakov đặt trong một công thức mài kim cương, nó sẽ được như sau :. "Một con chó tốt là tốt hơn so với một người xấu" Như có vẻ như, dưới ý tưởng này đăng ký nhiều người ngày nay, nó đóng vào tay của các tác phẩm kinh điển của Nga trong việc trả lời các câu hỏi về sự liên quan của cuốn tiểu thuyết Bulgakov là gì "Trái tim của một con chó."

Cuối cùng tôi muốn nói một điều duy nhất, bắt chước Volgin: "Đọc và đọc lại tác phẩm kinh điển, mở nó ngày càng có nhiều ý nghĩa"