Thật cần thiết như một tội phạm tình trạng loại trừ

Hành vi phạm tội luật hình sự theo đạo luật của sự hiểu biết hành vi của con người, thể hiện trong hành động, và không hành động, hậu quả của xã hội mà nguy hiểm, vi phạm các quyền của công dân khác, xã hội và nhà nước. Ví dụ, giết người - nó chắc chắn là một tội ác. Nhưng có những trường hợp biện minh hành vi của một người, mà dẫn đến cái chết của một người khác và gây ra thiếu sự trừng phạt đối với hành.

Có rất nhiều trường hợp ngoại lệ: Giết kẻ thù trong cuộc chiến theo lệnh của tên cướp chết trèo vào nhà, giết chết một vụ bắt giữ tội phạm. Đó là hoàn toàn cần thiết như một hoàn cảnh đặc biệt trong hành vi của người dân cũng được coi là một điều kiện loại trừ tội phạm.

Điều 39 của Bộ luật hình sự cần thiết cực được hiểu như là hoàn cảnh xung quanh việc loại bỏ các mối nguy hiểm cho cá nhân hoặc những người khác, kết quả từ các hành động của người thứ ba, hiện tượng tự nhiên hoặc quy trình kỹ thuật, cuối cùng gây thiệt hại cho người khác, không tham gia vào tình hình.

Thông thường trong tâm trí của người dân ở đó là một thay thế khái niệm như tự vệ và sự cần thiết khắc nghiệt. Điểm mấu chốt để phân biệt những trường hợp này, là tình trạng của người bị thương. Trong trường hợp đầu tiên, nạn nhân đã bị đe dọa cuộc sống của bạn, sức khỏe hoặc tài sản. Ví dụ, một tên trộm đã vào nhà, nhưng là kết quả của tự của bạn nhận được một chấn thương đầu. Theo đó, nếu nạn nhân không có bất kỳ liên quan đến việc xảy ra với bạn hoặc người khác bị đe dọa, sau đó nó là hoàn toàn cần thiết. Một ví dụ là như sau: bạn đi trên vỉa hè, bạn có thể thấy chiếc xe lao về phía trước. Để tiết kiệm nhảy cuộc đời mình sang một bên, đẩy người qua đường, ông rơi và bị chấn thương ở đầu.

Thường thì nhu cầu cấp thiết là nguyên nhân chính của những hành động của cảnh sát, lính cứu hỏa, bác sĩ. Đập vỡ cửa sổ cửa hàng, tai nạn, cơ sở thổi - một phần không thể thiếu trong công việc hàng ngày của việc thực thi pháp luật. Tất cả do hoàn cảnh và là một sự cần thiết khắc nghiệt. Chính điều đó thiệt hại do hành động như vậy có thể liên quan đến nguy cơ thanh lý. Các quy định tương tự của Bộ luật hình sự làm việc trong y học. Để tiết kiệm cuộc sống của một người đàn ông bị kẹt trong một tai nạn, các bác sĩ quyết định phải cắt bỏ chân của mình. Thiệt hại gây ra bởi vấn đề này, dĩ nhiên, tuyệt vời, nhưng hành động của bác sĩ là hoàn toàn có lý. Bạn cũng có thể xem một ví dụ về chăm sóc người lạ hoặc người thân. Một phụ nữ mang thai bị ngã trên đường phố, bắt đầu chảy máu người qua đường lấy trộm xe của người khác để cung cấp một phụ nữ trong lao động đến bệnh viện. Các mối đe dọa cũng có thể xuất phát từ hiện tượng tự nhiên. Ví dụ, trong những người đàn ông sóng thần lấy trộm xe của người khác, để tiết kiệm cuộc sống của gia đình ông.

Cùng lúc đó điều quan trọng là phải biết rằng Bộ luật hình sự đặt ra quy tắc theo đó nhà nước có thể vượt quá sự cần thiết. Bạn không thể lưu một cuộc sống độc thân, trong khi giết chết người kia, để phá vỡ một chiếc xe hơi một người hàng xóm để giữ mình. Làm tê liệt như là kết quả của pháp nhân không được vượt quá các mối đe dọa thực sự tồn tại cho một người hoặc của cộng đồng.